La multinacional Panda Software ha elaborado un ranking en el que figuran los virus informáticos que, a lo largo de 2004, destacaron por alguna característica especial.
- El más dañino. Este título le corresponde a Sasser. No sólo provocó una de las epidemias más graves, sino que, además, sus efectos son molestos para los usuarios, que se ven imposibilitados de utilizar sus equipos debido a continuos reinicios del computador. Como consuelo, el autor fue detenido.
- El más sofisticado. El elegido fue Noomy.A, un gusano que construye páginas web infectadas por doquier, y envía mensajes a canales de chat como si fuera un usuario real. Si bien no provocó problemas mayores, reveló una gran complejidad técnica.
- El más parlanchín. Elección fácil, pues es el único conocido. Se trata de Amus.A, un código malicioso procedente de Turquía que utiliza el Speech Engine del sistema operativo Windows XP para emitir un mensaje anunciando su presencia.
- El más musical. La distinción recayó en algunas variantes de Netsky que, cuando infectan un computador, emiten una melodía muy peculiar durante tres horas.
- El más taimado. Este calificativo corresponde a las variantes del gusano Bagle que se envían comprimidas en archivos ZIP con contraseña, lo que evita que los antivirus puedan analizarlos cuando entran en los equipos. Aunque se trata de una táctica usada por muchos códigos maliciosos, en este caso primó el nivel de propagación.
- El más oportunista-el más políglota. Ambas categorías se las adjudicó Zafi.D,, un gusano reciente que muchos usuarios aún resienten. Por una parte, se disfraza como una felicitación de Navidad, aprovechándose de la cercanía de tan entrañables fechas y, por otra, las envía en una gran variedad de idiomas.
- El más pícaro. La pornografía no ha sido un tema muy utilizado durante 2004. Sin embargo, hubo algunas excepciones como Tasin.C, que descarga una imagen de un personaje muy conocido en España con escasa indumentaria.
- El más prolífico. El título no debería ser para un virus en concreto, sino más bien para su autor. Se trata de la familia de gusanos Gaobot que durante 2004 se ha visto incrementada en cerca de 2.000 nuevos miembros.
- El más esquizofrénico. Esta denominación corresponde a Bereb.C, capaz de utilizar 442 nombres distintos para propagarse a través de aplicaciones P2P.
- El más educado. En esta categoría se encuentran StartPage.AV, Harnig.B y Multidropper.AM. Todos, en un alarde de consideración hacia el usuario, indican por medio de un mensaje que el computador ha caído bajo sus redes. Un verdadero detalle.
La compañía recomienda contar siempre con un antivirus que se actualice diariamente.
Tengo una memoria rara, puedo recordar en qué página de un libro que he leído hay escrita determinada frase y soy incapaz de recordar el nombre de la persona que acaban de presentarme. Recuerdo la fórmula de la teoría de la relatividad y no sé cómo se llama la calle paralela a la mía. He pensado que tenía mala memoria para los nombres hasta que he leído un artículo científico sobre el asunto que me ha dejado más tranquila.
Resulta que lo que yo interpretaba como un fallo patológico de mi memoria, no es otra cosa que falta de interés y motivación. Para recordar algo tenemos que entenderlo y, además, nos tiene que interesar, si no, no es que olvidemos las cosas, es que nunca las hemos grabado en nuestra memoria y por eso es imposible que las recordemos. Si algo nos aburre o es tan complicado que no lo entendemos, dejamos de prestar atención, nos entra por un oído y nos sale por el otro. A mí, los nombres no me interesan, no les presto atención, son un dato que no tengo en cuenta a no ser que me resulte absolutamente imprescindible para algo, porque sí recuerdo la lista de nombres que integran la dinastía de los Austria, necesité esta información para superar un examen de Historia o recuerdo el nombre de la persona a la que debo remitir un artículo para que me lo publique en su revista, pues me supone unos ingresos extra. Deduzco pues que los nombres que olvido corresponden a personas que no han despertado mi interés o que no es preciso que conserve en la memoria.
El caso es que el olvido de los nombres resulta embarazoso en determinadas situaciones, incluso acarrea problemas, sobre todo si se trata de personas con las que hemos de relacionarnos por motivos profesionales. Yo sé lo violento que es encontrarte por la calle con una persona que te llama por tu nombre y a la que tú no puedes corresponder porque desconoces el suyo. Tener que preguntarle a una amiga cómo está su pareja, en vez de interesarte por Pedro o Juan. Llamar por teléfono y pedirle a una secretaria que te pase con su jefe porque el señor Rodríguez no figura en tu agenda memorística. Reconozco que prefiero el recurso de aludir al cargo, al parentesco o a lo que sea antes que pasar por el trago de preguntarle a alguien que ya conozco cómo se llama. Es una forma de evitar que me consideren despistada, desmemoriada o, lo que es peor, maleducada.
Menos mal que en el artículo venía una salida airosa para estas situaciones en las que tienes el bochorno asegurado: Perdona, tu nombre es Luis ¿no? Con esta muletilla quedas mejor que diciendo: ¿Cómo te llamas? El otro entiende que es imposible recordar el nombre de todas las personas que hemos conocido a lo largo de nuestra vida y no le causamos una pésima impresión.
Cada vez me asquean más las fiestas navideñas. Este año he sobrepasado mi grado de saturación y he dicho: No trago. Me niego a celebrarlas.
Soy atea, así que la Navidad no me dice nada. Prefiero celebrar el nacimiento de mi hijo antes que el del hijo de Dios. Soy ácrata, de manera que tolero mal las imposiciones y estoy hasta lo que no tengo de obligaciones tontas.
Detesto que me bombardeen con consejos sobre cómo debo vestirme, peinarme y maquillarme para ser la reina de la fiesta. Detesto que me recomienden los regalos que debo hacer a mis familiares y amigos para quedar bien con todos. Detesto que me digan qué debo comer y cómo decorar mi mesa para estar a la última en tendencias y festejos. Detesto el abeto y el belén, los villancicos, el sorteo del Gordo, el litigio anual entre Papá Noel y los Reyes Magos, las luces de colores, las uvas, los proyectos y buenos deseos, la hipocresía, las tarjetas de felicitación y las Visa quemadas de tanto pasar por caja... Odio la Navidad y lo que conlleva.
Este año seré consecuente con mis principios. No he felicitado a nadie, no he escrito un solo mensaje típico, tópico y falso al dorso de una postal. En mi menú no habrá besugo, ni angulas, ni pularda, ni polvorones. No he comprado una participación de lotería. A la decoración habitual de mi casa no le he añadido ni una tira de espumillón. Me reuniré con quien más me apetezca y, sobre todo, seré libre.
A los que gustan de estos festejos, no tengo nada que objetarles. Que con su langosta se lo coman y con su cava se lo beban. Sean felices, amigos. No porque sea Navidad, sino porque la vida es corta, un año más corta.
Bueeno, haré una excepción: Felices fiestas, amigos visitantes.
La excarcelación del imán de Fuengirola, Mohamed Kamal Mostafa, que ingresó el pasado 29 de noviembre en la prisión de Alhaurín de la Torre (Málaga), después de que el Juzgado de lo Penal número 12 de Barcelona ordenase su encarcelamiento para cumplir 15 meses por un delito de provocación y discriminación contra las mujeres al escribir el libro La mujer en el islam, en el que se justifican los malos tratos y se dan instrucciones para infligirlos, ha levantado ampollas.
La vicepresidenta del Gobierno, Fernández de la Vega, ha considerado la decisión judicial como "un absoluto disparate". "Desde luego, no contribuye a esa necesidad que tenemos todos de que, desde todos los poderes públicos, se adopten las medidas que el Estado de Derecho nos ofrece para acabar con esta lacra macabra", señaló en referencia al maltrato.
El magistrado que redactó el auto de libertad, Josep Niubó, defiende la resolución: "No me queda duda de que la resolución es correcta. Que ésta haya sido interpretada de una manera que alguien pueda considerar inadecuada, es una opinión. Vaya, a mí hablar de disparate, no me parece adecuado", respondió el juez a las críticas de Fernández de la Vega.
Considero totalmente lógica la decisión y de acuerdo con la ley, lo anormal fue que este señor haya ido a parar a la cárcel por el mero hecho de escribir un libro. Hace dos días, un hombre intentó asesinar a su esposa con una pistola, se disfrazó y abordó a su mujer en el coche, gracias a la colaboración de los ciudadanos esta mujer se salvó de una muerte más que probable. El juez que atendió el caso dejó a este individuo en libertad, no consideró sus actos constitutivos de delito. Resulta comprensible pues que si la tentativa de perpetrar un homicidio no con lleva ninguna sanción, por explicar cómo se ha de pegar a una mujer sin dejarle marcas evidentes, tampoco pase nada. Al fin y al cabo es un caso de libertad de expresión, aunque las ideas expuestas sean reprobables e inaceptables.
Por su liderazgo inflexible y su indiscutible victoria en las elecciones presidenciales en Estados Unidos, George W. Bush ha sido elegido por la revista Time como Persona del año 2004. El honor le corresponde por "por aferrarse a sus pistolas -postura valiente y desafiante-, por haber rediseñado las reglas de una política y ajustarlas a su estilo de liderazgo y por persuadir a la mayor parte de los votantes estadounidenses de que por todo lo anterior merecía otros cuatro años en la Casa Blanca", argumenta la revista.
El ganador de este concurso debe ser "la persona o personas que más repercuten en las noticias y en nuestras vidas, para bien o para mal, y que encarnen lo que fue importante del año, ya sea como lo mejor o lo peor" y Bush comparte título con Adolf Hitler, ganador en 1938, Josef Stalin, que hizo doblete en 1939 y 1942, y el Ayatolá Ruhollah Jomeini en 1979.
La satisfacción sexual carente de amor se considera inferior a una unión con base de cariño, ternura, fidelidad, trascendencia, responsabilidad futura y otras características que dignifican y humanizan la unión sexual. Pero esto sólo supone un artificio en el establecimiento de categorías diferentes al considerar los placeres instintivos como inferiores y los intelectuales como superiores, una distinción basada en las inculcaciones culturales que desde la infancia van formando el sistema referencial de las personas.
Esto es tan absurdo como considerarnos inferiores por desconocer el idioma tagalo, por no comer con palillos, por no saber seguir el rastro de un tapir en la selva o por no programar un ordenador.
Por las limitaciones funcionales del cerebro, no es posible conocer y gozar de todo lo que existe, y, por tanto, hay que elegir pequeñas parcelas de los instintos y del intelecto que nos parezcan preferibles, o mejor dicho, que les parezcan más adecuadas a quienes nos educan. Algo que resulta otra muestra fehaciente de la supeditación del individuo a la información que recibe de su medio cultural.
Cuando nuestra personalidad se siente expuesta a un entorno hostil y al que difícilmente puede enfrentarse se defiende con una especie de coraza a la que denominaríamos complejo de superioridad, una actitud que en la mayoría de los casos esconde timidez y miedo hacia los otros y con la que se intenta disimular la propia debilidad. Se trata de una autojustificación, un elaborado plan de adoración al yo en el que se sobrevaloran las propias aptitudes y se termina siendo el cacique de sí mismo, procurando ejercer el dominio sobre los demás.
Un individuo con complejo de superioridad está convencido de su privilegiada posición respecto a otras personas. Sus opiniones son dogmas que no admiten discusión, jamás se equivoca, y si le convencen de cualquier error nunca lo reconocerá y, por lo tanto, no se excusará; le agrada sentirse imprescindible en cualquier plano de actividad, ser consultado y requerido por cualquier trivialidad, esto le lleva a convencerse de que es un ser de inestimable valor.
Si no es complacido en todos sus caprichos va acumulando una carga de rencor que estallará en cualquier momento, sus cóleras son temibles. Se presenta como víctima de una sociedad que intenta acorralarle. Los razonamientos referentes a su equivocada actitud son un dardo que se estrellará en la muralla de su personalidad sin causar el menor daño, puesto que es un ser convencido de sus propios valores.
¿Qué político español considera descrito con esta definición?
Las fuerzas armadas de Estados Unidos han sufrido más de 1.000 muertes y decenas de miles de heridos. Se calcula que han muerto cerca de 100.000 iraquíes. El coste en vidas y recursos sigue subiendo cada día. Se aproximan las anunciadas elecciones iraquíes y la guerra contra el invasor yanqui se torna guerra civil; suníes contra chiítas, chiítas contra kurdos. Toda transferencia real de poder, incluso para redactar una Constitución, representa una amenaza para cada una de las facciones.
En enero, haya elecciones en Iraq o no, se impone dar solución a grandes cuestiones. ¿Permanece Estados Unidos, con el coste en tropas, vidas y recursos que esto representa, o se va? El presidente Bush pedirá al Congreso 70.000 millones de dólares más para Iraq y Afganistán la próxima primavera, a la vez que propone recortes generales en educación y sanidad. Pretende suprimir las becas universitarias Pell para 90.000 estudiantes, tal vez con la intención de cubrir el cupo de reclutamiento para el ejército.
Los estadounidenses se vuelven poco a poco más escépticos. Según un sondeo reciente de CBS/The New York Times, la mayoría de los norteamericanos desaprueban cómo ha manejado el presidente la situación en Iraq, piensan que ir a la guerra fue un error porque aumenta la inseguridad y no la seguridad y desean que tras las elecciones las tropas empiecen a volver a casa, pero el presidente sigue empecinado en crear una democracia en Iraq, lo que exigiría estacionar tropas en la zona durante una década o más. Las bases que está construyendo Estados Unidos son permanentes, no provisionales.
Hay un límite de muertos aceptable para una sociedad y hay un límite de dinero que está dispuesta a pagar. Sobrepasado este límite, Estados Unidos tendrá que retirarse, como ya han empezado a hacer sus colaboradores. Las cruzadas idealistas jamás han funcionado. La democracia no se implanta por las armas sino por el autogobierno de las urnas y este error supondrá para los norteamericanos una derrota dolorosa. La guerra ya está perdida y cuando se consume la derrota, el caos reinará en todo el Golfo Pérsico, la única reserva de petróleo barato del planeta y eje de la economía mundial. Una vez fuera los marines, Al Qaeda proclamará su victoria y los islamistas más radicales extenderán su control por Arabia Saudí, Kuwait... ¿Con quién se podrá dialogar entonces?
Hace un siglo el derecho de réplica a los periodistas consistía en retarles, tan en boga estaba esta práctica que pocos eran los diarios que no guardaban en su redacción un juego de pistolas, una pareja de sables o un par de espadas. En La Correspondencia, por ejemplo, había una sala de esgrima, con sus correspondientes floretes embotados y caretas, donde los periodistas practicaban todos los días bajo la dirección de un profesor francés llamado Dubois. Y los redactores de El Combate, un periódico que llegó a acumular 28 causas criminales y 170 denuncias, escribían con sus armas al alcance de la mano.
El día 1 de enero de 2004 se cumplieron 100 años de la muerte del director del Diario Universal, de Madrid, Augusto Suárez de Figueroa. Fue el último periodista fallecido en España en lance de honor. En Europa, sin embargo, hacía 10 años que los duelos estaban prohibidos. El Abc del 5 de agosto de 1905 recogía una información, procedente de Lieja, dando cuenta de lo aprobado en el Congreso Internacional de la Prensa. Allí se habían suprimido los duelos y se crearon tribunales de honor o de arbitraje para dirimir las diferencias entre periodistas. La información del Abc concluía: La única representación que ha faltado ha sido la de España.
En la historia de España hubo duelistas famosos que, por ofender con su pluma, tuvieron que defenderse con la espada. Valle-Inclán quedó manco como resultado de una reyerta que tuvo con un crítico literario. Sufrió una herida leve en la muñeca, pero debido a las malas condiciones higiénicas de la época se le declaró una gangrena y tuvieron que amputarle la mano izquierda. También hubo duelos sonados por cómo discurrieron. El escritor Pedro Antonio de Alarcón, director de El Látigo, de Granada, tuvo que batirse con el periodista Heriberto García de Quevedo. Alarcón no tenía puntería y su contrincante, en cambio, era famoso por su habilidad con la pistola. Alarcón estaba muy nervioso y erró el tiro, entonces su oponente levantó el brazo despacio y apuntó con calma. Alarcón sudaba la gota gorda muerto de miedo y al verlo en tal estado de angustia, García de Quevedo pensó que su venganza estaba consumada, así que desvió su arma y abatió a un gorrión que pasaba por allí.
En aquellos tiempos, como ahora, el periodismo era un oficio peligroso para los informadores independientes.
De entre todas las gilipolleces que se les ocurren a las mentes pensantes que nos gobiernan, hay algunas que se merecen el premio a la chorrada más gorda.
Vivimos el tiempo de lo políticamente correcto y para que los ateos disfruten de la Navidad sin sentirse discriminados, el Ayuntamiento de Barcelona se ha sacado de la manga un belén laico.
En la barcelonesa plaza de San Jaume han montado un belén moderno donde los haya, con fotos recortadas que sustituyen a las tradicionales figuras: en vez de villancicos, la megafonía emite música de jazz; el pastor es un invidente, o sea, un ciego, repleto de regalos; la aguadora es una mulata con dos garrafas de agua en las manos; la lavandera es una señora con un tambor de Dixan; hay un repartidor de butano que no sé bien a quién representa, pero ahí está el hombre, con su bombona al hombro; también hay una barrendera y, para que no falte de nada, incluso hay un tipo leyendo el Quijote. Jesús, María y José son la versión fotografiada de unas esculturas de terracota que habitualmente se exponen en el Museo Etnològic. Faltan los bichos: buey, mula, ovejas..., supongo que es debido a que nuestra sensibilidad exacerbada ya no tolera que los animalitos sufran en una plaza de toros o en un circo y tenerlos a la intemperie en estas fechas, con la rasca que cae, sería una especie de tortura. Tampoco está el típico caganer, y eso ha de ser porque las ordenanzas municipales prohíben cagar ¡uy, perdón!, defecar, en la vía pública.
Abreviando, que el belén laico es patético, una fantochada y un atentado al buen gusto. La opinión ciudadana es unánime: ¡Que quiten ese bodrio!, claman los barceloneses. Las explicaciones no se entienden, dicen los foranos no hablan catalán y no pueden leer los rótulos informativos. Pero los inefables políticos que nos representan encuentran esta versión de lo más acertada. Para que se mantengan vivas las tradiciones es imprescindible actualizarlas, han reivindicado.
Supongo que estos son los daños colaterales que produce la bobería llevada al extremo del esperpento.
El sida no es sólo una cuestión de salud pública, sino una cuestión humanitaria de primera magnitud. Hasta hace poco, la Organización Mundial de la Salud, el gobierno de los Estados Unidos y algunos donantes no consideraban oportuno que se tratase a todos los enfermos de sida. Los muy pobres ya estaban condenados a muerte, ¿qué más daba si los mataba el hambre o el VIH? Salía demasiado caro tratar a estos enfermos y, sencillamente, se los ignoraba. Se ignoraba nada más y nada menos que a 35 millones de personas.
Por suerte, desde el 2002 la situación ha cambiado gracias a la movilización de activistas. Pero se presenta un problema, las empresas farmacéuticas no se ponen de acuerdo en el remedio a aplicar: una medicación combinada de tres drogas suministrada en una sola píldora o en varias. Más fácil y efectivo es que el enfermo tome y recuerde la dosis si es única, y los fabricantes de genéricos han conseguido elaborar esta píldora, pero cada una de las drogas la fabrica un laboratorio farmacéutico distinto y ponen pegas para que se haga esta combinación, aunque ahora están sopesando su decisión pues comprenden que el mercado es tan enorme que no disminuirán sus ganancias y es posible que lleguen a un entendimiento.
Estados Unidos promueve la abstinencia sexual para combatir el sida y también invierte mucho dinero en antirretrovirales, pero con la condición de que las empresas sean norteamericanas. Las empresas financiadas por el gobierno estadounidense están obligas a no usar combinaciones ni genéricos. Mientras la vida de un ser humano dependa de la resolución de un gobierno o de las cuentas de beneficios de las farmacéuticas y tenga un valor adjudicado en función de los gastos que acarrea su salud, no avanzaremos. Hay que hacer énfasis en las campañas preventivas, desde luego, aunque sin olvidar que cada individuo tiene derecho a la salud, con independencia de que sea rico o pobre.
El 1 de diciembre el mundo conmemora el Día Mundial del Sida
Ocurrió el pasado 13 de noviembre en una mezquita de Falluya, un marine del ejército norteamericano asesinó a un iraquí que estaba tendido en el suelo, herido y desarmado. La secuencia, emitida por todas las cadenas de televisión, sobrecoge por su crudeza y, según parece, no es un hecho aislado, acostumbra a producirse en todas las guerras. Un médico endocrinólogo que ha entrado en combate explica que la molécula (C9H13NO3) es responsable de este tipo de actos que cometen los soldados. Bajo sus efectos, aumenta el ritmo cardíaco para incrementar la energía, se dilatan los bronquios y las pupilas para facilitar la respiración y la visión, aumenta la vasoconstricción y el sudor y se acelera la coagulación de la sangre, por lo que resulta muy adecuada en casos de lucha por la supervivencia. Sólo tiene una pega, la adrenalina no desaparece en el instante en que deja de ser imprescindible, sus efectos perduran durante un tiempo. El marine del que hablamos se encontraba expuesto a esta molécula que alteró la química de su organismo y le impulsaba a matar cuando cometió estos actos. Luego, pasada la situación de peligro, volvió a ser un hombre disciplinado, responsable y, en teoría, con una moral que le impediría matar a un prisionero herido, indefenso e inofensivo.
Carezco de argumentos para contradecir al experto endocrino, no soy médico y tampoco he luchado en ninguna guerra, pero esta explicación, que seguramente es muy cierta, no puede ser una excusa. Para mí, y para cualquier ejército que respete la ley, el asesinato deliberado y a sangre fría de un prisionero desarmado es un homicidio y como tal debe ser perseguido, aunque el verdugo sea víctima de los horrores de la guerra y por un instante haya dejado de ser hombre para convertirse en un monstruo.
Todos hemos tenido la oportunidad y la desgracia de conocer casos tremendos de malos tratos y es imposible no quedar conmocionado por relatos escalofriantes.
Cada caso es distinto y todos los casos son iguales: la mujer maltratada proviene de un hogar disfuncional. Ha recibido poco afecto de niña y no le han dedicado la atención que necesitaba. Al llegar a adultas, estas mujeres suelen convertirse en personas que proporcionan afecto, se ven atraídas hacia los necesitados, se identifican con compasión con aquellos que sufren y tratan de aliviar el dolor ajeno para disminuir el suyo. Existe un hecho significativo, y es que se sienten atraídas por hombres que parecen necesitados, la raíz de esta atracción es el deseo de ser amadas. El hombre que las atrae quizás sea incapaz de relacionarse bien con los demás, o puede ser frío, obstinado, egoísta, malhumorado, depresivo, rebelde, infiel, irresponsable, alcohólico, cruel, drogodependiente, imposibilitado para amar, puede estar arruinado... En definitiva, es un hombre que necesita ayuda, comprensión y sabiduría para mejorar su vida.
Estas mujeres no se fijan en los hombres sanos que podrían darles lo que necesitan, estos hombres les parecen aburridos. Prefieren los hombres que reproducen roles que soportaron con sus padres, cuando trataban de ser buenas, cariñosas, dignas, útiles e inteligentes para ganarse el amor, la atención y la aprobación de aquellos que no podían darles lo que necesitaban debido a sus propios problemas y preocupaciones. Funcionan como si el amor, la atención y la aprobación no tuvieran importancia a menos que puedan obtenerlo de un hombre que también es incapaz de dárselo debido a su problemática personal.
Aterradas por la posibilidad del abandono, estas mujeres experimentan un profundo terror al abandono emocional y al vacío que conlleva, y el miedo a ser rechazadas por un hombre que representa en muchos aspectos a aquellas personas que las abandonaron primero, hace aflorar ese terror. Acostumbradas a la falta de amor en las relaciones personales, estas mujeres están dispuestas a esperar, conservar las esperanzas y esforzarse para complacer. Cualquier otra mujer, con antecedentes distintos, sería capaz de decir: "Esta relación no es buena, no me satisface, no voy a seguir con este hombre que me hace sufrir y con quien no soy feliz". Pero las mujeres necesitadas de afecto lo toleran todo, lo disculpan todo con la esperanza de que su pareja cambie, de que mañana sea diferente. Esperar que él cambie es más cómodo que cambiar ellas mismas y cambiar sus vidas. Por este motivo aceptan más del cincuenta por ciento de la responsabilidad, la culpa y los reproches en cualquier relación.
Su amor propio es bajo y en el fondo no creen merecer la felicidad, en cambio, están convencidas de que deben ganarse el derecho a disfrutar la vida. Se sienten culpables y acomplejadas, temerosas de que alguien descubra que no son todo lo buenas que ellas creen que deberían ser para merecer el amor de los demás. Estas mujeres viven en un mundo de fantasía, donde el hombre que las hace desgraciadas o del que están insatisfechas, se convierte en lo que están seguras de que puede llegar a ser con su ayuda. Dado que no saben muy bien cómo ser felices en una relación y no están acostumbradas a que alguien a quien quieren satisfaga sus necesidades emocionales, ese mundo de ensueño es lo máximo que se atreven a tener para sentirse felices. Con un hombre que fuera todo lo que ellas quisieran no tendrían oportunidad de satisfacer su compulsión de ayudar.
Con este perfil psicológico, una mujer se convierte en víctima potencial de cualquier hombre maltratador, ya sea psíquico o físico, y establece con su torturador una relación de dependencia. Él la necesita para sentirse superior, para reforzar su ego, porque es cobarde, violento, controlador, celoso, posesivo... Y ella necesita cambiarle con su amor. Estoy hablando de un círculo vicioso de consecuencias imprevisibles y devastadoras que hay que romper cuanto antes.
El tema de los malos tratos no puede abordarse en un artículo, es demasiado complejo para bosquejarlo con cuatro trazos representativos, además, cada caso merece una atención y un trato distinto. No quiero acabar sin antes dejar un mensaje de esperanza para todas las mujeres que han sufrido en sus relaciones con hombres que las maltrataban:
Tú tienes derecho a ser amada por lo que eres. Nadie que te quiera de verdad te pedirá que cambies. El amor que impone condiciones no es amor.
Tú eres más fuerte de lo que crees o te han hecho creer. Tienes la capacidad de modificar los aspectos de tu vida que no te agraden. Puedes conseguir tus propósitos.
Déjate ayudar, no intentes solucionarlo todo sola. Hay personas dispuestas a tenderte su mano que te serán muy útiles.
Recupera tu autoestima, hazte valer. Si adoptas el papel de víctima estarás transmitiendo a tus hijos un patrón de conducta equivocado que puede afectarles en el futuro.
Libérate cuanto antes del dolor, de la ira y del miedo, son sentimientos negativos que impedirán que seas libre y feliz.
Éste es el testimonio de una mujer que está luchando por salir adelante tras trece años de convivencia con un hombre alcohólico, cruel, violento y egoísta: "Cada día es una batalla para mí, a veces, gano. Es cuando controlo mis ataques de miedo y mis crisis de angustia. Me siento desolada y con una gran tristeza interior porque soy diferente al resto de las personas. He superado la impotencia, la fobia, las tentativas de suicidio, la amenaza de la locura, el bloqueo emocional, he resucitado mi amor propio y me he inventado otra personalidad. No sé cómo saldré de ésta, sólo sé que saldré porque tengo dos hijos que me necesitan y porque ahí fuera hay una vida que me espera".
Hoy es el Día Internacional contra la Violencia de Género, una jornada promovida por Naciones Unidas en recuerdo de las hermanas Mirabal, tres mujeres asesinadas el 25 de noviembre de 1960 por la dictadura de Rafael Trujillo en la República Dominicana. Desde principio de año hasta la fecha han fallecido 59 mujeres en España a manos de su pareja o expareja.
Leo la noticia: El eslabón perdido es catalán, y se me dibuja una sonrisa de oreja a oreja.
El bisabuelo de la humanidad, Pau, un Pierolapithecus catalaunicus hallado hace un año en Els Hostalets de Pierola (Anoia -Barcelona-) es uno de los eslabones perdidos más importantes en la evolución desde los monos cuadrúpedos hasta los humanos bípedos. Se trata de un antepasado común de los humanos y de los chimpancés, gorilas y orangutanes. Medía poco más de un metro y pesaba unos 35 kilos, su dieta se basaba en frutas un dato deducido de la forma de sus dientes y quizá en insectos, otros vegetales y de vez en cuando en animales vertebrados de pequeño tamaño.
Pau tenía la parte inferior de la espina dorsal rígida, una peculiaridad que, unida a la curvatura de las costillas, los huesos de la muñeca o el emplazamiento de los omóplatos, le facilitaba trepar a los árboles. Su esqueleto muestra además signos de que evolucionaba hacia la posición erguida, aunque no puede afirmarse que andara a dos patas. El cráneo del fósil es similar al de otros simios antropomorfos: cara corta y estructura de la parte superior de la nariz en el mismo plano que los ojos. También se pueden apreciar rasgos más primitivos, como unos dedos de los pies cortos y tener la cara en pendiente, esto hace pensar a los científicos catalanes que varios de los signos que identifican a esta especie y al resto de los simios surgieron por separado y quizá más de una vez en la línea evolutiva. Los investigadores opinan que esta especie proviene de África y que debió llegar a la Península Ibérica a través de Oriente Próximo. Se ubicó en Cataluña, que en esta época tenía un clima tropical, los Pirineos se estaban formando de terremoto en terremoto y el Mediterráneo aún no existía. El mar Tethys ocupaba su lugar, aunque con una silueta distinta, y en sus orillas crecía una selva cálida y húmeda, llena de vegetación, parecida al hábitat actual de los orangutanes en Borneo.
Lo que me ha hecho gracia de esta noticia, de indudable valor científico, es su tratamiento: la atribución a un fósil de una nacionalidad inexistente hace 13 millones de años, la descripción de cómo era Cataluña en el Mioceno. Opino que lo correcto habría sido titular que el eslabón perdido se ha encontrado en Cataluña y describir el territorio que hoy es Cataluña, no esa Cataluña remota de la Prehistoria. Me temo que son los efectos de un catalanismo llevado hasta el esperpento.
El senador del PNV y miembro de la Mesa del Senado, Iñaki Anasagasti, ha dirigido un escrito al Gobierno para preguntar por el futuro del Valle de los Caídos, aconsejando "cancelar" el monumento y trasladar los restos mortales de Francisco Franco a un cementerio que decida su familia.
Mientras se suceden los homenajes a una parte de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo, el PSOE ha dado un paso adelante y ha presentado una proposición no de ley en el Congreso en la que se pide la "paulatina" supresión de la simbología franquista que sigue presente en los pueblos y ciudades de España.
"La Administración del Estado tolera la exaltación pública de unos valores fascistas que atentan contra la dignidad democrática del Estado en general, de sus nacionalidades y de los millones de personas que sufrieron sus efectos". "La exaltación pública de símbolos representativos de una etapa histórica, la dictadura franquista, que impulsó el exterminio físico del adversario político, el exilio y la dura represión, atributos todos ellos que definen la ideología fascista, atenta contra los valores de una sociedad democrática", sostiene ERC e Izquierda Verde.
Colectivos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales rinden homenaje a las personas que sufrieron la ley franquista de Vagos y Maleantes por ser homosexuales.
El Ministerio de Cultura que encabeza Carmen Calvo ha otorgado el Premio Nacional de Literatura Dramática al escritor valenciano José Sanchís Sinisterra por su obra Terror y miseria en el primer franquismo. La obra cuenta la vida cotidiana de los que sobrevivieron a las consecuencias directas de la guerra civil, como la pérdida de vidas, el exilio, el hambre, la cárcel, la depuración o la corrupción, en nueve cuadros o escenas situadas entre 1939 y 1949.
El 29 de octubre se celebró en la sede del Ministerio de Vivienda Madrid un nuevo acto de homenaje y desagravio a los arquitectos depurados en su ejercicio profesional tras la Guerra Civil.
La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunció en un consejo de ministros el encargo a la comisión interministerial para que dé prioridad a las peticiones para anular los juicios sumarios como el de Companys. Como si la sentencia pudiera ser anulada por nadie.
Últimamente estamos de un imbécil que nos salimos. Hace 65 años que acabó la Guerra Civil y casi 30 desde que el caudillo de todas las Españas y padre de la patria nos dejó huérfanos. En todo este tiempo, nadie ha dicho ni pío sobre esta etapa de nuestro pasado, que parecía estar sobradamente asumido por el subconsciente colectivo. Los muertos estaban muertos y enterrados: en panteones y con honores o en fosas comunes anónimas y olvidadas, pero enterrados. Ya sabemos de qué van las guerras: matas o te matan, sobrevives como puedes y sigues adelante. Pero ahora estamos haciendo del pasado una caricatura con ese afán absurdo de crear una sociedad buena y políticamente correcta.
Ser idiota es tremendo. Porque la atrofia mental induce a pensar a ciertos individuos que sus pretensiones redentoras tienen cabida en una sociedad de desalmados e hipócritas en la que los malos siempre son los demás. Por otro lado, el etnomasoquismo que destilan algunos al hablar de España y se su historia es preocupante y entra de lleno en lo absolutamente ridículo. Incluso los hay que se arrogan la autoridad para decir quién tiene la razón, quién hace lo correcto.
Lamento comunicarles a quienes no lo saben o no quieren recordarlo que el general Franco ganó la última guerra civil española y que pasó casi cuarenta años ejerciendo de dictador hasta que murió de muerte natural. Me parece estupendo que se le exija al Gobierno actual que pida perdón por unas atrocidades que él no perpetró, que se anulen los juicios sumarísimos o los consejos de guerra, los ataques a unos y a otros por sus ideas políticas o sus tendencias sexuales. Todo ello sin olvidar que en el otro bando también hubo asesinatos incontrolados, aniquilaciones sistemáticas, saqueos, violaciones... La Historia no son los actos de un bando o de otro, sino la suma de los dos, y en los dos bandos hubo héroes y villanos. ¿O es que padecemos amnesia selectiva?
La Generalitat catalana, por ejemplo, pide que se honre la memoria de Companys anulando su juicio y planea convertir el lugar de su asesinato en una especie de Valle de los Caídos, pero ignora los actos cometidos por incontrolados cuando la seguridad y el orden público eran competencia exclusiva de la Generalitat de Companys. Olvida que Barcelona se convirtió en un escenario donde pistoleros: obreros y empresarios, sembraban cadáveres, como después hicieron los franquistas. Y es que algunos parecen empeñados en hacer exactamente lo que hizo Franco, pero en sentido contrario: escribir la historia a su antojo, inventar un pasado, algo siempre peligroso para la memoria colectiva.
Se estrenó hace varios meses y no quise invertir mi dinero y mi tiempo en ver esta película, pero me han hablado tanto de ella que he decidido salir de dudas. La pasión de Cristo, de Mel Gibson, me ha parecido una película repugnante y sádica, que se recrea con una obsesión malsana en el calvario que Jesucristo padeció durante las últimas doce horas de su vida.
La violencia es una abusiva directriz que rige las películas de Gibson y ésta no es una excepción. El recorrido de Jesús desde el Monte de los Olivos al Gólgota es un amplio y variado muestrario de la tortura: latigazos, puñetazos, patadas, vejaciones, insultos, escupitajos, heridas, sangre y rudeza. Durante más de dos horas el espectador asiste a un sangriento espectáculo en el que el sensacionalismo de las imágenes pretende estremecerle con cada golpe ralentizado hasta el paroxismo.
Para no aburrir de muerte al cinéfilo, Gibson recurre a pequeños flashbacks de contenido bíblico y salva de la asfixia a la platea, ahogada por la reiterativa y plomiza cámara lenta que exalta gestos y momentos de una pretendida solemnidad dramática a menudo inexistente.
En el guión, que adolece muchas veces de falta de coherencia, sobra la trama del Diablo, esa dicotomía entre el Bien y el Mal que se materializa al final de la historia, cuando triunfa el Bien y el demonio es desterrado al infierno. Criticable es también esa excesiva heroicidad que hace de Jesús un superhéroe impertérrito capaz de soportar la atrocidad de unas palizas físicas desmedidas. La caricatura de Herodes, reconvertido en gay. Barrabás, transformado en ogro fabulesco. La simplificación de los papeles de María y María Magdalena, reducidas a simples y llorosas espectadoras horrorizadas. Jim Caviezel, el actor protagonista que interpreta a Cristo, compone un personaje fácil y sin matices, que se limita a sufrir y a emitir quejidos entrecortados. Otro de los errores es el historicismo pasado de rosca, en la película se utilizan lenguas de Israel en el siglo primero: hablan latín los personajes del Imperio Romano y arameo los hebreos no cultos.
Todo es violencia, sangre y dolor. El sacrificio de Jesús, su significado para la humanidad, al margen de las creencias religiosas, queda diluido y olvidado como recurso para explicar los hechos. Gracias a una excelente campaña de marketing, Gibson consigue hacer la película comercial, polémica y vendible. También logra revolver el estómago y el corazón de las personas fácilmente impresionables y de aquellos que no esperen ver nada más que los obvios recursos cinematográficos que se han empleado.
Entre la LOGSE, esa política educativa que crea analfabetos sin espíritu crítico, y la España de las autonomías, esas 17 comunidades, históricas de toda la vida, que se reinventan la historia y nos arrebatan la memoria, nos estamos convirtiendo en víctimas de nosotros mismos, de nuestras limitaciones y de nuestra estrecha visión del mundo.
La identidad nacional se diluye en un contexto confuso donde cada comunidad retoca su pasado a conveniencia. Sin el menor sentido del ridículo se siembra cizaña, se aviva el ingenio, se dinamita el pasado. Todo vale con tal de quedar los primeros y de ser los mejores: suprimir los hechos que no interesa recordar, inventar cuentos de hadas en los que nosotros somos siempre los buenos y los otros el enemigo...
Jugando al juego de la estupidez, se dan casos anecdóticos, que sólo pueden acogerse con una sonrisa en los labios, porque para hacer bilis siempre hay tiempo. Por ejemplo, los actuales libros de historia catalanes ganan el concurso de manipulación, ignorancia y mala fe a la hora de reconstruir la Historia, pues hacen ver que Aragón nunca existió y se sacan de la manga un imperio catalán que, por alguna inexplicable razón, hasta ahora no era conocido por los historiadores.
Por suerte, existen anales, crónicas y archivos con documentos para demostrar lo evidente, que en el siglo once Aragón fue un reino que abarcaba Valencia, Mallorca, Barcelona, Sicilia, Cerdeña, Nápoles, Atenas, Neopatria, el Rosellón y la Cerdaña, que las famosas barras, no eran símbolo de un territorio, sino de una familia o casa reinante, así lo recoge Bernard Desclot en su crónica de 1285: No pienso que galera o bajel o barco alguno intente navegar por el mar sin salvoconducto del rey de Aragón, sino que tampoco creo que pez alguno pueda surcar las aguas marinas si no lleva en su cola un escudo con la enseña del rey de Aragón, que la casa reinante de Aragón absorbió a la de Barcelona mediante el matrimonio de la infanta aragonesa Petronila y el conde Ramón Berenguer, que dicho conde de Barcelona, por conveniencia y propio deseo, extinguió su casa en 1150 para ser príncipe, junto a su esposa reina, que el hijo de ambos, Alfonso II, fue el primer monarca de la corona aragonesa, que Jaime I fue rey de Aragón, que Aragón terminó formando la actual España en 1469, gracias a la boda entre Fernando II de Aragón y de Isabel, reina de Castilla...
Aragón, el viejo, relegado y casi olvidado, existe. Y hay que recordarles a los catalanes que hubo un tiempo en que la corona aragonesa construyó el imperio más vasto del Occidente medieval, que bajo este nombre y con sus barras, Aragón, Valencia y Cataluña compartieron la historia, el comercio, las guerras, que mezclaron sus sangres, sus lenguas, que sus fueros eran la manifestación de sus libertades.
La Historia, la que se escribe con mayúscula, no puede servir a otro interés que no sea el de reflejar verazmente unos hechos que acontecieron, estos hechos pueden gustar o no, pero son los que son. Romper la historia de los pueblos es quebrar su memoria, su espina dorsal, y manipularla, utilizarla como arma de una etnia o de una lengua, es negarnos a nosotros mismos, borrar nuestras huellas en el tiempo.
En las elecciones presidenciales de EEUU se decidía seguir como hasta ahora o emprender un nuevo camino y los norteamericanos apuestan por lo malo conocido.
George W. Bush ha perdido su credibilidad después de haber mentido sobre Iraq. Embarcó al mundo en una guerra sin aliados, sin fuerzas suficientes, sin establecer un plan previo para después de la victoria, sin calcular el costo económico y humano y sin darse cuenta de que le daba a Al Qaeda un motivo para existir y actuar. Su política económica ha fracasado. El índice de creación de empleo es el peor en los últimos 50 años. Se engrosa el déficit comercial. Aumentan los beneficios para los ricos, pero se pierden empleos, bajan los salarios y las familias obreras las pasan canutas porque los trabajadores no tienen derecho a cobrar las horas extraordinarias y el Gobierno se ha opuesto a aumentar el salario mínimo. Se ha disparado el coste de la asistencia sanitaria y queda pendiente la financiación de la reforma de la escuela pública. Crecen las subvenciones a las compañías petrolíferas y distribuidoras de gas y se depende más que nunca del petróleo extranjero. Se han pisoteado derechos civiles, la Patriot Act ha eliminado de hecho los derechos fundamentales y la seguridad de los ciudadanos ante las decisiones arbitrarias del Estado. Se han reducido la igualdad de oportunidades, la igualdad ante la justicia, la igualdad de las minorías...
Pese a todo lo anterior y a lo que me dejo en la tecla para no abundar en lo que sabemos todos, los estadounidenses han elegido más de lo mismo. Un proyecto de imperio que se escora hacia la derecha reaccionaria.
Una buena parte de la programación televisiva se distingue por unos contenidos bochornosos, adobados con gritos e insultos de grueso calibre. Cotilleos sobre famosos, culebrones y casquería pura entretienen a millones de televidentes cada tarde. Hasta tal punto ha llegado la degradación que el Gobierno ha decidido crear un Consejo Audiovisual encargado de vigilar el sector y controlar las emisiones. Se pretende hacer cumplir la ley de Televisión Sin Fronteras, aprobada en 1999, que prohíbe la emisión de programas que puedan perjudicar el desarrollo físico, mental o moral de los menores entre las 6.00 y las 22.00 horas. Aunque no siempre se cumple, la ley también obliga a señalizar con símbolos acústicos y ópticos la programación, incluidas las películas.
Las reacciones a favor y en contra no han tardado en producirse. Asociaciones de telespectadores, tema aparte son los estamentos religiosos que las promueven y financian, lanzan apocalípticos comunicados sobre los males que se avecinan de continuar por este camino. Otros activistas contra la basura televisiva proponen la celebración anual del Día sin televisión como señal de protesta. Los directivos de las cadenas defienden sus intereses mercantiles, porque no hay que olvidar que la televisión comercial es un negocio destinado a vender contactos publicitarios. Arguyen que en España se hace "una gran televisión" y que los padres son los responsables de lo que ven sus hijos. Y los defensores de la libertad se niegan a admitir que el Gobierno instaure una censura que restrinja los contenidos de los programas. Entre tanto, millones de personas se tragan lo que les echen sin rechistar, devorando con avidez enfermiza los líos de faldas del torero de moda, el culebrón que cuenta la historia de una joven de 13 años drogada y violada en un pueblecito de México a la que se acusa de un crimen que no cometió o los resúmenes de Gran Hermano.
En mi opinión, el mejor consejo audiovisual es el sentido común del espectador. Si no nos gusta la oferta televisiva, no estamos obligados a verla. Por si hay alguien que aún no se ha enterado, el televisor dispone de un interruptor que permite desconectarlo cuando te da la gana.
En Indonesia, en una cueva de la Isla de Flores, tres investigadores australianos han descubierto una nueva especie humana de pequeñas dimensiones a la que han denominado "Homo floresiensis". El Homo floresiensis parece ser una curiosa variedad de Homo erectus, con una estatura de un metro y 380 centímetros cúbicos de capacidad craneal, vivió hace sólo 18.000 años, lo que indica que coexistió, al menos en el tiempo, con el hombre moderno.
El hallazgo de este fósil ha abierto un debate entre los paleontólogos, que no salen de su asombro. Si los rasgos de esta nueva especie les parecen extraños, más les desconcierta lo descubierto sobre su modo de vida: pese a ser del tamaño de un chimpancé, se dedicaban a la caza mayor. Entre sus capturas: grandes lagartos, serpientes, tortugas, ranas, roedores y murciélagos, destaca un antepasado de los elefantes llamado Stegodon. Algunos de los huesos de estos animales se han encontrado carbonizados, lo que indica que el Homo floresiensis conocía el fuego. Aunque lo más sorprendente es que fabricaba herramientas de piedra específicas para despellejar, descuartizar, curtir o para perforar.
Al paleontólogo español Juan Luis Arsuaga le extraña muchísimo que un ser tan pequeño y tan poco evolucionado fuera capaz de tallar herramientas y cazar elefantes, como proponen los investigadores australiano e indonesios. "Enanos con cerebro de chimpancé y tecnología moderna que cazan elefantes. Es increíble", ha comentado. Nosotros (el Homo sapiens) llevábamos ya miles de años haciendo pinturas muy evolucionadas en Europa cuando vivió este enano, y nuestra especie llegó a Australia hace 40.000 años". "No se sabe cuándo llegó esta última especie a la isla, pero se puede pensar que la industria es suya y que fue la especie que causó la extinción de los pigmeos", añade.
Pero, si no fueron los Homo sapiens, ¿de dónde salió esta tecnología? ¿Acaso la crearon los Homo floresiensis con su pequeño cerebro? ¿O la inventaron sus ancestros, los Homo erectus, cuando llegaron a la isla de Flores hace más de 100.000 años? Entonces, ¿cómo se explica que los neandertales y los Homo erectus, con medio mundo de distancia entre ambos, inventaran tecnologías tan semejantes? "Lo fascinante de esta investigación es que, la mires desde el ángulo que la mires, siempre hay algo que no encaja", señala el arqueólogo Robert Sala.
Salvador Moyà, del Institut Paleontològic Miquel Crusafont de Sabadell, considera que el esqueleto objeto de debate "puede corresponder a un espécimen con un trastorno del crecimiento, por lo que habría que esperar a descubrir más fósiles para averiguar si se trata de un caso patológico o si realmente nos encontramos ante una nueva especie.
El hombre de Flores será sometido a un análisis del ADN mitocondrial gracias a su buen estado de conservación y esta prueba permitirá conocer su grado de diferencia con los humanos actuales y datará con cierta precisión su origen y evolución. De estos resultados depende que el Homo floresiensis se quede en una mera curiosidad en la historia de la evolución o represente un miembro más de la diversidad humana.
Tengo una memoria rara, puedo recordar en qué página de un libro que he leído hay escrita determinada frase y soy incapaz de recordar el nombre de la persona que acaban de presentarme. Recuerdo la fórmula de la teoría de la relatividad y no sé cómo se llama la calle paralela a la mía. He pensado que tenía mala memoria para los nombres hasta que he leído un artículo científico sobre el asunto que me ha dejado más tranquila.
Cada vez me asquean más las fiestas navideñas. Este año he sobrepasado mi grado de saturación y he dicho: No trago. Me niego a celebrarlas.
Por su liderazgo inflexible y su indiscutible victoria en las elecciones presidenciales en Estados Unidos, George W. Bush ha sido elegido por la revista Time como Persona del año 2004. El honor le corresponde por "por aferrarse a sus pistolas -postura valiente y desafiante-, por haber rediseñado las reglas de una política y ajustarlas a su estilo de liderazgo y por persuadir a la mayor parte de los votantes estadounidenses de que por todo lo anterior merecía otros cuatro años en la Casa Blanca", argumenta la revista. 
Cuando nuestra personalidad se siente expuesta a un entorno hostil y al que difícilmente puede enfrentarse se defiende con una especie de coraza a la que denominaríamos complejo de superioridad, una actitud que en la mayoría de los casos esconde timidez y miedo hacia los otros y con la que se intenta disimular la propia debilidad. Se trata de una autojustificación, un elaborado plan de adoración al yo en el que se sobrevaloran las propias aptitudes y se termina siendo el cacique de sí mismo, procurando ejercer el dominio sobre los demás.
De entre todas las gilipolleces que se les ocurren a las mentes pensantes que nos gobiernan, hay algunas que se merecen el premio a la chorrada más gorda.
Leo la noticia: El eslabón perdido es catalán, y se me dibuja una sonrisa de oreja a oreja. 
En las elecciones presidenciales de EEUU se decidía seguir como hasta ahora o emprender un nuevo camino y los norteamericanos apuestan por lo malo conocido.
En Indonesia, en una cueva de la Isla de Flores, tres investigadores australianos han descubierto una nueva especie humana de pequeñas dimensiones a la que han denominado "Homo floresiensis". El Homo floresiensis parece ser una curiosa variedad de Homo erectus, con una estatura de un metro y 380 centímetros cúbicos de capacidad craneal, vivió hace sólo 18.000 años, lo que indica que coexistió, al menos en el tiempo, con el hombre moderno.