Blogia

Cierzo

Caprichos de ricos

Por 1.800 euros, los Beckham han contratado a un tipo para que les abra los regalos de Papá Noel. Seguramente ni David ni Victoria querían estropearse la manicura quitando lazos, despegando celos y rasgando papel de colores. Muchos les critican por sus excentricidades, pero ésta hay que mirarla por su lado bueno, la pareja ha hecho una buena obra rescatando de la cola del paro a un hombre que ha ganado una pasta gansa. Yo, que cobro la mitad por desgastarme las neuronas durante un mes, me ofrezco voluntaria para abrirles los paquetes las próximas navidades.

Imagen terrible

Muchas son las imágenes sobrecogedoras que nos llegan de la catástrofe acontecida en el sur de Asia, aunque a mí me ha conmocionado una en especial, la protagonizada por un niño norteamericano de ocho o nueve años. Acababa de conocer que su padre y su madre habían muerto y él comentó al periodista que le entrevistaba: “He perdido mi game boy”.

Fotocopias para todos

Como si no hubiera problemas más graves por resolver, nos saltamos al cuello por culpa de unos papeles.

El Comité de Expertos creado para decidir sobre el asunto ha llegado a una conclusión: los documentos de la Generalitat decomisados por el régimen franquista y depositados actualmente en el Archivo de la Guerra Civil en Salamanca han de devolverse a Cataluña. El Gobierno ha resuelto a favor de las demandas catalanas y zanja así un problema que los ejecutivos de González y Aznar no lograron resolver.

La consejera de Cultura de la Generalitat ha dicho que se enviará una documentación digitalizada al Archivo de Salamanca que cuadruplicará la que contienen los documentos a devolver y que, en unos tiempos en los que las nuevas tecnologías permiten ampliar posibilidades de almacenaje, clasificación, estudio y consulta de la información, la polémica resulta absurda, pues el Archivo no perderá su famosa unidad.

Los salmantinos están en pie de guerra defendiendo “sus” papeles y los catalanes los reclaman por razones sentimentales. La politización de ambas actitudes en los medios de comunicación es un catalizador de la masa social para generar opiniones categóricas y radicales, y es que hoy en día todo suceso debe tener, por fuerza, una interpretación política, al margen de cualquier ética.

Nos quieren hacer creer que los catalanes necesitan un montón de papeles y que los quieren caiga quien caiga. Que los salmantinos, por cojones y sin ningún criterio que lo justifique, no permitirán que los papeles salgan de Salamanca. Conclusión: Los catalanes son un pueblo intransigente y obcecado que defiende su nacionalismo a ultranza. Los salmantinos, y los simpatizantes del PP en general, son un atajo de falangistas ignorantes de la realidad plurinacional. ¿Por qué hay tantas ganas de envenenar el ambiente?

Con lo asequible y fácil que es llegar a una solución: fotocopias para todos y tan contentos. Pero nos gusta hacer difícil lo fácil.

Escuelas del pensamiento

Escuelas del pensamiento

Básicamente existen tres grandes escuelas del pensamiento que no dejan de imaginarse el futuro.

La escuela catastrofista: Nos pinta un futuro entre tinieblas y nos recuerda que el mundo se sumirá pronto en la nada.

La escuela optimista: Mucho menos numerosa que la anterior, pero en la que todos militamos ni que sea unas horas al día, celebra entre jolgorio y cava la llegada del nuevo año. Esta escuela intenta hacernos creer que la Tierra será un paraíso donde la tecnología más puntera nos hará la vida fácil. Finalmente, el hombre podrá dedicarse a ser feliz mientras complacientes robots hacen todo el trabajo ingrato.

La escuela lógica: La más verosímil, la más obvia, nos dice que el futuro será una continuación del presente, de este presente.

Cuando arrancamos la última hoja del almanaque, somos más conscientes del paso del tiempo, pero también nos damos cuenta de que no ocurre nada, que el mundo sigue girando, que el orden de las cosas no se trasmuta con el cambio de calendario.

Cada año nuevo es semejante al año anterior, aunque siempre lo iniciemos con esperanza e ilusión.

Poema del regreso

Vengo del fondo oscuro de una noche implacable,
y contemplo los astros con un gesto de asombro.
Al llegar a tu puerta me confieso culpable,
y una paloma blanca se me posa en el hombro.

Mi corazón humilde se detiene en tu puerta
con la mano extendida como un viejo mendigo;
y tu perro me ladra de alegría en la huerta,
porque, a pesar de todo, sigue siendo mi amigo.

Al fin creció el rosal aquel que no crecía
y ahora ofrece sus rosas tras la verja de hierro:
Yo también he cambiado mucho desde aquel día,
pues no tienen estrellas las noches del destierro.

Quizás tu alma está abierta tras la puerta cerrada;
pero al abrir tu puerta, como se abre a un mendigo,
mírame dulcemente, sin preguntarme nada,
y sabrás que no he vuelto... porque estaba contigo.

José Ángel Buesa -Cuba-

Anecdotario de virus

La multinacional Panda Software ha elaborado un ranking en el que figuran los virus informáticos que, a lo largo de 2004, destacaron por alguna característica especial.

- El más dañino. Este título le corresponde a Sasser. No sólo provocó una de las epidemias más graves, sino que, además, sus efectos son molestos para los usuarios, que se ven imposibilitados de utilizar sus equipos debido a continuos reinicios del computador. Como consuelo, el autor fue detenido.

- El más sofisticado. El elegido fue Noomy.A, un gusano que construye páginas web infectadas por doquier, y envía mensajes a canales de chat como si fuera un usuario real. Si bien no provocó problemas mayores, reveló una gran complejidad técnica.

- El más parlanchín. Elección fácil, pues es el único conocido. Se trata de Amus.A, un código malicioso procedente de Turquía que utiliza el Speech Engine del sistema operativo Windows XP para emitir un mensaje anunciando su presencia.

- El más musical. La distinción recayó en algunas variantes de Netsky que, cuando infectan un computador, emiten una melodía muy peculiar durante tres horas.

- El más taimado. Este calificativo corresponde a las variantes del gusano Bagle que se envían comprimidas en archivos ZIP con contraseña, lo que evita que los antivirus puedan analizarlos cuando entran en los equipos. Aunque se trata de una táctica usada por muchos códigos maliciosos, en este caso primó el nivel de propagación.

- El más oportunista-el más políglota. Ambas categorías se las adjudicó Zafi.D,, un gusano reciente que muchos usuarios aún resienten. Por una parte, se disfraza como una felicitación de Navidad, aprovechándose de la cercanía de tan entrañables fechas y, por otra, las envía en una gran variedad de idiomas.

- El más pícaro. La pornografía no ha sido un tema muy utilizado durante 2004. Sin embargo, hubo algunas excepciones como Tasin.C, que descarga una imagen de un personaje muy conocido en España con “escasa” indumentaria.

- El más prolífico. El título no debería ser para un virus en concreto, sino más bien para su autor. Se trata de la familia de gusanos Gaobot que durante 2004 se ha visto incrementada en cerca de 2.000 nuevos miembros.

- El más esquizofrénico. Esta denominación corresponde a Bereb.C, capaz de utilizar 442 nombres distintos para propagarse a través de aplicaciones P2P.

- El más educado. En esta categoría se encuentran StartPage.AV, Harnig.B y Multidropper.AM. Todos, en un alarde de consideración hacia el usuario, indican por medio de un mensaje que el computador ha caído bajo sus redes. Un verdadero “detalle”.

La compañía recomienda contar siempre con un antivirus que se actualice diariamente.

Terremoto en el sur de Asia

Terremoto en el sur de Asia

Alimentos, agua potable, saneamiento y asistencia sanitaria son las las necesidades más urgentes para atender a los cientos de miles de personas afectadas por el seísmo que el pasado domingo alcanzó los 8,9 grados en la escala de Richter y desató una serie de maremotos que afectaron a Sri Lanka, la India, Indonesia, Tailandia, Malasia, Maldivas y Bangladesh. Para asistir a los damnificados, cuya cifra aún es incierta, las ONG se han movilizado y han empezado a enviar material de emergencia.

Colabora con:

*Intermón Oxfam

A través del teléfono 902 330 331 y en los siguientes números de cuenta corriente:
La Caixa 2100 0765 81 0200111128
Caja Madrid 2038 8978 10 6000172112
Banesto 0030 2438 32 0000613271
BSCH 0049 1806 91 2111869471
Banco Sabadell 0081 0025 24 0001822288

*UNICEF

En los números de cuenta 2100-3291-95-2200109437 de La Caixa y 0049-1892-63-2210525246 del Santander Central Hispano

*Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad

También ha habilitado dos números de cuenta para recoger fondos:
BBVA: 0182 5906 83 0010003334
Caja de Madrid: 2038 1005 10 6000754525

Cosas de la memoria

Cosas de la memoria

Tengo una memoria rara, puedo recordar en qué página de un libro que he leído hay escrita determinada frase y soy incapaz de recordar el nombre de la persona que acaban de presentarme. Recuerdo la fórmula de la teoría de la relatividad y no sé cómo se llama la calle paralela a la mía. He pensado que tenía mala memoria para los nombres hasta que he leído un artículo científico sobre el asunto que me ha dejado más tranquila.

Resulta que lo que yo interpretaba como un fallo patológico de mi memoria, no es otra cosa que falta de interés y motivación. Para recordar algo tenemos que entenderlo y, además, nos tiene que interesar, si no, no es que olvidemos las cosas, es que nunca las hemos grabado en nuestra memoria y por eso es imposible que las recordemos. Si algo nos aburre o es tan complicado que no lo entendemos, dejamos de prestar atención, nos entra por un oído y nos sale por el otro. A mí, los nombres no me interesan, no les presto atención, son un dato que no tengo en cuenta a no ser que me resulte absolutamente imprescindible para algo, porque sí recuerdo la lista de nombres que integran la dinastía de los Austria, necesité esta información para superar un examen de Historia o recuerdo el nombre de la persona a la que debo remitir un artículo para que me lo publique en su revista, pues me supone unos ingresos extra. Deduzco pues que los nombres que “olvido” corresponden a personas que no han despertado mi interés o que no es preciso que conserve en la memoria.

El caso es que el olvido de los nombres resulta embarazoso en determinadas situaciones, incluso acarrea problemas, sobre todo si se trata de personas con las que hemos de relacionarnos por motivos profesionales. Yo sé lo violento que es encontrarte por la calle con una persona que te llama por tu nombre y a la que tú no puedes corresponder porque desconoces el suyo. Tener que preguntarle a una amiga cómo está su pareja, en vez de interesarte por Pedro o Juan. Llamar por teléfono y pedirle a una secretaria que te pase con su jefe porque el señor Rodríguez no figura en tu agenda memorística. Reconozco que prefiero el recurso de aludir al cargo, al parentesco o a lo que sea antes que pasar por el trago de preguntarle a alguien que ya conozco cómo se llama. Es una forma de evitar que me consideren despistada, desmemoriada o, lo que es peor, maleducada.

Menos mal que en el artículo venía una salida airosa para estas situaciones en las que tienes el bochorno asegurado: Perdona, tu nombre es Luis ¿no? Con esta muletilla quedas mejor que diciendo: ¿Cómo te llamas? El otro entiende que es imposible recordar el nombre de todas las personas que hemos conocido a lo largo de nuestra vida y no le causamos una pésima impresión.

Este año no trago

Este año no trago

Cada vez me asquean más las fiestas navideñas. Este año he sobrepasado mi grado de saturación y he dicho: No trago. Me niego a celebrarlas.

Soy atea, así que la Navidad no me dice nada. Prefiero celebrar el nacimiento de mi hijo antes que el del hijo de Dios. Soy ácrata, de manera que tolero mal las imposiciones y estoy hasta lo que no tengo de obligaciones tontas.

Detesto que me bombardeen con consejos sobre cómo debo vestirme, peinarme y maquillarme para ser la reina de la fiesta. Detesto que me recomienden los regalos que debo hacer a mis familiares y amigos para quedar bien con todos. Detesto que me digan qué debo comer y cómo decorar mi mesa para estar a la última en tendencias y festejos. Detesto el abeto y el belén, los villancicos, el sorteo del Gordo, el litigio anual entre Papá Noel y los Reyes Magos, las luces de colores, las uvas, los proyectos y buenos deseos, la hipocresía, las tarjetas de felicitación y las Visa quemadas de tanto pasar por caja... Odio la Navidad y lo que conlleva.

Este año seré consecuente con mis principios. No he felicitado a nadie, no he escrito un solo mensaje típico, tópico y falso al dorso de una postal. En mi menú no habrá besugo, ni angulas, ni pularda, ni polvorones. No he comprado una participación de lotería. A la decoración habitual de mi casa no le he añadido ni una tira de espumillón. Me reuniré con quien más me apetezca y, sobre todo, seré libre.

A los que gustan de estos festejos, no tengo nada que objetarles. Que con su langosta se lo coman y con su cava se lo beban. Sean felices, amigos. No porque sea Navidad, sino porque la vida es corta, un año más corta.

Bueeno, haré una excepción: Felices fiestas, amigos visitantes.

Sócrates

En la antigua Grecia, Sócrates fue una maestro reconocido y admirado por su sabiduría. Un día el gran filósofo se encontró con un conocido que le dijo:

_Sócrates, ¿sabes lo que acabo de oír de uno de tus discípulos?

_Un momento _respondió Sócrates_. Antes de decirme nada, me gustaría que superases una pequeña prueba. Se llama la Prueba del Triple Filtro, con ella analizaremos tu información filtrando lo que vayas a contarme de mi alumno _expuso Sócrates_. El primer filtro es el de la verdad. ¿Estás completamente seguro de que lo que vas a decirme es cierto?

_No, me acabo de enterar y...

_Bien _dijo Sócrates_, así que no sabes si lo que vas a explicarme es cierto. Pasemos al segundo filtro, el de la bondad. ¿Quieres contarme algo bueno sobre mi alumno?

_No, todo lo contrario...

_De manera que pretendes contarme algo malo de él y no estás seguro de que sea cierto _apuntó Sócrates_. Todavía puedes superar la prueba, pues queda un tercer filtro, el de la utilidad. ¿La información acerca de mi alumno me será útil?

_No mucho...

_Por consiguiente _concluyó Sócrates_, si lo que deseas decirme puede no ser cierto, no es bueno ni tampoco útil, ¿para qué contarlo?

*Esta anécdota ilustra la grandeza del pensamiento de Sócrates. También aclara por qué nunca se enteró de que Platón se lo montaba con su mujer.

Spam remitido por Dani

Apadrina un niño

Apadrina un niño

Acto de solidaridad, técnica de marketing, forma de financiación... La carga simbólica de la infancia ha convertido el apadrinamiento en uno de los mejores métodos para mantener económicamente los proyectos de algunas ONG.

Carlos Ballesteros, economista y autor de varios libros sobre marketing social, se muestra totalmente en contra del apadrinamiento como herramienta de cooperación. El título del libro que está preparando para su publicación el próximo año ya es bastante elocuente: "Apadrinamientos S.A.".

"Se trata de un traslado cultural del Norte al Sur", una definición que choca con la clave que Ballesteros considera fundamental para superar la pobreza, la educación del ciudadano del Norte.

Para Ballesteros, el apadrinamiento juega con los vínculos afectivos sin explicar las razones reales de la pobreza. "Lo considero publicidad engañosa donde se utiliza el niño porque el niño vende (...), y en Navidad se llega a regalar un apadrinamiento, es decir, a convertir al niño en mercancía".

Pero la principal crítica de Ballesteros es que el apadrinamiento no sensibiliza ni educa. "Se acaba convirtiendo en un apunte en la cuenta corriente del padrino, como el recibo de la luz o del agua".

Una opinión que contrasta con el empeño de organizaciones como Ayuda en Acción, World Vision o la fundación Comparte para utilizar el apadrinamiento como herramienta de sensibilización, "poniendo en contacto la realidad de pueblos diferentes a través del conocimiento personal de un niño y su entorno", afirma Marta Raimundo, de Ayuda en Acción.

Lo cierto es que cuando alguien decide hacerse padrino o madrina, la mayoría de estas organizaciones les facilitan una explicación del proyecto de desarrollo de la organización y una foto del niño acompañada de una ficha con sus datos más relevantes: edad, estudios, familia y una descripción de la situación en la que vive.

Fundación Intervida

Libertad para la expresión

La excarcelación del imán de Fuengirola, Mohamed Kamal Mostafa, que ingresó el pasado 29 de noviembre en la prisión de Alhaurín de la Torre (Málaga), después de que el Juzgado de lo Penal número 12 de Barcelona ordenase su encarcelamiento para cumplir 15 meses por un delito de provocación y discriminación contra las mujeres al escribir el libro “La mujer en el islam”, en el que se justifican los malos tratos y se dan instrucciones para infligirlos, ha levantado ampollas.

La vicepresidenta del Gobierno, Fernández de la Vega, ha considerado la decisión judicial como "un absoluto disparate". "Desde luego, no contribuye a esa necesidad que tenemos todos de que, desde todos los poderes públicos, se adopten las medidas que el Estado de Derecho nos ofrece para acabar con esta lacra macabra", señaló en referencia al maltrato.

El magistrado que redactó el auto de libertad, Josep Niubó, defiende la resolución: "No me queda duda de que la resolución es correcta. Que ésta haya sido interpretada de una manera que alguien pueda considerar inadecuada, es una opinión. Vaya, a mí hablar de disparate, no me parece adecuado", respondió el juez a las críticas de Fernández de la Vega.

Considero totalmente lógica la decisión y de acuerdo con la ley, lo anormal fue que este señor haya ido a parar a la cárcel por el mero hecho de escribir un libro. Hace dos días, un hombre intentó asesinar a su esposa con una pistola, se disfrazó y abordó a su mujer en el coche, gracias a la colaboración de los ciudadanos esta mujer se salvó de una muerte más que probable. El juez que atendió el caso dejó a este individuo en libertad, no consideró sus actos constitutivos de delito. Resulta comprensible pues que si la tentativa de perpetrar un homicidio no con lleva ninguna sanción, por explicar cómo se ha de pegar a una mujer sin dejarle marcas evidentes, tampoco pase nada. Al fin y al cabo es un caso de libertad de expresión, aunque las ideas expuestas sean reprobables e inaceptables.

El hombre del año

El hombre del año

Por su liderazgo inflexible y su indiscutible victoria en las elecciones presidenciales en Estados Unidos, George W. Bush ha sido elegido por la revista Time como “Persona del año 2004”. El honor le corresponde por "por aferrarse a sus pistolas -postura valiente y desafiante-, por haber rediseñado las reglas de una política y ajustarlas a su estilo de liderazgo y por persuadir a la mayor parte de los votantes estadounidenses de que por todo lo anterior merecía otros cuatro años en la Casa Blanca", argumenta la revista.

El ganador de este concurso debe ser "la persona o personas que más repercuten en las noticias y en nuestras vidas, para bien o para mal, y que encarnen lo que fue importante del año, ya sea como lo mejor o lo peor" y Bush comparte título con Adolf Hitler, ganador en 1938, Josef Stalin, que hizo doblete en 1939 y 1942, y el Ayatolá Ruhollah Jomeini en 1979.

Categorías del sexo

La satisfacción sexual carente de amor se considera inferior a una unión con base de cariño, ternura, fidelidad, trascendencia, responsabilidad futura y otras características que dignifican y humanizan la unión sexual. Pero esto sólo supone un artificio en el establecimiento de categorías diferentes al considerar los placeres instintivos como “inferiores” y los intelectuales como “superiores”, una distinción basada en las inculcaciones culturales que desde la infancia van formando el sistema referencial de las personas.

Esto es tan absurdo como considerarnos “inferiores” por desconocer el idioma tagalo, por no comer con palillos, por no saber seguir el rastro de un tapir en la selva o por no programar un ordenador.

Por las limitaciones funcionales del cerebro, no es posible conocer y gozar de todo lo que existe, y, por tanto, hay que elegir pequeñas parcelas de los instintos y del intelecto que nos parezcan preferibles, o mejor dicho, que les parezcan más adecuadas a quienes nos educan. Algo que resulta otra muestra fehaciente de la supeditación del individuo a la información que recibe de su medio cultural.

Adivinanza

Adivinanza

Cuando nuestra personalidad se siente expuesta a un entorno hostil y al que difícilmente puede enfrentarse se defiende con una especie de coraza a la que denominaríamos complejo de superioridad, una actitud que en la mayoría de los casos esconde timidez y miedo hacia los otros y con la que se intenta disimular la propia debilidad. Se trata de una autojustificación, un elaborado plan de adoración al yo en el que se sobrevaloran las propias aptitudes y se termina siendo el cacique de sí mismo, procurando ejercer el dominio sobre los demás.

Un individuo con complejo de superioridad está convencido de su privilegiada posición respecto a otras personas. Sus opiniones son dogmas que no admiten discusión, jamás se equivoca, y si le convencen de cualquier error nunca lo reconocerá y, por lo tanto, no se excusará; le agrada sentirse imprescindible en cualquier plano de actividad, ser consultado y requerido por cualquier trivialidad, esto le lleva a convencerse de que es un ser de inestimable valor.

Si no es complacido en todos sus caprichos va acumulando una carga de rencor que estallará en cualquier momento, sus cóleras son temibles. Se presenta como víctima de una sociedad que intenta acorralarle. Los razonamientos referentes a su equivocada actitud son un dardo que se estrellará en la muralla de su personalidad sin causar el menor daño, puesto que es un ser convencido de sus propios valores.

¿Qué político español considera descrito con esta definición?

La derrota en Iraq

Las fuerzas armadas de Estados Unidos han sufrido más de 1.000 muertes y decenas de miles de heridos. Se calcula que han muerto cerca de 100.000 iraquíes. El coste en vidas y recursos sigue subiendo cada día. Se aproximan las anunciadas elecciones iraquíes y la guerra contra el invasor yanqui se torna guerra civil; suníes contra chiítas, chiítas contra kurdos. Toda transferencia real de poder, incluso para redactar una Constitución, representa una amenaza para cada una de las facciones.

En enero, haya elecciones en Iraq o no, se impone dar solución a grandes cuestiones. ¿Permanece Estados Unidos, con el coste en tropas, vidas y recursos que esto representa, o se va? El presidente Bush pedirá al Congreso 70.000 millones de dólares más para Iraq y Afganistán la próxima primavera, a la vez que propone recortes generales en educación y sanidad. Pretende suprimir las becas universitarias Pell para 90.000 estudiantes, tal vez con la intención de cubrir el cupo de reclutamiento para el ejército.

Los estadounidenses se vuelven poco a poco más escépticos. Según un sondeo reciente de CBS/The New York Times, la mayoría de los norteamericanos desaprueban cómo ha manejado el presidente la situación en Iraq, piensan que ir a la guerra fue un error porque aumenta la inseguridad y no la seguridad y desean que tras las elecciones las tropas empiecen a volver a casa, pero el presidente sigue empecinado en crear una democracia en Iraq, lo que exigiría estacionar tropas en la zona durante una década o más. Las bases que está construyendo Estados Unidos son permanentes, no provisionales.

Hay un límite de muertos aceptable para una sociedad y hay un límite de dinero que está dispuesta a pagar. Sobrepasado este límite, Estados Unidos tendrá que retirarse, como ya han empezado a hacer sus colaboradores. Las cruzadas idealistas jamás han funcionado. La democracia no se implanta por las armas sino por el autogobierno de las urnas y este error supondrá para los norteamericanos una derrota dolorosa. La guerra ya está perdida y cuando se consume la derrota, el caos reinará en todo el Golfo Pérsico, la única reserva de petróleo barato del planeta y eje de la economía mundial. Una vez fuera los marines, Al Qaeda proclamará su victoria y los islamistas más radicales extenderán su control por Arabia Saudí, Kuwait... ¿Con quién se podrá dialogar entonces?

Survival

Survival

Survival trabaja para que los pueblos indígenas se hagan oír y respetar y su esfuerzo empieza a dar fruto porque, en los últimos años, las cuestiones indígenas se incluyen ya en el debate político internacional.

La labor de 35 años para que a causa de la minería, la actividad petrolífera, las presas, la tala de árboles, etc. las tribus indígenas no sean expulsadas de la tierra en que han vivido desde hace generaciones, ha sido recompensada en varias ocasiones con diferentes premios, entre ellos el Premio Nobel Alternativo de 1989.

El trabajo de Survival combina las campañas de presión dirigidas a gobiernos, instituciones y a todo aquél que viole los derechos indígenas con proyectos educativos que dan a conocer los modos de vida de los pueblos indígenas. De esta forma, esta ONG consigue convertirse en nexo de unión entre indígenas e instituciones, así como también entre indígenas de distintas partes del mundo para que se unan y consigan ser una única voz que se escuche más fuerte.

Survival

Lo conseguimos...

Lo conseguimos...

¡Felicidades, Zaragoza!

Pilar Manjón

Gracias Pilar Manjón, portavoz de la Asociación de Víctimas del 11-M, por decir ante la comisión de investigación parlamentaria lo que todos los ciudadanos pensamos.

..."En esta comisión, han discutido sobre quién habló, de qué y cuándo se informó. Han hablado de circunstancias, de manejos y manipulaciones, de desinformaciones, de confidentes y de desconfianzas. Han hablado de circunloquios o periferias. Han hablado señorías, de ustedes. Esencialmente de ustedes. Ha sido la comisión de ustedes y para ustedes".

..."Hoy, por primera vez, se hacen un hueco. Mal que les pese a algunos de ustedes, a ustedes que preferirían seguir utilizando a las víctimas como arma arrojadiza e inmoral argumento para el desprestigio ajeno, hoy hablamos en nombre de personas de carne y hueso, de los seres que están en nuestro corazón y cuyas figuras manipulan como recurso para medallas o para fotos de ocasión".

..."Este es un pueblo pacífico impregnado de deseos de paz, con vocación de diálogo en sus entrañas. El pueblo se lo ha demostrado a ustedes, señorías, en cuantas ocasiones ha sido llamado. Seguimos esperando que correspondan los gestos de la sociedad civil. Se han tomado decisiones de una gravedad extrema en su nombre, sin consultarle y en contra de su voluntad".

..."Ningún objetivo político justifica el terrorismo, que constituye -no nos cabe la más mínima duda- el recurso de los cobardes".

..."Nunca olvidaremos ni perdonaremos a los terroristas que llevaron a cabo el atentado, a los que jamás daremos la más mínima posibilidad de comprensión, justificación, ni crédito de representatividad de nada ni de nadie".

..."El terrorismo es la mayor de las bajezas y la mayor de las cobardías".

..."Señorías: no utilicen nunca más, ni aquí ni en ningún otro contexto, el dolor de las víctimas con fines partidistas. No lo utilicen como bandera de su propia causa. Somos un signo de unión".

..."Pretenden someternos al discurso de la polarización, al discurso de "quien no está con nosotros está con ellos", al discurso de "quien no nos defiende, es un traidor".

..."Señorías, les decíamos al empezar esta comparecencia que habían realizado ustedes política de patio de colegio. No es una afirmación gratuita. Con la fuerza de estas convicciones, también venimos a reprocharles como diputados y, por tanto, como representantes del pueblo -que no se les olvide-, sus actitudes de aclamación, jaleos y vítores, durante el desarrollo de algunas de las comparecencias de esta comisión, como si de un partido de fútbol se tratara. ¿De qué se reían, señorías? ¿qué jaleaban? ¿qué vitoreaban en esta su comisión?"

..."Muchas han sido las ocasiones en que hemos sentido que la finalidad de esta comisión no pasaba ni de lejos por esclarecer los hechos que se planteaban inicialmente, sino más bien para utilizar los hechos y a nosotros mismos como alimento a las líneas argumentales de según quién habla".

..."Si esta comisión maneja datos reales y errores reales, basados en datos objetivamente comprobables, seguimos esperando las disculpas y la asunción de responsabilidades por parte de quien corresponda. Y para que no quede lugar a dudas, la asunción de responsabilidades para nosotros significa dimisiones de los cargos políticos, institucionales y policiales que correspondan".

..."Quisiéramos mencionarles las innumerables memorias que han ultrajado convirtiendo esta comisión en un circo mediático. Miles de familias destrozadas. Nuestra llamada es una llamada a la ética, a la moral. A la ética de ustedes".

..."Una única cuestión tenemos clara las víctimas, y es que por encima de todo, deseamos conocer con exactitud los hechos, los errores y las irresponsabilidades que se derivan del mayor atentado terrorista en la historia de España".

..."No sería justo dejar de reconocer que algunos elementos del engranaje que debería haber previsto el peligro fallaron estrepitosamente, y así ha quedado demostrado".

..."No queremos que esta comisión continúe. No, desde luego, en su formato actual: un espacio para la riña entre partidos. Exigimos de manera contundente y explícita la creación de una nueva comisión de investigación formada por personas independientes y expertos. Una comisión donde los partidos políticos no estén presentes".

...”Esta comisión debe acabar y debe determinar los instrumentos necesarios que hagan imposible la repetición de tan insufribles hechos. Se lo debemos a ellos, nos lo debemos a nosotros mismos, más allá de cualquier otra diferencia de criterio partidario. Si no se hiciera de esta manera, el fracaso de esta comisión sería aún más estrepitoso y esa responsabilidad recae sobre sus señorías”.

O.N.U.

El gran foro de las naciones de Nueva York se construyó en los años 50 y sirvió para que cristalizara una utopía frente a la amenaza de las bombas, de la guerra como único recurso humano ante la incapacidad de razonar de la especie. Los jefes de gobierno de los 94 estados, ministros de Asuntos Exteriores, intérpretes, periodistas... los comparsas de una burda farsa. Sacos de palabras vacías se vuelcan en la gran sala de la Asamblea General, bajo los murales de Fernand Léger, son promesas que no se cumplen en un mercado global donde se venden almas y lealtades bajo la implacable ley del capital, donde los beneficios y la riqueza recaen en los bolsillos que más tienen.