Artículos

Nos convierten en adictos a la comida basura

Michael Moss, ganador del premio Pulitzer en 2010 por una serie de reportajes de investigación sobre la cadena de fallos que provocó la comercialización de carne contaminada, vuelve a cargar contra las prácticas de la industria alimentaria en su último libro: Salt Sugar Fat: How the Food Giants Hooked Us (Sal, azúcar y grasas: cómo los gigantes de la alimentación nos han enganchado), denunciando las fórmulas químicas y los procesados a los que se someten los snacks y la comida rápida para que nos hagamos adictos a su consumo.

Tras varios años de estudios y una inversión económica considerable, la industria alimentaria ha alcanzado su objetivo: “Provocar unos efectos cerebrales mediante la ingesta de ciertos alimentos que nos enganchan a ellos, casi de la misma manera que lo hace la cocaína”, declara Moss. Los alimentos procesados no tienen como objetivo calmar el apetito, sino todo lo contrario: “Su procesamiento está pensado para lograr el vínculo perfecto entre el consumo de estos alimentos y la sensación de bienestar, al activar mecanismos cerebrales que nos hacen dependientes” y así aumentan los beneficios de las multinacionales de la alimentación.

Sal, azúcar y grasas son las tres sustancias indispensables en todos estos alimentos, cuya composición se ve alterada químicamente y su cantidad se adapta según el país y la edad de los consumidores objetivos. Moss denomina a estas fórmulas: el punto de la felicidad. No solo aumentan el riesgo de sufrir sobrepeso u obesidad, también incrementan las posibilidades de contraer diabetes, asma y hasta esclerosis múltiple, según los estudios de referencia que maneja el periodista. La sal, al igual que el azúcar, se refina para potenciar su sabor y acelerar su metabolización: “Una práctica que lleva más de dos décadas utilizándose para elaborar las patatas fritas, y el principal truco que las hace irresistibles”. El jarabe de maíz, alto en fructosa, como sustituto del azúcar, está incluido en la mayoría de estos productos. Se trata de una sustancia que desactiva la zona del cerebro encargada de regular el apetito, así se reducen los niveles de las hormonas de la saciedad y se experimenta más hambre.

Las sensaciones que provocan los alimentos y los sentidos que despiertan igualmente se controlan y manipulan por algunos fabricantes que Moss cita en su libro. Por ejemplo, para mejorar la sensación gustativa al masticar “se modifica la distribución y la forma de los glóbulos de grasa en los alimentos”. Así la grasa actúa sobre el nervio trigémino y envía esta información directamente al cerebro, de forma que lo engaña potenciando la sensación gustativa.

Las multinacionales de la alimentación a las que alude Moss han rebatido sus argumentos con estudios científicos y manifiestan que no existe ninguna evidencia de que sus alimentos produzcan adicción; asimismo alegan que no hay pruebas convincentes de que las personas con sobrepeso u obesidad sufran algún tipo de adicción a la comida.

El jubilado que hizo algo más que mirar una obra

Andrés Villamarín Mora era uno de esos jubilados que dedican parte de su tiempo a observar la construcción de edificios. Le parecía que los obreros tardaban demasiado en colocar cada ladrillo y decidió encontrar una solución. Villamarín, que había sido antes de jubilarse técnico en inyección de aluminio, se encerró en su garaje durante varias horas al día y al cabo de más de un año, tenía un nuevo prototipo de ladrillo que reducía el tiempo de colocación en un 75% y, además, era resistente a los terremotos. El ladrillo, que ya está patentado y puede fabricarse con materiales reciclados, permite un sistema de construcción en el que los ladrillos encajan unos sobre otros mediante varillas metálicas, dejando huecos libres para introducir cualquier tipo de argamasa.

Este ladrillo cambiaría la forma de construir, ahorrando muchísimo tiempo, pues apenas se tardan seis segundos en colocarlo, afirma Andrés. Ahora solo espera que alguna empresa se anime a fabricarlo.

Mejoras legislativas

Un breve repaso por los Códigos Penales y Civiles que han estado vigentes en España ponen de manifiesto las situaciones de desigualdad que han vivido las mujeres en nuestro país.

Código Penal:

- En el Código Penal español, el delito de violación fue considerado como delito contra el honor (se protegía el honor de la familia ante el riesgo de un posible embarazo) hasta que en la Ley Orgánica 3/1989, de 21 de Junio, se estructuraron como delitos contra la libertad sexual y son los siguientes: la violación, los antes llamados abusos deshonestos; el exhibicionismo obsceno ante menores de 16 años o mayores sin su consentimiento; la provocación sexual, mediante el empleo de pornografía con menores de 16 años; el estupro o acceso carnal con una o un mayor de 12 años aunque menor de 18, sirviéndose para ello de una relación de prevalencia o superioridad, y el rapto de una persona para atentar contra su libertad sexual.

- Se castigaba a la viuda que se casase antes de haberse cumplido los 301 días de la muerte del marido, por considerarse que tenía que respetar su memoria. Esta obligación se recoge por primera vez en el Código Penal del año 1848, y por última vez en el de 1944.

- El delito de uxoricidio, (la muerte de la mujer a manos del marido), se castigaba con la pena de destierro cuando ella había sido sorprendida en acto de adulterio, si las lesiones eran de otro tipo, no se le imponía ninguna pena al marido. Ha estado vigente en el Código Penal hasta 1961.

 

Código Civil:

- La mujer soltera se equiparaba a un o una menor y no podía abandonar la casa familiar sin el consentimiento paterno. Estuvo vigente hasta la reforma de 1981.

- La mujer casada tenía la condición de su marido en cuanto a su nacionalidad y vecindad civil. Se suprimió por la Ley 11/1990 de 15 de octubre.

- El adulterio de la mujer constituía causa legítima de separación para el hombre en cualquier caso. Cuando el adulterio lo cometía el marido, solamente en caso de existir escándalo público o menosprecio para la mujer. Estuvo en vigor hasta 1981.

- El matrimonio restringía la capacidad de obrar de las mujeres, pues era el marido quien administraba el patrimonio conyugal, representaba a su mujer y le otorgaba su permiso para que pudiera intervenir en el tráfico jurídico, incluso de sus propios bienes. La equiparación total llegó en 1981.

- La dote. Las mujeres debían comprar a los maridos, ya que era el que las mantenía y, por consiguiente, debía ser compensado. La dote era obligatoria, salvo en el caso de que no hubiese consentimiento familiar para el matrimonio. Se mantuvo vigente hasta la reforma de 1981.

Reformismo subversivo

Stéphane Hessel, redactor de la Carta de Derechos Humanos y autor de Indignaos, el ensayo que ha dado nombre a los implicados en la revolución silenciosa que se está llevando a cabo en distintos puntos del planeta, vuelve a la carga. Ya no queda tiempo para más análisis sobre la situación socio-política y económica, hay que pasar a la acción, pero dejando al margen a los partidos políticos tradicionales.

En toda Europa los movimientos en este sentido se suceden, la prueba de ello es el elevado apoyo social que ha obtenido el Movimiento Cinco Estrellas, liderado por Beppe Grillo, en Italia, Syriza en Grecia, Best Party en Islandia, UK Independence Party en Reino Unido o el Partido X en España. 

Hessel considera que estos movimientos ciudadanos forman parte de un “reformismo subversivo” que intenta irrumpir en las instituciones para transformarlas desde dentro. Él mismo lidera en Francia Roosevelt 2012 y junto con sus casi 100.000 simpatizantes pretende “contribuir a formar un pujante movimiento ciudadano, una insurrección de las conciencias que sirva para gestar una nueva política a la altura de las circunstancias”. Para poner en marcha el reformismo subversivo “hay que renunciar a las intimidaciones de quien dice que si plantean alternativas se pondrá en riesgo a Europa o a la democracia. El peligro solo surge cuando no se pueden cuestionar las tesis de Milton Friedman (teórico neoliberal) haciéndonos creer que no tenemos la opción de gestionarnos de otra forma”, señala Hessel.

Vivimos en un sistema criminal y, según Hessel, “la lección que hay que sacar de este drama es que no debemos permitir que el sistema económico y financiero siga sin dar respuesta a las necesidades más básicas de la gente”. “Lo que le reprocho a las formaciones tradicionales es que han estado siempre ensimismadas y cerradas sobre sí mismas. No miran hacia el futuro. Los partidos solo se preocupan de ellos y su visión se reduce a un ámbito nacional. No creo que puedan servir para buscar el bien común, por lo que debemos explorar otras formas de gestión política”. Hessel quiere recuperar la política con la participación ciudadana para seguir progresando.

Un pueblo sumiso

Los cristianos cargan con una herencia funesta. Es bien evidente que se puede obtener todo de un pueblo que, siguiendo los dictados de Pablo, piensa que ha de someterse a las autoridades temporales, aceptar sin quejarse la miseria y la pobreza, obedecer a los magistrados y funcionarios del imperio, evitar cualquier desobediencia temporal porque son como insultos e injurias a Dios, componérselas con la esclavitud, la alienación y las desigualdades sociales y diferir cualquier forma de felicidad a una vida posterior. Las escenas de martirios y persecuciones asumidas con gozo demuestran cómo la manipulación triunfa en favor de cualquier dictador oportunista que se lo proponga. Cualquier tirano advertirá de inmediato las ventajas de tener al rebaño cristiano de su parte: obediente, sometido al poder, sin protestar nunca, sin rebelarse jamás contra la autoridad.

Constantino lo vio claro, un pueblo que acepta dogmas sin rechistar, que no piensa, que calla y otorga, es perfecto. A Constantino le siguieron otros. A los de ahora los conocemos todos.

El cónclave

Publican los datos del paro y solo nos horrorizamos los parados, que vemos cómo nuestra casta aumenta: 5.965.400 personas sin empleo, según la Encuesta de Población Activa de 31 de diciembre, y aquí no se mueve nadie. Estamos entretenidos con otros asuntos de “mayor” interés: Bárcenas, Corinna, marejada PSOE-PSC, Nóos, operación de su penosa majestad, ¿renovará Mourinho?, ¿nevará el domingo?

Urge una reunión: los ministros de Economía y de Hacienda (la de Trabajo no, por favor) Botín, Ron, Oliu, Francisco González, Fainé, Medel, Fernández Toxo, Méndez y Rosell y un secretario que levante acta. Todos encerrados bajo llave en una habitación. De ahí no sale ni dios hasta que se encuentre una solución. Y no vale empezar hablando sobre quién tiene la culpa, ni cargarle el muerto de la austeridad y los recortes a Merkel. Lo único que sirve es encontrar las claves para que se rebaje la cifra de personas sin empleo ¡ya!

Los parados esperaremos ansiosos a que se alce sobre los negros nubarrones de nuestras vidas una esperanzadora fumata blanca.

Con Copia Oculta, por favor

Por favor, si vas a reenviar un correo, asegúrate de borrar todas las direcciones de email visibles y utiliza el campo "CCO" o "BCC" para escribir las direcciones de varios destinatarios. De esta manera evitarás que todos conozcan las direcciones del resto de la lista, de paso, no aumentamos el correo basura.

Gracias.

Más información: Con Copia Oculta por favor

Hago lo que tengo que hacer

La pobreza en España afecta ya a 12,8 millones de personas.

El número real de parados supera los 6 millones.

El 60% de los ocupados gana menos de 1.000 euros al mes, siendo 800 el salario medio.

El importe de los recibos que nos llegan cada mes es una auténtica salvajada.

El Gobierno nos está endeudando a razón de 5.000 millones por semana.

Rajoy afirma con una desvergüenza inaudita: “Hago lo que tengo que hacer”. ¿Mentir?

¿Cómo es posible un déficit público de 70.390 millones, cuando el endeudamiento público se ha incrementado en 145.871? ¿Cómo es posible que un déficit del Estado del 7,5% en noviembre pase a menos del 5% en diciembre, con la economía cayendo el triple que a principio de año?

Qué diablos comemos

"Nos certificaban carne de vacuno francesa en nuestras recetas. En realidad nos daban carne de caballo rumana. Nos han engañado", manifestaba en un comunicado Findus Francia.

El 15 de enero explotaba la bomba. Irlanda había encontrado carne de caballo en unas hamburguesas precocinadas que, supuestamente, eran de carne de vacuno. Enseguida se extendió la onda expansiva, y en Alemania, Reino Unido, Italia y España, marcas importantes como Findus, Ikea o Nestlé han tenido que retirar del mercado alguno de sus productos por contener caballo.

Las empresas afectadas intentan lavar su imagen, los distribuidores retiran de sus tiendas las partidas fraudulentas, los proveedores miran hacia otro lado, las autoridades sanitarias llaman a la calma y los consumidores nos preguntamos qué diablos comemos, porque si ni los mataderos distinguen el tipo de carne...

Menudo berenjenal

El ex tesorero del PP asegura haber estado cobrando un sueldo de 21.300 euros mensuales hasta el día 31 de enero de 2013, y, de confirmarse su despido improcedente, a la supuesta suma de 38 millones de euros que guarda en Suiza, podría añadir otros 894.600 euros en concepto de indemnización por 31 años de servicio al partido. Si el PP no quiere desembolsar esta fortuna y volver a hacer el ridículo ante los españoles y ante el mundo, puede optar por readmitir a Bárcenas como trabajador. Aunque también puede rizar el rizo y probar ante un tribunal que no hubo una relación laboral hasta el pasado enero y que todo el lío aquel del finiquito diferido con pago a la Seguridad Social e IRPF era cierto, pese a que esa figura laboral no existe en la actual legislación, por mucho que se empeñe el PP.

Orgullo y prebendas

Les prometí hace unos pocos post que hablaría del inefable Arturo Fernández y aquí me tienen, cumpliendo con mi palabra en cuanto me he recuperado de la estupefacción causada por las declaraciones del empresario en las que explicaba su situación: “¿Que le debo a la Seguridad Social tres millones? Pues vale. Si le digo la verdad no sé lo que le debo al Estado. ¿Que le debo a Hacienda? Pues sí, señora, a mucha honra, como muchos españoles”. Y lo dijo tan campante, como si nada, orgulloso encima.

Claro que tanto despropósito solo se explica y se entiende en esta cueva Caco que es España, el paraíso del chanchullo, el fraude y la economía sumergida hasta profundidades abisales. Manifestaciones como las de Fernández hacen que los que pagamos impuestos nos sintamos a la vez estafados e idiotas. Estafados porque se supone que en una sociedad justa todos sus miembros deben contribuir al bienestar general en cantidad proporcional a sus bienes. Idiotas porque los ricos se nos ríen en la cara: evaden, especulan, escamotean dinero al fisco y esta situación penaliza a las rentas salariales y favorece al capital, pues las transacciones de bienes y servicios están gravadas y las financieras no.

Ya que el señor Rajoy anda metido en reformas estructurales de calado, lo que procede es que de una vez por todas reequilibre la carga fiscal que sufrimos los españoles en vez de aumentar los impuestos.

Inglaterra para los ingleses

Según cifras de la Oficina Nacional de Estadística de Reino Unido publicadas la pasada semana, casi nueve de cada diez de los nuevos puestos de trabajo creados fueron para ciudadanos británicos. Dato por el cual David Cameron ha mostrado su satisfacción y aprovechando la ocasión ha recalcado que los datos reflejan que sus intentos de controlar la inmigración funcionan.

Mark Harper, ministro de Inmigración, aseguraba por su parte que, aunque los británicos han sido los mayores beneficiarios, el sistema “sigue permitiendo que los inmigrantes cualificados vengan al Reino Unido”. Y lo de cualificados es literal, ya que desde el mes de mayo al Gobierno le ronda por la cabeza permitir la estancia solo a los no comunitarios con “formación especial o capital”.

En 2014 termina el plazo que limita el acceso de trabajadores de Rumanía y Bulgaria al mercado laboral británico. Ambos países ingresaron en la Unión Europea el 1 de enero de 2007 y sus ciudadanos pueden visitar libremente el Reino Unido, sin embargo, necesitan un permiso especial para poder trabajar. El Gobierno carece de poder para prolongar de forma unilateral las restricciones, pero sí dispone de herramientas para expulsar a quien no le interese. Por eso estudia un plan que evite el aumento de la inmigración proveniente de aquellos países que tienen la soga de la crisis atada al cuello.

Patrones de patronos

José María Cuevas fue presidente de la CEOE sin siquiera ser empresario, a su hijo le han detenido en una operación contra el blanqueo de capitales. Gerardo Díaz Ferrán, su sucesor, está en la cárcel acusado de una abultada lista de delitos, el angelito decía no tener dinero para pagar la nómina de sus empleados y, sin embargo, le sobraba capital para comprar bienes de lujo y donar cientos de miles de euros para sufragar los gastos de la campaña electoral de Esperanza Aguirre. A Díaz Ferrán le ha sustituido Juan Rosell, un personaje con demostrada habilidad para abrir la boquita y meter la patita:

"Quien no apueste en 2007 por la energía nuclear se equivoca. Tenemos que empezar a ser mayores y a asumir riesgos". "Hay 150.000 funcionarios en España que no se sabe qué hacen. Los funcionarios deben llevar a cabo una reconversión para conseguir más flexibilidad y ningún privilegio". "Nos hemos acostumbrado tanto a un crecimiento positivo que hay gente que no sabe qué es una crisis". "Los empresarios no entran en política, solamente en las empresas". "Quien se apunte al paro porque sí, habrá que decirle que no". "Saldría más barato mantener a algunos funcionarios en casa con un subsidio que en el trabajo”.

Esta semana ha añadido más perlas a la colección al asegurar que los 7,5 millones de euros en donaciones que aparecen registrados en los presuntos papeles de Bárcenas son “cantidades ridículas”. ¿A partir de qué cifra los millones de euros dejan de ser una ridiculez? Claro que si tenemos en cuenta que la CEOE gestiona unos 600 millones de euros, los 7,5 se ven de otra manera. Y si también tenemos en cuenta que esa cifra escapa a cualquier control porque sus cuentas son opacas, pese a contar con subvenciones de dinero público, imagínense lo peor. Esa gente es la que pretende abaratar aún más el despido de los trabajadores, pero aprueban una indemnización de 1,9 millones de euros para que uno de sus ex directivos no pase necesidades.

¿Le afectará la esperada la ley de transparencia a la patronal?

Nota: De Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña (CEIM) y vicepresidente de la CEOE, que está siendo investigado sobre las denuncias de que algunos trabajadores de sus empresas han cobrado dinero irregular en sobres, hablaremos otro rato.

El peso de lo cotidiano

La filósofa Brigitte Wesisshaupt se ha ocupado del “peso de lo cotidiano” en las mujeres, algo que ella interpreta como un síntoma de subordinación al varón. La mujer estaría sometida a la repetición diaria de un quehacer idéntico sin “afección, pasión emoción”. Wesisshaupt añade que la mitad de la humanidad se ha liberado de las fatigas del trabajo cotidiano, y las ha transferido a la otra mitad, que, por la heterodesignación de su subjetividad, las considera su destino. Esto significa que el destino de la mujer es la reproducción y la repetición de tareas diarias sin la obtención de productos efectivos que perduren.

El Estado se beneficia de las condiciones políticas del amor sexual, pues los trabajos de cuidados que realizan las mujeres son un suplemento de la actividad laboral corriente. Pero estos mandatos decimonónicos no han desaparecido en la actual. Los sistemas de salud y el amparo de los ancianos se benefician del hecho de que estas tareas de cuidado se desarrollan en el ámbito privado y están a cargo de las mujeres. En España, según el informe del Defensor del Pueblo, un 83% de personas que cuidan a los ancianos y enfermos dependientes son mujeres. A día de hoy se asocian, tanto para los trabajos profesionales como para los no remunerados, cualidades relativas a la ética de cuidado con el desempeño de estas actividades por parte de las mujeres. Unas actividades de cuidado que están poco valoradas y que se consideran “asuntos de mujeres”.

Las relaciones de poder se basan implícitamente en que una mitad de la humidad cuide de la otra mitad a costa de perder su autonomía y renunciar a ser.

Qué morro tienen

¿Qué pretende demostrar el PP haciendo públicas sus cuentas? ¿Qué intenta justificar Rajoy enseñándonos su declaración de la renta? ¿A quién quieren engañar? A estas alturas, no creo que nadie pensase que el Partido Popular o su presidente, Mariano Rajoy, sacarían a la luz sus cuentas, todas. Las declaraciones patrimoniales en A son limpias y transparentes, para eso son las legales. Pero de los supuestos sobres, de las supuestas comisiones, de los supuestos chanchullos… nadie ha dado explicaciones. O sea, que estamos como al principio.

No sabemos nada de los dichosos papeles de Luis Bárcenas. Lo que sí hemos conocido son otros datos no menos vergonzantes, como que Rajoy tiene la desfachatez de pedirnos que nos apretemos el cinturón hasta el último agujero mientras él se ha embolsado durante los últimos diez años cerca de dos millones de euros procedentes del dinero público. Por no hablar de su doble sueldo, esos 200.000 euros anuales que le pagó su partido en concepto de "dietas y gastos de representación" o de esa escandalosa subida de un 17% en 2008.

Lo que no entiendo es cómo los españoles tenemos tanto cuajo, ¿de qué tamaño son nuestras tragaderas? ¿No nos hemos hartado aún de esta penosa situación que vivimos? Rajoy aguanta en la poltrona y nosotros le aguantamos ahí. ¿Hasta cuándo?

Necesitamos un Franco joven

Tengo un amigo que cada vez que habla de la situación actual del país hecha espumarajos por la boca y humo por las orejas. Es parado de larga duración y está en una edad en la que es joven para jubilarse y viejo para trabajar, así que ve el futuro negro, nigérrimo. Desde hace días proclama que lo que España necesita es un Franco joven, y no lo dice por ganas de volver a un franquismo que él mismo vivió y sufrió, sino porque desea que venga alguien con autoridad y mando, que coja firme las riendas de España y nos saque del atolladero.

El Franco joven que espera mi amigo debe reunir ciertos requisitos:

- Ser de mediana edad, ni muy joven ni muy mayor; entre los 45 y los 60 años, fuerte y en condiciones para trabajar las horas que haga falta.

- Alguien de buena familia y posición, es decir, que no tenga necesidad de robar porque su vida esté ya resuelta.

- Que cuente con amigos hasta en el infierno; una persona bien relacionada vale su peso en oro para este cargo.

- Que sea un profesional reputado, inteligente y con carrera.

- Que hable claro, de forma que todos podamos entenderle cuando nos explique sus planes.

- Que sea honrado y tenga el expediente inmaculado.

- Que no pertenezca a ningún partido político, a ser posible, que carezca de ideología política y religiosa.

- Que se comprometa a limpiar la basura hedionda de nuestra sociedad y nos deje a las puertas de un futuro mejor.

- Por supuesto, quedan eliminados los candidatos que sean militares, aristócratas o banqueros.

Uno no gana para sorpresas

Parecía algo de un tiempo pretérito, una teoría superada, y, sin embargo, el profesor de Matemáticas de la Universidad del País Vasco, Juan Carlos Gorostizaga, y el doctor en Matemáticas por la Universidad de Murcia, Milenko Bernadic, nos cuentan en su libro Sin embargo no se mueve que el geocentrismo es cierto. Según explica Gorostiza en su blog, considerar la Tierra el centro del Universo es una "visión cosmológica olvidada" o, más bien, "apartada injustamente del saber".

Los autores del libro defienden que la Tierra no se mueve, es decir, no orbita alrededor del Sol, sino que es la estrella la que lo hace alrededor del planeta. Además, tampoco rota sobre sí misma, sino que es el firmamento como un todo el que lo hace.

No gana uno para sorpresas.

Todo por la pasta

Al final, se sigue el camino marcado por Esperanza Aguirre (se cambiarán las leyes "que haga falta") y la Comunidad de Madrid ha decidido modificar la normativa vigente para favorecer en lo posible el proyecto Eurovegas. Ignacio González ha cedido a las exigencias de Sheldon Adelson para que el proyecto se establezca en Alcorcón y sus promotores paguen menos impuestos.

El Ejecutivo de la Comunidad de Madrid reduce el impuesto sobre el juego al 10% de los ingresos obtenidos para todas las empresas del sector. Hasta el momento, y dependiendo de las ganancias, las casas de juego, bingos o casinos debían pagar entre el 22 y el 45%. El 10% será un tipo único para todos los operadores y entrará en vigor cuando abra el primer casino de Eurovegas. No obstante, las bicocas fiscales comenzarán desde el inicio de su construcción y representarán una bonificación del 9% para todas las inversiones en equipamiento. Además, Las Vegas Sands se ahorrará el pago del 95% en concepto de impuesto de transmisiones patrimoniales y el 95% del gravamen correspondiente a los actos jurídicos documentados. Los menores de edad podrán entrar en la zona de juego, pero solo a mirar. El Ministerio de Sanidad no ha dado su brazo a torcer y mantiene la prohibición de fumar dentro del recinto, aunque el presidente de la Comunidad ha avanzado que sí se podrá fumar en el interior de los casinos porque está tramitando la modificación normativa que lo permita. 

Las rebajas de impuestos para Eurovegas recibieron ayer el visto bueno del Consejo de Gobierno de la Comunidad. Su aprobación se realizará mediante su inclusión en la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas, una normativa que no permite el control ni el debate parlamentario ya que se aprueba junto a las cuentas del año pasado. La Comunidad justifica las prebendas concedidas a Eurovegas porque es un foco de empleo y dinamización económica. Queda por resolver cómo se financiará el proyecto, ya que los futuros inversores solo están dispuestos a asumir el 35% de la inversión.

Sexismo en Japón

Japón es la tercera economía del mundo, pero no por eso se salva de ser el país donde más desigualdad de género existe, y, según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, esta situación tiende a ampliarse. En octubre, el informe anual del Foro Económico Mundial sobre brecha de género rebajó de categoría a este país en términos de equidad política y social del puesto 99 al 101, junto con Tayikistán y Gambia.

Hace 15 años, la profesora de sociología Yuko Ogasawara, de la Universidad de Nihon, en Tokio, publicó el libro “Mujeres de oficina y hombres asalariados”, en él describe la situación típica en una oficina en Japón, donde las mujeres deben realizan tareas administrativas y sirven té, mientras los hombres ascienden en la escala jerárquica.

También hay mujeres en cargos ejecutivos, que tienen más oportunidades de promocionarse en su trabajo, pero el 70 por ciento de ellas deja de trabajar al tener su primer hijo. Después de criar a sus hijos, a una mujer le resulta complicado reincorporarse al mercado laboral; la mayoría de los departamentos de recursos humanos rechazan a las mujeres si encuentran un vacío de 10 años en su currículum, pues para ellos significa que necesitan reciclarse, no están al día y, por tanto, no son aptas para ser contratadas.

Las mujeres que logran recuperar su actividad laboral, solo consiguen trabajos a tiempo parcial con un salario bajo, algo que a muchas compañías les resulta ventajoso y por eso quieren mantener el sistema tal y como está, pues disponen de mano de obra barata. Además, las empresas pagan salarios más altos a los hombres cuyas esposas no trabajan.

Al tener que elegir entre familia o trabajo, las mujeres se lo piensan antes de tener un hijo y así la tasa de natalidad disminuye y la población japonesa envejece. Otro problema añadido es la mentalidad tradicional de la sociedad. Una encuesta del gobierno, realizada el pasado diciembre, daba a conocer que el 51 por ciento de las personas entrevistadas piensa que las mujeres deben quedarse en casa y atender a la familia mientras sus maridos trabajan.

Nada funciona

Todos piensan en cambiar el mundo, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo, Tolstoi.

Según la última encuesta del CIS realizada entre el 4 y el 14 de enero, en un año, la popularidad del presidente del Gobierno y de todos sus ministros se ha desplomado, y eso que aún no había estallado el caso Bárcenas.  La confianza en Mariano Rajoy toca fondo, nada menos que un 82,2% de los ciudadanos tienen poca o ninguna confianza en el presidente del Gobierno, y todos los ministros están valorados por debajo del 3,34. Pero es que el líder de la oposición todavía está peor valorado, la poca o nula confianza en Alfredo Pérez Rubalcaba llega al 88 por ciento.

Las cifras son espeluznantes, muy preocupantes, y es que los españoles estamos hartos, asqueados, cansados de ver cómo el desempleo no deja de aumentar; de mirar al futuro con miedo; de escuchar que la recuperación está cerca, aunque nadie la vea; de saber que el fruto de nuestro sudor va a parar al bolsillo de cuatro sinvergüenzas que se llevan a Suiza cantidades inverosímiles de dinero y, encima, gozan de total impunidad; de que nos tomen por tontos; de pagar impuestos, tasas, copagos, pagos solidarios, tarifas extraordinarias y demás triquiñuelas ideadas con el único fin de recaudar; de constatar el crecimiento de la pobreza y de las desigualdades sociales; de sufrir el descenso feroz en nuestro nivel de vida… Hartos, en definitiva, de que nada cambie, de no vislumbrar soluciones, de que la situación siga empeorando después de cinco años.

El obvio que urge hacer algo, lo primero analizar cuál es el problema, averiguar qué falla para luego renacer cambiando de modelo y de actitud y así construir un futuro nuevo.