Blogia

Cierzo

Kandinsky

Kandinsky

Después de una prolongada etapa materialista, nuestro espíritu aún está despertando, y, desprovisto de fe, sin horizonte preciso y sin sentido, anida en sí semillas de desesperación. Aún no ha terminado completamente el mal sueño de las tendencias materialistas que convirtieron e un juego doloroso y absurdo la vida en el mundo. El espíritu que está despertando se halla todavía bajo la impresión de esa pesadilla. Una luz tenue surge, como un punto pequeñísimo en una inmensa esfera negra. Es un presentimiento que el espíritu teme mirar, ya que no sabe si esa luz es sólo un sueño y la esfera negra la realidad. De lo espiritual en el arte, Vassily Kandinsky.

Algo tienen los cuadros de Kandinsky que conmueven mi espíritu y me introducen en la composición para descubrir en ella su movimiento, el efecto del color y el lenguaje interno de las formas y los colores. Es más, estoy convencida de que la producción plástica del pintor nace de la necesidad interior ir más allá de la realidad, hasta tocar el alma del espectador.

En su obra Mirada retrospectiva (1913), Kandinsky escribe: "Y de pronto, por primera vez, veía un cuadro. Me enteré de que representaba un almiar por el catálogo. No conseguí de ningún modo reconocerlo. Y no reconocerlo me resultó penoso; pensé que un pintor no tenía derecho a pintar de una manera tan imprecisa. Sentí confusamente que en el cuadro faltaba el objeto. No obstante, advertí con asombro y turbación que el cuadro no sólo se adueñaba de mí, sino que además imprimía en mi conciencia una marca indeleble, flotando inesperadamente ante mis ojos con sus detalles más íntimos. Para mí todo aquello era muy confuso, y no fui capaz de sacar las conclusiones elementales de tal experiencia. Pero lo que percibí con perfecta claridad fue el vigor insospechado de la paleta, vigor que hasta entonces se me había ocultado y que sobrepasaba todos mis sueños. La pintura adquiría aquí una fuerza y un esplendor mágicos, aunque también de manera inconsciente, el objeto quedaba relegado como elemento indispensable del cuadro. Tuve la impresión general de que una pequeña parte de mi Moscú encantado existía ya sobre el lienzo".

"Regresaba a mi casa con el cajón de pintura después de realizar un estudio, y me encontraba abstraído y ensimismado con el trabajo que acababa de terminar, cuando de repente vi un cuadro de una belleza indescriptible, impregnado de un brillo interior. Al principio quedé paralizado, pero enseguida me dirigí hacia aquella misteriosa pintura, en la cual sólo distinguía formas y colores, y cuyo tema era incomprensible. Pronto descubrí la clave del enigma: era una de mis telas, puesta de lado y apoyada en la pared. Al día siguiente traté de revivir a la luz matinal la impresión que experimentaba la víspera frente al cuadro. Pero sólo lo logré a medias; aun estando de costado, reconocía todo el tiempo los objetos, y faltaba el bello fulgor del crepúsculo. Entonces me di cuenta que los objetos perjudicaban mi pintura". Así explica Kandinsky cómo nació la primera acuarela abstracta en 1910 y dejó atrás un pasado de pintor figurativo. Había que eliminar las formas para permitir al espíritu alcanzar la manifestación de la vida en un flujo de libertad que alimentara continuamente a la imaginación con sonido y colores.

Manchas de colores primarios, obras en las que cada color representa una fuerza que se limita o se impulsa interactuando con el resto. Signos lineales filiformes como indicadores que sugieren la dirección y el ritmo de las manchas y ponen en movimiento a todo el cuadro; ellos son los que dan a las manchas de color la cualidad de fuerzas y no de formas, y dan el ritmo al movimiento. Una vez desaparecen los objetos, queda la luz, el pigmento, la combinación de colores, la sugerencia, la libre asociación que provoca en el espectador el conjunto de trazos y que luego interioriza. Porque Kandinsky deja que quien observa uno de sus cuadros establezca un principio de asociación, lo que es coherente con su teoría del arte, y por ello los cuadros no reciben título. El color se vuelve el único protagonista del cuadro y el pintor consigue su propósito de que nos paseemos dentro de sus cuadros. Él quería integrarnos en ellos.

 

Intelectual o inteligente

"Recibimos tres educaciones, una de nuestros padres, una de nuestros maestros y otra del mundo. La tercera contradice todo lo que las dos primeras nos han enseñado". Charles de Montesquieu

Las cosas realmente importantes no se aprenden en las universidades, son el resultado de una educación real que nada tiene que ver con los planes de estudios. Esta educación la adquirimos por medio de la experiencia personal y se halla muy lejos de la educación formal.

Un graduado en Harvard o en Oxford puede aprender a interpretar la economía mundial, pero no cómo ganarse cómodamente la vida emprendiendo un negocio. Intelecto no es sinónimo de sabiduría, para ser inteligente en la vida, la sabiduría, junto con la creatividad y la motivación, han de superar al intelecto, porque ser inteligente en la vida es hacer uso del sentido común. Es la capacidad de cuestionarse las cosas y luego actuar en consecuencia. Un doctorado no suple a las experiencias acompañadas del impulso de la motivación y del poder de la imaginación.

Psicólogos de la Universidad de Massachussets han llegado a la conclusión de que la inteligencia emocional es más importante que la académica y han establecido que el pensamiento constructivo es de la máxima importancia para obtener el éxito en la vida. El pensamiento constructivo no tiene nada que ver con nuestro cociente intelectual o nuestra educación, implica actuar frente a una situación en lugar de quejarse de ella, no tomarse las cosas de una manera personal y despreocuparnos de lo que los demás piensen de nosotros.

El pensamiento constructivo es decisivo en muchos ámbitos. Si analizamos el comportamiento y la actitud de esas personas que de verdad alcanzan el éxito, nos daremos cuenta de qué es lo que les permite conseguir sus metas: su capacidad para enfrentarse al fracaso, su preparación para solventar los lances más duros o su instinto, les llevaron más lejos que los títulos académicos. Como dijo el sabio: La educación es lo que ayuda a mucha gente sin inteligencia a arreglárselas en la vida.

El super

El supermercado se transforma en una orgía donde seres ávidos por consumir recorren pasillos empujando carros atiborrados de artículos.

Me fijo en las distintas secciones, en el pasillo donde están los aperitivos, hay un centenar de productos. Sólo de los elaborados con patata tenemos: la patata frita propiamente dicha, ondulada, normal, paja, estrellitas, de churrería, artesana, tradicional, con sabores: queso manchego, jamón ibérico, alioli, ketchup, cebolla, sal y vinagre, pizza, barbacoa, mex, con aceite de oliva, light, en su punto de sal, sin sal, con salsas...

En el pasillo de las galletas la variedad es apabullante: envase familiar, grande, pequeño, individual, galletas sin grasa, con grasa, con mantequilla, tostadas, integrales, rellenas, vitaminadas, con azúcar refinado, de caña, sin azúcar, edulcoradas con sorbitol o fructosa, cubiertas con chocolate negro, con chocolate blanco, con chispas de chocolate, elaboradas con vainilla, nata, limón, trufa, crema de avellanas, turrón, muesly, caramelo, coco, miel, soja, almendra, manzana, cereales, yogur, café, galletas redondas, cuadradas, ovaladas, rectangulares, con forma de flor, de animalito, de dinosaurio, en canutillo, con el personaje de moda estampado en una cara, galletas dulces, saladas, de té, de cóctel, danesas...

El pasillo de bebidas nos ofrece zumos envasados en tetrapack, plástico y vidrio de diversas medidas y con los más variados sabores y mezclas, refrescos isotónicos, ligeros, con azúcar, sin azúcar; vinos y cervezas de los cinco continentes, licores de cualquier graduación, refrescos de cola, limón, naranja, lima, té, maracuyá, fruta de la pasión, piña...

En la carnicería, sólo del pollo nos ofrecen: pollo ecológico, de corral, de granja, campero, inflado a hormonas, alimentado con maíz natural, con piel, sin piel, adobado, sin adobar, asado, crudo, empanado, relleno de piña, beicon, queso o ciruelas pasas, sin relleno, deshuesado, entero, troceado, a cuartos, muslitos, alitas, pechugas enteras, pechugas fileteadas, carcasas, patas, sangre hervida, hamburguesas, nuggets, salchichas, albóndigas...

La oferta es inagotable y no quiero aburrir a nadie enumerando los veintitantos mil artículos que podemos encontrar en el típico supermercado. Con la muestra elegida al azar basta para hacerse una idea de la sobreabundancia con que se encuentra el consumidor de clase media hoy en día.

¿No son demasiadas cosas? Sobre todo teniendo en cuenta que la mitad de la humanidad no tiene nada que llevarse a la boca.

La salud antes que los beneficios

La empresa farmacéutica Novartis ha llevado al Gobierno de India a los tribunales por haberle denegado una solicitud de patente para un medicamento contra el cáncer: Glivec. La farmacéutica ha tomado esta medida para restringir el derecho de ese país a producir medicamentos genéricos.

Si Novartis gana el recurso que ha interpuesto, podría impedir que las personas más pobres tengan acceso a medicamentos baratos y, además, se estaría violando el acuerdo internacional que declara que los países pobres pueden producir y exportar versiones más baratas de medicamentos para favorecer la salud pública.

India es el mayor productor de medicamentos a bajo precio y más asequibles de todo el mundo y una victoria de Novartis pondría en peligro la capacidad de este país para proveer una gran variedad de fármacos, incluyendo los medicamentos contra el VIH/SIDA, a millones de pacientes pobres en el Tercer Mundo.

Intermón Oxfam promueve una campaña de recogida de firmas para exigir a Novartis que no obstaculice el acceso de medicamentos básicos a los países más pobres.



Firma la solicitud

La Sharia en acción

Lo único que no deja de sorprenderme a estas alturas de mi vida es la bestialidad del ser humano. Acaban de recomendarme que visione un vídeo, me han advertido que no es apto para todos los estómagos y, aunque el mío está bastante curtido, confieso que me ha dejado mal cuerpo ver cómo se las gastan aplicando la ley en los países árabes.

En el siglo XXI aún persisten leyes que vulneran los derechos humanos más básicos, y la sharia es una de ellas. Dos mujeres atadas de pies y manos y envueltas en una sábana blanca son ejecutadas mediante la lapidación por un delito de adulterio. Primero se cava un agujero en la tierra, luego se entierra a las mujeres en él dejando la cabeza fuera. Tras las oraciones de rigor, viene la lluvia de piedras. La banda sonora de la película son los estremecedores aullidos del miedo mezclados con el jolgorio de la fiesta.

Aquellos que no sean especialmente sensibles pueden juzgar por sí mismos el deplorable "espectáculo".

 

Vídeo lapidación

Hijo único

Caprichosos, solitarios, egocéntricos..., raritos. Así se nos suele calificar a los que somos hijos únicos. Menos mal que también se dice de nosotros que somos inteligentes. Hubo un tiempo en que los hijos únicos tuvimos mala prensa en una sociedad donde el Estado concedía premios de natalidad a las familias numerosas. Hoy, los modos de vida de la sociedad actual propician que la gente se case tarde y tenga menos hijos, a menudo, uno solo.

Se han realizado numerosos estudios sobre los riesgos que corre un niño que se cría sin hermanos, algunos destacan aspectos como el carácter egoísta y posesivo de los padres que planean tener un solo hijo, y omiten que hay parejas que desearían tener más hijos, pero alguna dificultad física se lo impide. Se habla de un carácter abiertamente posesivo en más del 50% de las madres de hijos únicos, aunque no se puntualiza si este rasgo de la personalidad era anterior o si la circunstancia de tener un único hijo contribuye a desarrollarlo.

Los autores de algunos estudios destacan que el hijo único tiene dificultades para compartir. Compartir juguetes, espacio, decisiones..., es algo que un hijo único no aprende en su hogar, muy cierto. Pero esta contingencia suele solucionarse por sí misma: el hijo único domina las relaciones con los adultos y, como está solo, tiende a ser muy sociable para compensar esta soledad.

También se le achaca al hijo único su dificultad para competir. El niño que crece entre hermanos aprende enseguida a luchar por lo que es suyo y se entrena a diario en el toma y daca de las relaciones sociales. El hijo único no necesita luchar con sus hermanos, sin embargo, la vida misma le enseña a competir en otros campos y frente a otros rivales.

Dicen que el hijo único está sobreprotegido, que sus padres le miman y vigilan cuidadosamente su ropa, su alimentación, sus estudios, sus amistades... Aunque precisamente porque soporta una enorme presión, el hijo único desea independizarse del círculo familiar más que los demás.

Se dan casos extremos en los que el hijo único vive abrumado por la responsabilidad de no decepcionar a unos padres que lo esperan todo de él y es posible que sea un adulto inmaduro, insatisfecho, con rasgos que los psicoanalistas llamarían edípicos, pero hablamos de excepciones.

El caso es que ser hijo único tiene muchas ventajas si uno sabe sacarle partido a su situación. Está demostrado que los hijos únicos poseen una mayor capacidad intelectual, pues han disfrutado de una intensa atención y estimulación desde una edad muy temprana. El contacto predominante con adultos proporciona un vocabulario rico y, con frecuencia, muy superior al de los otros niños de la misma edad; a menudo desarrollan una inteligencia predominantemente verbal. Con el apoyo debido de los padres, el hijo único adquiere una gran confianza y seguridad en sí mismo, ya que se ha sentido valorado y querido. Además, cuenta con armas para ganarse el apoyo de los otros. Como ha crecido en un ambiente favorable, en un mundo en el que era la "estrella" indiscutible, se esforzará para que esto siga siendo así convirtiéndose en un experto en caer bien y en ganarse a las personas con su habilidad particular, no olvidemos que se ha hecho especialista en las relaciones con los adultos antes que los demás niños y el factor tiempo juega a su favor. Acostumbrado a ser el eje del universo familiar, el hijo único busca ser el centro en cualquier otro grupo, en el que con frecuencia suele ocupar la posición de líder. Conoce la soledad y por eso la domina, sabe estar solo y, a su vez, es un impulsor de actividades sociales. Sin ningún hermano que le sacara las castañas del fuego, el hijo único ha aprendido a valerse por sí solo, es independiente, autónomo y dotado de iniciativas.

El hijo único es un ser sujeto a riesgos innegables, que a su vez pueden tornarse en la raíz de sus cualidades. Es misión de los padres minimizar estos riesgos, el hijo único se encargará de transformarlos en ventajas.

Electrosensibilidad

En 1977, expertos de la Unión Europea definieron el denominado Síndrome de Electrosensibilidad como una hipersensibilidad a los campos electromagnéticos. Según estudios realizados en países del norte de Europa, las personas electrosensibles pueden ser entre un 20% y un 25% de la población, es decir, una de cada cuatro o cinco personas.

Desde 2002, en Suecia se reconoce la electrosensibilidad como causa de incapacidad laboral (invalidez física) y amenaza con convertirse en la plaga del siglo XXI.

La proliferación de aparatos sin cables afecta a todos los seres vivos y se ha observado que hormigas, murciélagos, ratas y rebaños quedan afectados por las radiaciones electromagnéticas. Hace poco, un estudio británico informaba de la muerte de 10 millones de pájaros en las inmediaciones de las antenas de telefonía móvil.

La contaminación por campos electromagnéticos (CEM) puede provocar efectos neurológicos a corto y medio plazo: insomnio, somnolencia matinal, pérdida de la memoria, cefaleas, mareos, vértigo, fatiga crónica, atonía, desinterés, depresión, etc. A largo plazo pueden aparecer otros efectos biológicos como patologías cardiovasculares, reumáticas y respiratorias. Algunos investigadores establecen una relación causa efecto con patologías degenerativas como Alzheimer, Parkinson, esclerosis, leucemia y cáncer.

La investigación en Domobiótica denuncia la enorme proliferación de aparatos que se conectan sin cables. Mientras la publicidad nos habla de las ventajas de un Wireless, un Wifi, un teclado, un ratón, un teléfono o un ordenador sin cables. Por su parte, los médicos firmantes del documento de Friburgo proponen la necesidad de hacer las nuevas viviendas con un blindaje electromagnético.

Manifiesto contra la tortura

El Congreso de los Estados Unidos de América acaba de aprobar, con la firma del Presidente, una ley -la Military Commissions Act of 2006- que justifica y propicia la práctica de la tortura, mediante la autorización de interrogatorios coercitivos y la imposición de dolor físico y mental como procedimiento pretendidamente legal. Lo ha hecho en nombre de una Guerra global contra el terrorismo cuya expresa indefinición jurídica permite comprender entre sus objetivos estratégicos y tácticos tanto a verdaderos criminales, como a grupos o personas que se enfrentan a ocupaciones militares o gobiernos tiránicos -a las que el derecho internacional garantiza el estatuto de combatientes-, organizaciones y movimientos de defensa civil o de resistencia, y a simples ciudadanos.

Esta legalización de la tortura corona una serie de escándalos globales que han puesto de manifiesto su uso por parte de agentes y militares de esa misma Guerra global, sobre quienes ellos discrecionalmente dispongan, principalmente en prisiones secretas y campos militares de detención.

La tortura es un medio violento destinado a destruir la integridad moral y física del ser humano y anular su voluntad. Tanto los llamados métodos científicos de interrogación coercitiva, como las técnicas de agresión eléctrica, química, física y psíquica definen uno y el mismo sistema de violación, degradación y sujeción de la persona. Sólo los gobiernos despóticos, corruptos o belicistas han hecho uso de esas prácticas deshumanizadoras. Sólo los sistemas totalitarios les han dado carta de legitimidad. Las comunidades democráticas, la conciencia moral y religiosa de los pueblos, el más elemental humanismo no han dejado de oponerse a sus ultrajes y a su crueldad.

La aplicación de la tortura se extiende deliberadamente a grupos sociales amplios, comprendiendo las familias, los círculos sociales o las comunidades religiosas que puedan disponer de información directa o indirecta sobre cualquier forma de resistencia política, sea o no violenta. Pero la tortura no sólo es una práctica cruel, sino que construye además todo un sistema de terror y coerción sociales. Su último objetivo es humillar y deshumanizar a las comunidades en las que se aplica, destruir sus vínculos de solidaridad, vaciar su confianza en sí mismas y liquidar su voluntad colectiva. Es la expresión siniestra de un poder ilimitado sobre los lugares más íntimos del cuerpo y sobre naciones enteras, en un mundo en el que cada día hay más injusticia y desigualdad y más desesperación.

La práctica militarmente organizada de la tortura, los abusos sexuales y de todo tipo contra hombres y mujeres, los encarcelamientos clandestinos y las desapariciones forzadas, no son una noticia nueva en la historia del Tercer Mundo, y de América Latina en particular. Ha sido más bien una constante histórica de la dominación colonial, neocolonial, socialista y neoliberal.

Pero su justificación por parte de las autoridades norteamericanas tiene consecuencias globales más graves todavía. Muchos gobiernos se han servido de la tortura, pero no podían legitimarla, ni pretendían defender y difundir la libertad con esta clase de métodos. Hoy, la propaganda a favor de la tortura en nombre de la llamada Guerra contra el terrorismo ofrece a estos gobiernos una siniestra coartada para su uso pasado, presente y futuro. Legalizada o no, la tortura es una práctica aberrante condenada por principios elementales de humanidad.

En los últimos años hemos asistido al recorte, la instrumentalización y neutralización de estos mismos derechos, hasta el extremo de hacerlos irreconocibles. El derecho a la integridad física y moral de la persona, a la defensa jurídica de su inocencia frente a poderes corporativos y estatales, y a la resistencia contra constantes violaciones del territorio, del ecosistema y de la propia vida humana ha sido una y otra vez violado. La propaganda de guerra y la legitimación de la tortura coronan este proceso regresivo de una humanidad amenazada.

Apelamos el respeto sagrado a la dignidad humana, a su integridad física y espiritual, y a su soberanía moral. Exigimos el rechazo de la tortura como una práctica inhumana, contraria a toda forma civilizada de convivencia, y opuesta a toda verdadera restauración de una dañada comunidad pacífica de los pueblos: en nombre de los Derechos Humanos.

Firma el Manifiesto contra la tortura

 

Puente

Puente

Puente de Togetsu-kyo (Paso de Luna) en Arashiyama, Japón.

Maltrato infantil

El año 1962 fue un año importante para los derechos de los niños. La Journal of the American Medical Association publicó un artículo escrito por Henry Kempe y sus colaboradores: “El síndrome del niño golpeado”, que marcó un hito histórico. Hasta entonces, en toda la historia de la humanidad nadie se había preocupado por proteger a los más pequeños de la violencia y de los malos tratos, desde ese momento, se reconocía de una manera pública y generalizada que dicho problema exigía actuaciones e investigaciones urgentes. Los malos tratos a los niños adquirían así el estatus de problema social.

Los médicos y luego los sociólogos empezaron a ocuparse del asunto y estudiaron la “nueva” problemática. Poco a poco, la sociedad en general reaccionaba escandalizada, con expresiones de asombro o ira, también con bastante hipocresía, a la vista del tiempo que costó introducir una nueva mentalidad cultural, social y comunitaria. Y es que la historia nos proporciona innumerables ejemplos de unos actos que hoy calificaríamos como crueldad, explotación, vejación, violación, explotación o asesinato, pero que en su tiempo fueron prácticas habituales, en sintonía con las normas culturales.

Por ejemplo, hombres tan notables e ilustres como Platón o Aristóteles alababan el poder absoluto que los padres ejercían sobre los hijos. En uno de sus Diálogos, Platón dice: “Puesto que fuiste traído al mundo y criado y educado por nosotros, ¿puedes negar que eres nuestro hijo y nuestro esclavo?” En la Roma antigua, la patria potestad otorgaba al padre derechos casi ilimitados sobre sus hijos, a quienes podía incluso abandonar o vender. El infanticidio ha sido ampliamente practicado en todo el mundo. Los niños con discapacidades físicas o mentales han sido cruelmente tratados o se les ha negado el derecho a vivir. Para garantizar la duración de sus estructuras, se han enterrado vivos en edificios públicos y puentes a niños recién nacidos. (Cimientos del puente de Londres). Se los ha arrojado a los ríos para asegurar la fortuna y las buenas cosechas. También se los ha prostituido, vendido y explotado sexualmente. En Inglaterra no era raro encontrar a niños encadenados que trabajaban diecisiete horas diarias en las factorías, una situación que empezó a cambiar durante el siglo XIX, cuando aparecieron reformas como la promulgada por el Parlamento en 1830, que prohibía a los menores de diez años trabajar en minas subterráneas y limitaban la jornada laboral infantil a diez horas.

Hay un caso escalofriante que nos permite hacernos una idea de cómo estuvieron las cosas hasta el siglo XIX. Una Sociedad para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales se hizo cargo de la defensa ante los tribunales de una niña a la que su madrastra maltrataba de manera brutal, para hacerse asumir la defensa, esta sociedad alegó que, puesto que la niña pertenecía al reino animal, y los animales sí que estaban legalmente protegidos de la violencia a la que era sometida la niña, merecía al menos la misma protección que un perro común. El alegato tuvo éxito y dio pie a la creación en 1874 de la primera Sociedad para la Prevención de la Crueldad hacia los Niños.

El 20 de noviembre de 1959, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó la Declaración Universal de los Derechos de los Niños, un documento que era justamente eso: un documento, un papel mojado no vinculante para los países miembros. Tuvieron que pasar treinta años para que la relajada conciencia internacional aprobara la Convención de los Derechos del Niño, y tres años más, 1992, para que el Consejo de Europa promulgara la Carta Europea de los Derechos del Niño.

En la actualidad, el maltrato a los niños se considera un problema social, lo que no significa que se haya erradicado, ni mucho menos. Todavía hay millones de niños en el mundo que sufren todo tipo de abusos.


Violencia contra los niños

Mentes pensantes

Tengo una curiosidad: ¿quién o quiénes han ideado las actuales medidas de seguridad que se aplican en los aeropuertos?

Con la finalidad de evitar posibles ataques terroristas y la amenaza de explosivos líquidos, la Unión Europea practica unas medidas de seguridad que restringen la cantidad de líquidos o sustancias de consistencia similar que los pasajeros pueden llevar encima cuando se someten a los controles.

En el equipaje de mano sólo se permiten pequeñas cantidades de líquidos, estos líquidos deben ir en pequeños envases cuya capacidad máxima es de 100 ml. Cada pasajero tiene que empaquetar estos envases en una bolsa transparente de plástico con autocierre de 20 x 20 cm. para facilitar la inspección.

Se consideran líquidos sospechosos: el agua y otras bebidas, sopas, jarabes, cremas, incluida la pasta de dientes, lociones y aceites, perfumes, gel de baño, champú, desodorantes y el contenido de cualquier envase en spray, incluida la espuma de afeitar, y desodorantes en aerosol.

Sin embargo, usted puede comprar todos estos productos sospechosos en las tiendas situadas un metro más allá del punto de control donde ha enseñado su tarjeta de embarque. ¿Se trata de una incongruencia o de una medida para aumentar las ventas de los establecimientos del aeropuerto?

Unos padres que viajen con su bebé están obligados a probar la leche del biberón de su hijo o el potito de la criatura para dar fe de que no oculta ninguna sustancia peligrosa, pero alguien puede pasar tranquilamente los controles aéreos con unos gramos de polonio 210 porque no existe un detector de materiales radiactivos.

A veces, además de asombrarme por su obvia incapacidad, las "mentes pensantes" me inquietan.

Indignación

La indignación es una reacción que demuestra que no somos ajenos a lo que ocurre en el mundo y por tanto nos revelamos contra injusticias, amenazas o abusos.

Todas las pasiones extremas son malas porque nos vuelven ciegos e insensibles, pero un punto de indignación no sólo es bueno, es, incluso, necesario.

La indignación puede ser el percutor que active la conciencia de las personas. Si reflexionas sobre el hambre en el mundo y algo se te revuelve por dentro porque llegas a la conclusión de que es una situación intolerable, que no puede permitirse, el paso siguiente que das es movilizarte, buscar una solución, animar a otros, tratar de paliar el drama. Tal vez la indignación no sirva para arreglar el mundo, pero es el primer paso para encontrar soluciones.

Superwoman

Superwoman

Nunca me ha gustado el término superwoman por lo que tiene de irreal. La meta de algunas mujeres es representar el papel de perfecta ama de casa, madre ejemplar, esposa maravillosa, impecable profesional... Tocar tantos pitos y, encima, pretender tocarlos bien es un ideal legítimo, pero que no pasa de ser una ilusión, un espejismo. Porque, en realidad, las superwoman no existen.

Levantarse temprano y acostarse tarde para apurar cada minuto de un día interminable y fatigoso. Demostrar que puedes con lo que te echen. Sacrificar tu vida para atender las necesidades de los demás. Negarse a recibir ayuda para que no parezca que estás fallando. Obligarse a cumplir expectativas propias y ajenas. Sólo una perfecta gilipollas puede creer que ser mujer es esto.

Cansada, harta, irritable, sin tiempo para sí misma, persiguiendo imposibles, depresiva, sin haber aprendido a decir "no", creyéndose insustituible, aislada, con la autoestima bajo mínimos... Así no se es superwoman. Así se cae en un estado depresivo, se rompen los vínculos afectivos, te conviertes en un robot programado para no parar mientras quede algo por hacer. Lo peor es que la superwoman asume este rol con gusto y por propia voluntad, nadie la somete a esta tortura que la hace sentirse orgullosa.

Algo falla, pero la superwoman es incapaz de ver su situación real. Está acostumbrada a desoír las llamadas de alerta que emite su cuerpo extenuado y a ocultar por vergüenza sus debilidades. Quiere abarcarlo todo. Tiene que descubrir que puede vivir de otra manera, sin ese nivel de exigencia que se impone, sin gastar toda su energía haciendo que su pequeño mundo funcione a la perfección y a costa de su salud y de su felicidad.

Una verdad incómoda

El cambio climático no es una hipótesis, es una evidencia que nos muestra la naturaleza de una manera cada vez más contundente. Sequías, huracanes, inundaciones, deshielo de glaciares, incendios, aumento del número de plagas, pérdida de especies animales, variaciones en los ecosistemas, reaparición de enfermedades erradicadas… El calentamiento global nos muestra su brutal cara y causa miles de víctimas anuales en todo el mundo, además de importantes pérdidas económicas.

Desde hace 15 años, los científicos y los ecologistas nos vienen avisando de los graves peligros que se nos avecinan si no actuamos, si no ponemos remedio a la situación actual, pero los políticos que tienen la capacidad de introducir en la sociedad estos cambios necesarios parecen no querer involucrarse en el proceso de salvar el planeta.

El ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, realiza un llamamiento a la acción en la película “Una verdad incómoda”. Con fotografías y gráficos nos muestra la degradación acelerada que sufre la Tierra. En los últimos dos mil años se han producido oscilaciones climáticas, de tipo calentamiento y enfriamiento, de unos 0,6º C. El clima de la Tierra cambia constantemente, pero este cambio de ahora es 10 veces más rápido y si supera el aumento de los 4º C, nuestra civilización estará en serio peligro.

Cada uno de nosotros puede hacer algo más que lamentarse ante estos datos. La pasividad y la impotencia no solucionan nada, sólo la acción sirve. En el año 1997 se aprobó el Protocolo de Kioto del Convenio Marco sobre Cambio Climático de la ONU, el acuerdo internacional para afrontar el cambio climático fue ratificado por 129 países que juntos producen el 61,6 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. Hace algo más de un año y medio, el 16 de febrero de 2005, el Protocolo entró por fin en vigor con la ratificación por parte de Rusia. Siete años perdidos en los cuales el aumento gigantesco de la cantidad de CO2 en la atmósfera ha llegado a las 400 ppm (partes por millón), una cifra que no se había alcanzado en la Tierra en los últimos 14 millones de años.

El modelo energético debe cambiar, debemos sustituir nuestra dependencia del petróleo y del carbón por una mezcla adecuada de células fotovoltaicas, centrales y placas solares térmicas, molinos de viento y soja para fabricar biodiesel. El reto es enorme, y, precisamente por eso, es necesaria la participación de todos, ciudadanos y entidades.

Nos han repetido cientos de veces que modifiquemos nuestros hábitos: No dejar las luces encendidas en las habitaciones que no estemos. Desconectar el ordenador mientras no lo usamos. Emplear bombillas de bajo consumo. Mantener los termostatos de la calefacción y de la refrigeración a una temperatura adecuada. Ducharnos en vez de bañarnos. Utilizar la lavadora y el lavavajillas cuando estén completamente llenos. Secar la ropa al sol en lugar de utilizar secadora. Hacer un uso racional del coche. Descongelar los alimentos dentro del frigorífico y no en el microondas. Moderar el consumo de papel…

Todos contribuimos al cambio climático, por tanto, es responsabilidad de todos reducir el impacto que causamos en el medio ambiente. Quizás aún estemos a tiempo de detener el proceso, y esta posibilidad bien vale un pequeño esfuerzo por nuestra parte.

Infórmate de cómo proteger el clima y detener el calentamiento global desde tu casa, tu trabajo y tu tiempo de ocio:
CeroCO2

VI Encuentro de Creadores en Belchite

Lugar de encuentro: Iglesia San Agustín, Belchite (Zaragoza).
Día: domingo 3 de diciembre. Hora: 12.00.
LEMA: "LA PROFESIÓN VA POR DENTRO"

Un año más, alguien, todos, nos convocamos a reunirnos en las ruinas de Belchite, en un gesto digno y honrado de poner decoración y paisaje a la creación de los artistas aragoneses. La dureza, incomprensión, esfuerzo, cabezonería y alegría natural, se ven así reflejadas en esta perfecta metáfora que significa Belchite:

Época: Invierno
Día: Incómodo (domingo)
Hora: Jodida (12 mediodía)
Lugar: Ruinoso
Proyección: Nula
Subvenciones: Inexistentes
Por eso vamos allí. Cada año más (o menos).

Invitación formal:
"Si eres creador, compositor, poeta, escritor, pintor, cantamañanas, soplagaitas, etcétera, y has publicado algo en este año de 2006, puedes acudir a Belchite, donde dispondrás de 3 minutos para hacer o decir lo que quieras".
Vía: Joaquín Carbonell.com

Ciutadans

Albert Rivera, representante de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, define a su formación política como un movimiento ciudadano que desemboca en un partido político, y cuya pretensión es que en el Parlament de Cataluña sólo se hable del bienestar de los ciudadanos y no de crear una identidad única para todos. “Defendemos la libertad y la igualdad y una sociedad donde no se cuestione ni el origen ni la lengua, sino abordar problemas como la vivienda o la seguridad”. En el debate de investidura del President Montilla su discurso sonó firme y claro al dirigirse en castellano a sus señorías, él entiende que la lengua es un instrumento de comunicación, no de identidad. Durante su intervención, Carod-Rovira se ausentó un momento, supongo que fue a vomitar bilis al lavabo. No comulgo con todas las ideas que defiende su partido, pero de Albert Rivera me gusta que no se sale por la tangente, responde directamente a las preguntas que le formulan y tiene cierta capacidad dialéctica. Su paso por el Parlament puede tener la fugacidad de una legislatura o afianzarse, pues su voz es la voz de muchos ciudadanos de Cataluña que actualmente no se sienten representados por los políticos.

Madrid es una orgía de luces de colores

Vi al señor Gallardón, alcalde de Madrid, muy sonriente en el Telediario. Estaba inaugurando la iluminación navideña de la capital, que ha sido diseñada este año por creadores de la talla de Ágatha Ruiz de la Prada o Devota & Lomba y en la que han intervenido un escenográfo y varios arquitectos.

Unos ocho millones de bombillas distribuidas por diferentes barrios de la ciudad consumirán 2.031.500 kilowatios/hora, o lo que es lo mismo, 227.000 euros en electricidad, que desde del 24 de noviembre hasta el 6 de enero representan 3,5 millones de euros y 1.036 toneladas de dióxido de carbono vertido a la atmósfera por las centrales térmicas para producir el 50% de esta energía. A mí me parece una barbaridad, pero la Confederación de Empresarios de Comercio Minorista, Autónomos y de Servicio de la Comunidad de Madrid (CECOMA) considera "insuficiente" el número de calles iluminadas.

"Será un derroche de luz, pero no un derroche energético", se apresuró a matizar el alcalde. Si usted lo dice.

Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer

La Asamblea General ha declarado el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y ha invitado a los gobiernos, las organizaciones internacionales y las organizaciones no gubernamentales a que organicen en ese día actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública respecto al problema de la violencia contra la mujer. Desde 1981, las militantes en favor del derecho de la mujer observan el 25 de noviembre como el día contra la violencia. La fecha fue elegida como conmemoración del brutal asesinato en 1960 de las tres hermanas Mirabal, activistas políticas de la República Dominicana, por orden del dictador dominicano Rafael Trujillo.

"La violencia contra la mujer es quizás la más vergonzosa violación de los derechos humanos. No conoce límites geográficos, culturales o de riquezas. Mientras continúe, no podremos afirmar que hemos realmente avanzado hacia la igualdad, el desarrollo y la paz." Kofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas.

La violencia contra la mujer adopta formas diversas, incluidos la violencia en el hogar; las violaciones; la trata de mujeres y niñas; la prostitución forzada; la violencia en situaciones de conflicto armado, como los asesinatos, las violaciones sistemáticas, la esclavitud sexual y el embarazo forzado; los asesinatos por razones de honor; la violencia por causa de la dote; el infanticidio femenino y la selección prenatal del sexo del feto en favor de bebés masculinos; la mutilación genital femenina y otras prácticas y tradiciones perjudiciales.

La Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1993, demuestra el reconocimiento y la comprensión internacionales de que la violencia contra la mujer es una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación contra la mujer.

La ONU y la mujer 

Poblema darimetika

ENSEÑANZA DE 1960:
Un campesino vende un saco de patatas por 1.000 ptas. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta.
¿Cuál es su beneficio?

ENSEÑANZA TRADICIONAL DE 1970:
Un campesino vende un saco de patatas por 1.000 ptas. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de venta, esto es, a 800 ptas. ¿Cuál es su beneficio?

ENSEÑANZA MODERNA DE 1980:
Un campesino cambia un conjunto P de patatas por un conjunto M de monedas. El cardinal del conjunto M es igual a 1.000 ptas., y cada elemento vale 1 pta. Dibuja 1.000 puntos gordos que representen los elementos del conjunto M. El conjunto F de los gastos de producción comprende 200 puntos gordos menos que el conjunto M.
Representa el conjunto F como subconjunto del conjunto M y da la respuesta a la cuestión siguiente: ¿Cuál es el cardinal del conjunto B de los beneficios? Dibuje B con color rojo.

L.O.G.S.E.:
Un agricultor vende un saco de patatas por 1.000 ptas. Los gastos de producción se elevan a 800 Ptas. Y el beneficio es de 200 ptas. Actividad: subraya la palabra "patata" y discute sobre ella con tu compañero.

L.O.E.:
El tío Ebaristo, lavriego, burges, latifundista espanyol facista espekulador i intermediario es un Kapitalista insolidario y centralista q saenriquecido con 200 pelas al bender espekulando un mogollón d patatas.Bibe al hoeste de Madrid esplotando ha los magrevies crca de la casa del granermano .Lleba a sus ijos a un ejuela de pago. Analiza el testo, vusca las faltas de sintasis, dortografia, de puntuacion, y si no las bes no t traumatices q no psa nda. Ejribe tono, politono o sonitono Eba y Envía unos sms a tus colejas komentando los avusosantidemocraticos d Ebaristo i conbocando una manifa expontanea cn piedras n señal d protesta cn en txto sigiente: Si bas a la manifa sortearan un buga guapeado Pásalo

Correo remitido por Mónica

Prohibida la inteligencia

Dios prohíbe a la primera pareja probar el fruto del árbol del conocimiento. Es evidente que nos hallamos en el campo de la metáfora. Hacen falta los padres de la Iglesia para sexualizar la historia, ya que el texto es bien claro: comer de este fruto hace abrir los ojos y permite distinguir el bien del mal; por tanto, permite ser semejante a Dios. Un versículo habla de un árbol “deseable para adquirir la inteligencia” (III, 6). Hacer caso omiso del dictado de Dios es preferir el saber a la obediencia, querer conocer en lugar de someterse. Dicho de otra manera, optar por la filosofía contra la religión.

 

¿Qué significa esta prohibición de la inteligencia? En este jardín magnífico se puede hacer cualquier cosa menos volverse inteligente (árbol del conocimiento) ni inmortal (árbol de la vida). Así pues, qué destino reserva Dios a los hombres: ¿la imbecilidad y la mortalidad? Hay que imaginar un Dios perverso para hacer un regalo semejante a sus criaturas. Entonces, damos las gracias a Eva por haber optado por la inteligencia pagando el precio de la muerte cuando Adán aún no había entendido lo que estaba en juego para continuar en aquel mundo paradisíaco: la eterna felicidad de imbécil feliz.

 

¿Qué descubren estos dos desgraciados una vez Eva ha mordido el fruto sublime? La realidad. La realidad y más: la desnudez, su parte natural, pero también, a partir de la reciente adquisición del saber, su parte cultural, como mínimo sus potencialidades por medio de la confección de un taparrabos hecho con hojas de higuera (y no de parra). Y todavía más: la dureza de la vida diaria, el trágico destino que nos aguarda a todos, la brutalidad de la diferencia sexual, el abismo que separa al hombre de la mujer, la imposibilidad de evitar el trabajo penoso, la maternidad dolorosa y el imperio de la muerte. Una vez emancipados, y para evitar el añadido de la trasgresión que permite acceder a la vida eterna (porque el árbol de la vida se encuentra junto al del conocimiento), el Dios uno, verdaderamente bueno, dulce, amoroso, generoso, expulsa a Adán y Eva del paraíso. Y así hasta ahora.

 

Lección numero uno: si se rechaza la ilusión de la fe, el consuelo de Dios y las fábulas de la religión, si se prefiere saber y optar por el conocimiento y la inteligencia, entonces la realidad se nos aparece tal como es: trágica. Pero vale más una verdad que desespera enseguida y permite no perder por completo la vida colocándola bajo el signo de la muerte que no una historia que, de momento, consuela, es cierto, pero que ignora el único bien verdadero que tenemos: la vida aquí y ahora.