Artículos

Gaza resiste

Solamente en la franja de Gaza, los israelíes han matado en 10 años a más de 5.000 palestinos. Otros 2.000 más en Cisjordania. De los 70.000 palestinos que han sido secuestrados, más de 6.000, incluidos 400 niños, siguen encarcelados. Son unas cifras escalofriantes, si tenemos en cuenta que la población que ocupa los territorios palestinos es de cinco millones y medio de personas.

Pero no solo en el gueto de Gaza y en el de Cisjordania, encerrado tras un muro de 750 kilómetros y víctima de los ataques militares israelíes fenece el pueblo palestino. La pobreza, la escasez de alimentos, de agua potable y de medicamentos también diezma a una población que se debate entre resistir o desaparecer. Y los palestinos han optado por resistir, reclamando su derecho a ser un estado libre y soberano que, según Naciones Unidas, debió nacer hace 64 años, junto al estado de Israel. La lucha es dispar. Los palestinos se oponen al fuego de fusiles con mira telescópica, disparando cohetes de artificio.

Siguiendo la línea marcada por Washington, la Unión Europea condena “los disparos de cohetes por parte del Hamas y de otras facciones, que han desencadenado esta crisis”. Y el ministro italiano de Relaciones Exteriores, Giulio Terzi di Sant’Agata, que confunde los cohetes con misiles, subraya que son “los disparos de misiles el origen de la crisis” y que “la limitación de la fuerza por parte de Israel debe basarse en la certeza absoluta de que los disparos de misiles no se repitan”. Una versión que, si no fuera por lo trágico de los acontecimientos, resultaría grotesca.

La nueva crisis, desencadenada por Tel Aviv de manera totalmente voluntaria con el asesinato en Gaza del comandante militar del Hamas, es parte de la estrategia del eje OTAN-Israel. Mientras los gobernantes estadounidenses y europeos asumen en la escena internacional el papel de moderados que buscan una solución pacífica al conflicto, la OTAN apoya cada vez más a las fuerzas militares israelíes.

No es por casualidad que el ataque contra Gaza comenzó el 14 de noviembre, justo el día que concluía en Israel la gran maniobra conjunta Austere Challenge 2012, con la participación de 3.500 militares estadounidenses.

Entre tanto, en el cielo de Cerdeña se intensificaban las maniobras de los caza-bombarderos israelíes que utilizan la base de Decimomannu, donde disponen de un área de operaciones más grande que todo el territorio de Israel. Dentro de poco el ejército israelí dispondrá de 30 aviones M-346 proporcionados por la empresa italiana Alenia Aermacchi. De manera que las incursiones contra la franja de Gaza serán todavía más mortíferas. La maquinaria de guerra de la OTAN se refuerza en la zona mediterránea y desde Estados Unidos llegan más unidades navales y aéreas para las fuerzas especiales, unidades que operarán desde bases situadas tanto en la costa norte del Mediterráneo (especialmente en Sigonella) como en la costa sur (en Libia y otros países). Con estos movimientos como excusa, el Pentágono reclama 75.000 soldados para enviarlos a Siria, oficialmente para apoderarse de las armas químicas antes de que caigan en manos del Hezbollah.

El incendio de Gaza se extiende.

Cuestión de confianza

En la vida, nos toca afrontar circunstancias adversas con cierta frecuencia, son situaciones que afectan a nuestro estado emocional y que nos hacen perder la confianza en nosotros mismos. Nos sentimos inseguros y dudamos de nuestra capacidad para hacer frente a los retos que se nos presentan.

La inseguridad tiene dos caras. Por un lado, nos encontramos ante un desafío nuevo que nuestra mente debe analizar y valorar según sea su gravedad y los efectos que pueda tener. Por otro lado, efectuamos una estimación de nuestra capacidad o habilidad para solventar con éxito esta circunstancia. Si nuestra mente resuelve que estamos facultados para hacer frente a esta dificultad, nos sentiremos seguros y confiados. Y es que nuestra inseguridad está vinculada a la autoestima, a la imagen que hemos construido sobre nosotros.

A veces, una crítica severa, un fracaso, la traición de alguien a quien queremos, el mal resultado obtenido en un trabajo… puede desencadenar la inseguridad. Cualquier experiencia que deje en entredicho nuestra competencia, puede hacernos perder la confianza.

En la mayoría de los casos, somos capaces de enfocar la realidad con la suficiente objetividad como para no hacer juicios precipitados y sopesar la gravedad del problema sin hacer de ello una tragedia. Pero hay ocasiones en las que nos sentimos especialmente vulnerables, débiles, y es entonces cuando tendemos a sacar conclusiones rápidas y a ser catastrofistas. Obviamente, estas conclusiones suelen no ser fiables, pero aun así nos basamos en ellas para tomar decisiones.

Existen personas que suelen evitar las situaciones que les provocan inseguridad. Son personas que ante la eventualidad de cometer errores o ser rechazadas, prefieren no hacer nada y evitar el coste emocional que esto supone. Por eso necesitan de los demás para caminar por la vida apoyados en alguien más fuerte y capaz y tienen dificultades para funcionar con una mínima autonomía, sin contar con la aprobación ajena.

Otras personas, actúan ante su inseguridad de manera preventiva. No se fían de su habilidad, de su inteligencia para hacer algo e invierten tiempo y esfuerzo en planificar, controlar y reducir cualquier riesgo de hacer mal las cosas.

Está claro que no nos podemos fiar de lo que nos dice nuestra mente en una situación de inseguridad, cuando sentimos miedo. Es más que probable que exageremos los aspectos negativos del problema al que nos enfrentamos. En lugar de salir corriendo muertos de miedo y desaprovechando oportunidades, de imaginar un futuro negro y sin salidas, ¿por qué no probamos a cambiar de actitud siendo más positivos?

Todos hablamos con nosotros mismos y en esos diálogos solemos tratarnos con desprecio, recriminarnos por nuestra torpeza, juzgarnos con una severidad excesiva que no aplicaríamos a los demás. ¿No sería preferible analizar qué queremos y la forma en que podemos conseguirlo? Si descartamos esas valoraciones automáticas y negativas, si nos concedemos la oportunidad de intentarlo, comprobaremos que nada es tan irresoluble como parece a simple vista y que somos capaces de hacer muchísimas más cosas de las que pensamos. Seguramente todos nos hemos sorprendido alguna vez saliendo airosos de una situación complicada que no esperábamos solventar. Si es así, ¿por qué no intentarlo de nuevo?

Carta a Melchor, Gaspar y Baltasar

Queridos Reyes Magos,

Vivo en España, un país que, como bien sabrán, lleva años en caída libre por el precipicio de la crisis, por eso me animo a escribirles, aunque hace mucho tiempo que no me pongo en contacto con ustedes, entenderán que lo haga ahora por una cuestión de causa mayor.

Quiero pedirles que tengan un recuerdo muy especial con las familias de las personas que se han suicidado durante el año pasado porque las deudas y los bancos no les dejaban vivir, con quienes han perdido sus hogares víctimas de un infame desahucio, con quienes han visto emigrar a sus hijos en pos de un futuro, con los seis millones de desempleados, con los que con su pensión congelada no llegan a final de mes, con los enfermos que carecen de recursos para costearse las medicinas, con los que desearían estudiar una carrera y no pueden permitirse pagarla… Pido para todos los españoles fuerza, ilusión y cariño, no saben cuánta falta nos hacen.

Los ciudadanos de España necesitamos ánimo para superar las dificultades y dinero para poder llevar a cabo nuestros proyectos de vida, también nos urgen unos políticos nuevos, gente eficiente y capacitada, que haga planes para la reconstrucción de un país desmoronado.

Pido para los banqueros una dosis enorme de humanidad. Sean generosos con ellos, no escatimen ni un gramo. Han olvidado que recuperar la vida de las personas es mucho más importante que garantizar la devolución de sus inversiones.

Para los españoles pido unidad para luchar juntos contra las dificultades. Entiendo que a cada uno le preocupe lo suyo, pero no debemos olvidar que juntos haremos más y mejor. Si cada cual hace la guerra por su lado, no conseguiremos nada, como siempre ha sucedido.

Para los gobernantes de la nación pido que recuerden sus promesas, pido honestidad para que cumplan sus compromisos. No estaría de más que les dejasen un vídeo de su campaña electoral, de sus años en la oposición, para que no olviden que tienen una deuda pendiente con la sociedad. Para que no olviden que España somos todos y que entre todos podemos hacer muchas cosas.

Aprovecho la oportunidad para regalar a sus majestades el mejor abrazo.

María

El gran problema de España

España cuenta con una estructura de Estado monstruosa y corrupta, que sigue gastando el doble de lo que ingresa. Tenemos 17 comunidades con toda la estructura y organismos propios de un Estado real; 2 ciudades autónomas; 52 diputaciones y un Senado inútiles; 8.117 Ayuntamientos; 1.012 mancomunidades; 81 comarcas y 3.726 entidades locales. Cada una de estas Administraciones posee un gigantesco entramado de organismos autónomos, empresas, fundaciones, consorcios y otros, creados en su mayoría para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos. Un conjunto de 8.894 entidades funcionan sin ningún tipo de fiscalización o control.

En este gigantesco entramado parasitan 440.000 políticos en 4.100 empresas públicas, y además, según la última EPA, existen en España 3.104.100 empleados públicos, de los cuales, según declaraciones del ministro Montoro, solo 700.000 ha obtenido el puesto de trabajo “bajo los principios de igualdad, méritos, capacidad y publicidad”. Es decir, superando una oposición real. Esto significa que 2.404.000 han sido nombrados a dedo o a través de concursos a hechos a medida para los amigos.

Envidia del pene

En el año 1926, Freud hizo un descubrimiento importante sobre la sexualidad femenina: “Hemos descubierto que la niña lamenta grandemente la falta de un miembro sexual equivalente al masculino, se considera disminuida por esta carencia, y experimenta un ‘envidia del pene’ que da origen a toda una serie de reacciones femeninas características”*.  Doce años después añade: “La niña, después de un fracasado intento de emular al varón, llega a reconocer su falta de pene, o más bien la inferioridad de su clítoris, sufriendo consecuencias definitivas para la evolución de su carácter; a causa de esta primera defraudación en la rivalidad, a menudo comienza por apartarse de la vida sexual en general”.

Freud es consciente de lo que significa para el ser humano el hecho de no haber nacido varón. Su discurso homologa lo genérico humano con lo masculino y lo diferente es considerado como su complementario. ¿Consideraba “natural” el sistema de dominación masculina? Su consideración del clítoris como un pene pequeño contradice cualquier conocimiento anatómico y fisiológico; es de suponer que un científico no podía ignorar que son órganos diferentes. Entonces, cabe deducir que el psicoanalista pretendía con sus afirmaciones dar fuerza al sistema de dominación masculina imperante. Su perspectiva psicoanalítica siempre tomó al varón como modelo y la mujer era una variante inferior del ser humano. En su obra, Tres ensayos para una teoría sexual, asegura que “para el niño es natural la suposición de que todas las personas que conoce poseen un órgano genital exacto al suyo y no puede sospechar en nadie la falta de este órgano”. Tiempo después añade a sus aseveaciones una nota: “Las niñas, al igual que los niños, construyen la teoría de que también la mujer tenía originariamente un pene, que ha perdido por castración. La convicción a que luego llegan, de que la mujer no posee pene alguno, deja al individuo masculino, con extraordinaria frecuencia, un duradero menosprecio por el sexo contrario”. Estos pensamientos propician teorías como la de la mutilación femenina o el complejo de castración, contribuyendo a asentar un pensamiento masculino sobre la sexualidad humana.

Cuesta creer que Freud no supiera que el clítoris es un centro de placer sexual, mientras que el pene es un órgano que tiene la capacidad de evacuar orina y semen. Cuesta creer que los varones, durante su etapa adulta, no llegasen a tener un conocimiento de las características anatómicas femeninas que les hiciera plantearse siquiera que las afirmaciones de Freud se cimentaban en una perspectiva sexista cargada de prejuicios. Cuesta creer que los varones negasen la evidencia a no ser que lo hicieran por fidelidad a un colectivo dominante que necesitaba el aval científico para perpetuar sus privilegios.

*Análisis profano. S. Freud, 1926.

Derecho a decidir

El pueblo español eligió democráticamente a sus representantes políticos durante cuatro años porque le propusieron un programa de actuaciones para salir de la crisis que la mayoría de ciudadanos aceptó en las urnas. Un año después, no solo se han incumplido punto por punto todas las propuestas, sino que, además, se ha hecho lo contrario a lo convenido.

Los españoles escogieron un proyecto y una opción política y se equivocaron al pensar que los políticos eran sinceros. Pero hay cuestiones sobre las que el pueblo no tiene posibilidad de elegir y debería reclamar este derecho. Así, los españoles podríamos decidir si queremos una banca pública que en vez de dedicarse a la especulación, como hace la privada, dé prioridad al crédito a las pequeñas y medianas empresas, a la economía social o a la vivienda protegida. Decidir si queremos un mayor control sobre los créditos y las hipotecas y una modificación legislativa que prevea la dación en pago. Decidir si queremos seguir manteniendo las centrales nucleares o apostamos por las energías renovables y por el ahorro energético. Decidir si queremos una red ferroviaria de calidad o preferimos dedicar todos los recursos a la alta velocidad. Decidir si queremos privatizar o no la gestión púbica del agua y sus enormes beneficios potenciales. Decidir si queremos la máxima protección social para las personas desempleadas, para las personas sin recursos, para las personas con discapacidad; esto es, si queremos una renta mínima garantizada de ciudadanía. Decidir si queremos una sanidad pública y de calidad o recortes y privatizaciones progresivas, abonar un euro por receta y la totalidad o un porcentaje elevado del precio de los medicamentos. Decidir si queremos una escuela pública de calidad y una universidad que ofrezca igualdad de oportunidades para todos o una escuela y una universidad elitistas a las que solo puedan acudir los hijos e hijas de familias con recursos. Decidir si queremos que se combatan el fraude y la corrupción para evitar los miles de casos que hemos conocido durante los últimos años. Decidir si queremos una organización territorial con delegaciones del gobierno central y autonómico, con diputaciones, consejos comarcales, mancomunidades y ayuntamientos o deseamos una racionalización administrativa más barata y eficaz, sin que por ello haya que despedir a los empleados públicos. Decidir si queremos unos medios de comunicación públicos y plurales o solo medios privados controlados por poderosos grupos económicos. Decidir si queremos que se mantengan los enormes privilegios de la Iglesia católica. Decidir si estamos de acuerdo con modificaciones constitucionales como la que se realizó el año pasado sin que el PP, ni el PSOE ni CIU propusieran o reclamasen un referéndum. Decidir sobre la monarquía o la república como forma de estado…

Estaría bien que el Gobierno apostase claramente por la democracia, por el derecho a decidir en todos los ámbitos que tiene el pueblo soberano, y terminase de una vez con los recortes y esta austeridad extrema e injustificable que nos acogota como país y como individuos.

De qué sirve la ONU

En 91 estados, según datos de Amnistía Internacional en su informe de 2012, la gente salió a la calle o usó Internet para exigir de sus gobernantes democracia, libertad y justicia, pero en vez de ser escuchada, los gobiernos de sus países respondieron con violencia, tortura y malos tratos. La valentía de los ciudadanos que viven bajo el yugo de regímenes totalitarios, como ocurre en Oriente Próximo y en el norte de África, no ha sido secundada por la ONU. Su Consejo de Seguridad ha fracasado estrepitosamente en su cometido, parece cansado, incapaz de cumplir su cometido. El ejemplo de lo que ocurre en Siria, debería hacer que se replantee cuál es el papel de la ONU, qué funciones debe acometer para actuar con eficacia. Y la revisión del derecho a veto que tienen Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China, es una de las cuestiones que más urge resolver. No puede consentirse que unos pocos países impongan su voluntad y sus intereses al resto de naciones.

La que se puede liar en Siria

Francia, Reino Unido, Israel y Qatar han preparado un enésimo plan de intervención en Siria. El guion es el siguiente:

Unos 6000 yihadistas, podrían atacar en cualquier momento el barrio residencial de Mazzeh, al sur de Damasco, donde se encuentran numerosas embajadas y residencias de altos responsables civiles y militares. Se provocaría también un incidente con armas químicas al otro extremo del país para agravar la tensión. Un general traidor, que afirmaría haber tomado el control de la situación, pediría ayuda a los occidentales, justificando así una intervención militar extranjera sin mandato de la ONU.

Hasta ahora, los diversos intentos de golpe de estado militar que ha organizado Occidente durante 2012, fracasaron. El tiempo se agota para los países que se oponen a la aplicación del plan de paz de Ginebra, acordado entre Estados Unidos y Rusia, ya que dicho plan debe ser presentado al Consejo de Seguridad de la ONU en febrero de 2013.

No se sabe cómo reaccionarían Rusia e Irán ante la nueva intentona contra Siria. El presidente ruso Vladimir Putin ha declarado que está listo para defender a Siria hasta en las calles de Moscú; es decir, está dispuesto a entrar en guerra. Por su parte, Irán entiende que Siria forma parte de su línea de defensa y no la abandonará. La posible intervención militar contra Siria por parte de Francia, Reino Unido, Israel y Qatar puede provocar graves consecuencias en la región.

Reformas sin trabajo

El gravísimo problema del desempleo, que de forma alarmante afecta a nuestra sociedad y sin cuya solución es inconcebible que se logren resolver otros problemas derivados como: impago de hipotecas, créditos, alquileres, impuestos, atonía del comercio, etc., pone de manifiesto la insuficiencia de los recursos públicos destinados a las personas, a las familias afectadas por la pérdida de su puesto de trabajo.

El trabajo como forma de ganarse la vida, vínculo con la sociedad y punto de referencia social mediante el cual nos situamos en el mundo, es un bien necesario e imprescindible que requiere el compromiso de todos para evitar la crisis social, que ya es mucho más grave que la crisis económica tras cinco años de temores, empobrecimiento e insolidaridad. De nada sirven las grandes ideas y proyectos si previamente no se ha erradicado el drama del paro, se promueve un trabajo digno y se acaba con la precariedad, dándole valor y dignidad a la persona, en vez de al dinero y la economía financiera.

El miedo a perder el empleo, la caída de tantísimas familias en los límites, o abiertamente, en la pobreza, la afición a recortar drásticamente los servicios públicos imprescindibles como la educación, la sanidad, los servicios sociales, incluyendo subsidios por desempleo y pensiones, anuncian, más allá de la crisis económica, una preocupante e inevitable crisis social de consecuencias graves e imprevisibles.

La supresión de muchas de las conquistas del estado de bienestar, origen y fundamento de los derechos humanos y de los derechos sociales debería preocupar igualmente a los responsables sociales, a los poderes fácticos, políticos y económicos. Una sociedad que no sabe preservar la dignidad de sus pobres, difícilmente logrará preservar la seguridad de sus ricos.

Será legal, pero es injusto

Quiero denunciar una situación legal, pero absolutamente injusta, desproporcionada y discriminatoria, que afecta a los trabajadores próximos a la edad de jubilación que han perdido su empleo por despido o cierre de la empresa. En muchos casos, se trata de personas con una extensísima vida laboral, que han cotizado más de 38 años, y que se encuentran abocados a la pérdida de la pensión por jubilación por no tener la edad reglamentaria de 65 años. Hablo de personas con 59 años o más, que pese a tener acreditado un abultado periodo de cotización a la Seguridad Social, tras dos años en el paro, se ven obligados a solicitar la jubilación, perdiendo un porcentaje importante de retribuciones que ya no recuperarán nunca.

¿No es justo que todas estas personas, considerando su amplia y acreditada contribución a la Seguridad Social, una vez agotado el subsidio por desempleo, pudieran percibir el 100/% de su pensión? Los banqueros, por ejemplo, con bastantes menos años de trabajo, consiguen unas retribuciones millonarias por jubilación. ¿Acaso no somos todos, supuestamente, iguales?

En la actualidad, son muchos los damnificados por la crisis que, además, se ven perjudicados por leyes y normas injustas, faltas de proporcionalidad y de sentido común. Pienso que hay que hacer algo al respecto.

Gallardón consigue unir a los españoles

El ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón ha conseguido en un año algo que pocos políticos han logrado. Quizá ninguno. Ha sido capaz de que jueces, fiscales, abogados y funcionarios de Justicia, de todas las tendencias, así como la sociedad entera, estén en contra de sus medidas. Los recortes, la Ley de Tasas Judiciales, la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) o del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han provocado serios enfrentamientos con el Departamento, que acabarán en huelga a principios del año que viene si no se producen cambios en la postura del ministro.

Ayer comenzaron las reuniones para crear una plataforma, liderada por el Consejo General de la Abogacía Española, que luche por la derogación de la Ley de Tasas Judiciales que obliga a los ciudadanos a pagar por recurrir decisiones judiciales, una medida inconstitucional según las asociaciones judiciales y los letrados.

Todos los colectivos implicados en la Justicia acusan a Gallardón de improvisar sus medidas, sin buscar acuerdos y sin ni siquiera hablar con los protagonistas. Él y su equipo modifican y aprueban leyes sin considerar la repercusión que van a tener tanto en los profesionales como en los ciudadanos.

Estado de flow

Estás leyendo una novela apasionante y para cuando te das cuenta han pasado tres horas. Tu mente no divagaba, te hallabas tan concentrado en esa actividad que no te percatabas de lo que acontecía a tu alrededor, ni del paso del tiempo. Si alguna vez te ha ocurrido esto o algo similar es porque has experimentado el estado de flow, otros lo llaman estado de elevada consciencia o experiencia óptima.

Muchos de nosotros hemos vivido experiencias parecidas. Estar completamente absorbido por una actividad, tan absorto en algo que el mundo exterior desaparece y ni te das cuenta de que el tiempo pasa. Los psicólogos denominan a estas vivencias estados de flow o estados de fluir y han sido descubiertos y estudiados por el psicólogo Mihaly Csikszentmihalyi, que los describe en su libro Flow: The psichology of hapinness.

El estado de flow se da en situaciones muy concretas, cuando nos encontramos ante un reto que pone a prueba nuestras habilidades y estas son lo suficientemente elevadas como para superarlo. Muchas son las actividades que nos pueden llevar a este estado: bailar, realizar un deporte, estudiar, leer, pintar, participar en un animado debate, trabajar incluso. De hecho, muchas de las actividades cotidianas pueden conducir a un estado de flow, siempre y cuando se trate de algo de una complejidad que active la condición: reto elevado-habilidades altas.

Hay que tener en cuenta que no todas las personas somos iguales y por tanto el tipo de actividad que nos provoque una experiencia de fluir puede variar de forma considerable.

Tampoco todas las actividades que nos absorben o nos enganchan son capaces de llevarnos a un estado de flow. Ver la televisión puede hacer que nos olvidemos del mundo, pero requiere pocas habilidades y es un reto muy accesible, por lo que con frecuencia genera apatía. En el trabajo es posible que se nos presenten situaciones en las que el reto sea alto y las habilidades precisas para superarlo, elevadas; sin embargo, la mayoría de personas preferiría no tener que trabajar. Ni todas las experiencias óptimas son siempre buenas. Una timba de póquer pone al límite nuestras habilidades, pero jugarnos el dinero puede ser negativo. Jugar con la Play puede crear adicción y hacer que la vida sin ella nos parezca vacía y sin sentido, nos ha generado una necesidad. Alguien que trabaja doce horas diarias absorto y experimentando el estado de flow se olvida de comer, de su familia, de volver a casa. Obviamente, los estados de flow no son buenos en un sentido absoluto. Resultan buenos cuando enriquecen nuestra vida.

Supositorio

El supositorio es un preparado farmacéutico. Tiene forma cilíndrica, con un extremo cónico redondeado, y se introduce por el recto. Su longitud oscila entre los 3 y 4 cm. y pesa entre 1 y 3 gr. Los principios activos que contiene van incorporados a un excipiente no irritante que debe fusionar a 37ºC.

Ahora que la Seguridad Social y las recetas de medicamentos se van a tomar por culo, literalmente hablando, los supositorios han pasado a mejor vida y apenas subsisten los de glicerina, que no son un medicamento en el estricto sentido del término, sino más bien un desatascador de cañerías.

Hace unos años, allá por los 60 del siglo pasado, el supositorio resolvía cualquier enfermedad: resfriados, fiebre, tos, estreñimiento o dolor de cabeza. Eso si se sabía aplicar correctamente, claro. Porque estaba extendida la idea de que el supositorio se introducía por su punta más aguda para facilitar la entrada en el intestino, en vez de hacerlo por su parte recortada para lograr que el esfínter presionase el supositorio hacia arriba y los plexos venosos propiciaran la absorción de la medicina. Este error, tan común entre los usuarios, dificultaba considerablemente la tarea de meter el supositorio en su lugar de destino, sobre todo entre los más pequeños. No era infrecuente que la madre tuviera que sujetar con fuerza las piernas del niño tumbado para evitar el instintivo gesto de rechazo, mientras se escuchaban los gritos de terror que profería la criatura y las palabras, tranquilizadoras o irritadas, de la aguerrida mamá. Por no hablar de las vergonzosas huidas con los pantalones abajo intentando evitar el fatídico desenlace. Resumiendo, el supositorio era una especie de rito iniciático a la vida, una preparación para lo que había de venir después.

Ya de adultos, el supositorio nos ha servido para relativizar el horror. Dejemos a un lado las escenas de Auswitchz, Hiroshima o de Esperanza Aguirre con una minifalda y calcetines cortos. Solo quien ha tenido que ponerse un supositorio conoce el infierno de cerca. La frecuente aplicación del remedio medicinal, también nos ha adaptado el ano y así hoy podemos tratar con políticos, empresarios y banqueros sin casi sentir dolor. Lo malo es que ahora, con el medicamentazo, los supositorios de vaselina no están cubiertos por la SS y si queremos que nos la metan con suavidad, tenemos que pagarlos nosotros.

Más madera... catalana

“El hombre andaluz no es un hombre coherente. Es un hombre anárquico. Es un hombre destruido. Es, generalmente, un hombre poco hecho, un hombre que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. De entrada, constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes. Es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña”.

Estas palabras son del expresidente de la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol, y están sacadas del libro La inmigración, problema y esperanza de Cataluña, editado por la editorial Nova Terra el 18 de noviembre de 1976. Ciutadans las ha rescatado en plena precampaña electoral para demostrar “el menosprecio y la xenofobia de Convergència y su presidente honorario, Jordi Pujol, hacia los millones de ciudadanos de origen andaluz que son ciudadanos de Cataluña”.

Cuando Pujol estaba al frente de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), publicó un par de artículos disculpándose, además pidió perdón públicamente durante un viaje a Sevilla. “Puede ser que, en último término, el problema suscitado por unas frases de mi libro sobre la inmigración tenga consecuencias positivas, porque habrá ayudado a hablar, a entrar en contacto, a dialogar, a conocerse”, decía en el primer artículo. Y añadía: “He pensado que, si se pusiera en una columna todo lo que de positivo he dicho, y lo que yo sin pretenderlo puede ser interpretado negativamente, nadie dudaría en otorgarme el título de político de filiación catalana”.

La voz del oráculo

Moodys, Fitch y Standard & Poors son el oráculo supremo de las agencias de calificación de riesgo. Profetas anglosajones que iluminan con su luz el tenebroso mar de las finanzas. No obligan a nadie, pero todo el mundo sigue al dictado sus palabras.

Cuando el gestor de un fondo de inversión duda sobre si comprar bonos de una empresa que no conoce de nada, recurre al oráculo para que le diga si es completamente seguro. Y la agencia califica. En lo más alto de la escala, la famosa triple A: superseguridad. En lo más bajo, el bono basura: vale más que apueste su dinero en el casino.

¿Por qué los inversores les hacen caso? No están obligados a ello, pero existen por lo menos dos razones. Una, se les otorga credibilidad ya que, supuestamente, saben de qué opinan. Dos, el operador de inversiones que mete las cuatro patas siguiendo sus consejos queda más o menos exculpado del fiasco, pues todos los demás operadores habrían hecho lo mismo. Lo bueno del asunto es que estos oráculos han cometido ya tantos errores que cuesta entender porqué conservan todavía tanta influencia. No solo no olieron el olor a podrido de las hipoteca basura y los activos que las rodeaban, sino que les concedieron durante mucho tiempo las máximas calificaciones, propiciando que el mundo entero se intoxicara.

Circulaba la sospecha de que la miopía de las agencias no era casual y que tendían a mejorar la nota de sus mejores clientes. Ahora disponemos de la certeza, confirmada por el estudio de miles de casos. Los han realizado economistas del Banco Central Europeo y la institución lo ha publicado. En síntesis, señala que las tres sociedades tienen la visión sesgada, al menos por dos razones. Una, la medida: la dimensión de la sociedad emisora añade puntos a la nota de sus emisiones. Dos, la condición del cliente. Las corporaciones que contratan a las mencionadas agencias para valorar sus productos financieros son mejor calificadas. No son intuiciones, es el resultado de examinar 38.753 calificaciones de bancos de Estados Unidos y Europa entre 1990 y 2011. La denominación suave es “conflicto de intereses”. Aunque la palabra que define esta actuación sea: soborno. Invertir el dinero en Lehman Brothers era lo más seguro del mundo hasta casi el día de la quiebra, según el criterio de estos calificadores. Si un patinazo de esta envergadura no les llevó a cerrar el chiringuito y retirarse a un monasterio, tampoco lo harán estas últimas revelaciones.

Sabiendo lo que sabemos, ¿no deberían ignorar siempre los mercados la voz de estos oráculos? El problema es la falta de alternativas. No nos engañemos, las que se quieren impulsar desde los gobiernos, Europa, ahora China, nacerán sin credibilidad. ¿Quién se fía a estas alturas del honrado criterio de alguna institución política?

Un futuro de color negro oscuro

Después de subir los impuestos, reformar el sistema laboral y financiero, retocar el entramado energético, encarecer los servicios públicos y recortar las prestaciones a los parados, el siguiente reto económico de Mariano Rajoy es la remodelación del sistema estatal de pensiones.

Aunque el presidente del gobierno haya manifestado en diferentes ocasiones su intención de mantener las prestaciones por jubilación, puntualizando siempre “de momento”, son muchos los indicios que dejan entrever que la reforma está al caer. Los más claros son las recomendaciones de Bruselas insistiendo en la necesidad de construir un sistema de pensiones sostenible. También Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, que es quien tiene la llave para abrir el grifo de la compra de deuda soberana española, previa petición del Gobierno, ha sido claro al defender sin reservas la última de las reformas pendientes, incluso antes de solicitar el rescate. Europa aboga por un modelo económicamente viable en el futuro, como se ha encargado de aclarar el comisario Olli Rehn, una definición que comporta el retardo en la edad de jubilación dos años más, hasta los 67.

De hecho, entre las condiciones del rescate financiero de 100.000 millones de euros ya se menciona la reforma de las pensiones. Muchos son los que vaticinan que la Eurozona exigirá de manera nítida y contundente la reformulación del sistema de prestaciones por jubilación en las nuevas condiciones que se negocian antes de pedir el rescate mediante la compra de deuda por parte del BCE.

Los antecedentes: Grecia e Irlanda, confirman que Bruselas ha situado la reforma de las pensiones entre los requisitos indispensables. De hecho, en Grecia se debate la reducción de las prestaciones mínimas, inferiores a los 700 euros. En España hay actualmente 2,2 millones de jubilados que perciben alrededor de 550 euros, formando un grupo mayoritario cercano al 25% en un global de 8,1 millones de beneficiarios. La prestación media, sin embargo, es de 950 euros. La situación es, como poco, espinosa para el Gobierno. De momento, la defensa de los pensionistas es uno de los pocos compromisos electorales que aún se mantienen. Para los presupuestos de 2013 se ha aprobado una partida de 121 millones, cumpliendo con la revalorización del 1% estipulada por ley mediante el Fondo de Reserva de 67.000 millones. El secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, ha avanzado su intención de endurecer las condiciones para recibir las jubilaciones anticipada y parcial. Además, está previsto desligar la revalorización de las pensiones del IPC para el próximo ejercicio.

En la actualidad, cuatro de cada diez ciudadanos en activo que deciden jubilarse lo hacen antes de los 65 años. Un total de 82.960 trabajadores han optado per la modalidad anticipada en los ocho primeros meses del año. Más de 110.000 personas lo hicieron durante 2011, y los datos avalan un crecimiento gradual desde 2009.
Las intenciones del Gobierno pasan por aproximar la edad "real" de jubilación de la mayoría de los trabajadores a los 65 años, para después alargar el límite a los 67. Por eso se pondrán trabas a las jubilaciones anticipadas.

Las pensiones parciales también están en la picota. Más de 18.000 españoles las han solicitado desde principio de año. El Gobierno estudia su desaparición a fin de ahorrar más de 2.000 millones. La revaloración, por otro lado, supone un esfuerzo complementario a las arcas del Estado, que ha desaconsejado recientemente el gobernador del Banco de España. Si se mantiene la inflación por encima del 3%, el Gobierno tendrá una deuda de casi 3.000 millones para actualizarlas, según marca la ley. La revisión debe hacerse en noviembre, pero el Ejecutivo todavía no ha manifestado con claridad qué piensa hacer, aunque visto lo visto, podemos esperar lo peor.

Curso de milagros

Tal y como está la situación, considero que realizar un curso de milagros ha de resultar de lo más útil, mejor incluso que tener un doctorado, que, a fin de cuentas y con el desempleo existente, es como tener un trozo de papel higiénico, pero rasposo.

 

*Cartel hallado en Zaragoza

Víctimas de los deshaucios

Se llamaba José Miguel Domingo Águila, aunque en La Chana, el barrio obrero de Granada donde vivía, era conocido por todo el mundo como Domingo, el del quiosco. Tenía 53 años e iba a ser desalojado de su piso, situado justo encima del local de su negocio, y por el que había formalizado una hipoteca en 2007 por valor de 240.000 euros, según fuentes de la Policía Nacional. La caída de sus ingresos pudo haber provocado sus impagos al banco y la posterior orden de desahucio.

La ambulancia llegó antes que los agentes judiciales. Uno de sus hermanos, que regenta una frutería junto al quiosco de Domingo, lo encontró ahorcado a primera hora de la mañana en el patio de la casa.

Ojalá el de Domingo fuera el primer y último caso de una persona que, acorralada por el banco y sin esperanzas de salir adelante, se quita la vida. En noviembre de 2010, en L’Hospitalet de Llobregat, un hombre de 45 años que también iba a ser desahuciado de la vivienda que ocupaba con su mujer y su hija menor de edad, se ahorcó en plena calle. Ayer mismo, unas horas después de conocerse el caso de Domingo, un hombre fue hospitalizado debido a las heridas que sufrió tras tirarse desde el balcón de su piso en Burjassot (Valencia). También iban a desahuciarle. En el domicilio quedaron su mujer, enferma en cama y en tratamiento por depresión, y uno de sus hijos.

Durante el primer trimestre de 2012, el número de desahucios ordenados por los juzgados españoles fue de 46.559, una medida de 510 procedimientos diarios, según las cifras oficiales facilitadas por el Consejo General del Poder Judicial.

La plataforma Stop Desahucios intenta movilizar a la población para que cese esta lamentable sangría en la que las víctimas de los bancos acaban en la más triste miseria. Entre tanto, los bancos se recapitalizan y reciben un rescate económico que no revierte en beneficio de la sociedad.

Leer: Comunicado Stop Desahucios 15m Granada por el caso de José Miguel Domingo

¿Hacia el IV Reich?

El cantante y actor Harry Belafonte ha declarado en una reciente entrevista que “el capitalismo nos lleva al IV Reich”. El capitalismo salvaje, claro, ese que padecemos desde hace ya demasiado tiempo, desde mucho antes de que se iniciara esta crisis que va camino de cumplir cinco años.

Cuando le preguntaron quién es el enemigo ahora, su respuesta pone algo de luz en la oscuridad reinante: “El capitalismo sin freno. La concentración de dinero en pocas manos es lo más peligroso que le ha pasado a la civilización. Y en la historia ha habido intentos de cambiarlo, pero sus líderes abandonaron la filosofía y se dejaron corromper por el poder. Como dijo el filósofo John Dalberg-Acton: ‘El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente’, que es a lo que nos enfrentamos ahora, a las oligarquías. ¿Quién controla la prensa? Murdoch, Berlusconi… Todo debe ser como quieren: qué vemos en la televisión, qué cine se hace… Por suerte, tenemos las redes sociales, pero cada vez se controlan más. Los que tienen el poder en el sistema de libre prensa aplastan a la gente y crean guerras nefastas. Lo que se hizo durante el mandato de Bush, lo que continúa haciendo Obama, es mantener el paradigma. Tenemos leyes que alientan la tortura, no se cierra Guantánamo. En Estados Unidos la policía puede detenerte en cualquier momento sin informarte del motivo, enviarte a cualquier sitio y olvidarse de ti. Este capitalismo sin freno nos está llevando hacia el IV Reich”.

Estas palabras denotan bastante lucidez. Obviamente no las dice nadie que sea de derechas, conservador o neoliberal, para hablar así se ha de ser de izquierdas (al estilo europeo) o pertenecer a alguna minoría racial como es el caso de Belafonte. Quizás convenga aclarar a los más jóvenes que el III Reich fue un invento nefasto que Hitler y sus acólitos llevaron a cabo entre los años 30 y 1945 del siglo pasado en la vieja Europa, y en Alemania en particular, con un resultado escalofriante que se mide en millones de muertos, heridos y desaparecidos.

Por tanto, referirse al tiempo actual como “cercano al IV Reich” es durísimo, aunque también acertado, porque estamos a punto de entrar en él, aunque en esta ocasión no veamos uniformes, calaveras, cruces gamadas, banderas al viento y desfiles multitudinarios por las ciudades europeas. De hecho, cuando en una democracia europea los trabajadores votan a partidos de derechas, como aquí en España, significa que se le ha practicado a la sociedad una lobotomía masiva, y que ha funcionado.

Así se construye una mujer

Las mujeres, cuando se les confía una niña, se dedican a transformarla en una mujer parecida a ellas con un celo mezcla de arrogancia y de rencor. Y hasta una madre generosa, que busca sinceramente el bien de su hija, pensará casi siempre que es más prudente hacer de ella una “verdadera mujer”, puesto que así la sociedad la recibirá con más facilidad […] le eligen libros y juegos que la inician en su destino, le vierten al oído los tesoros de la prudencia femenina, le proponen virtudes femeninas y le enseñan cocina, costura y el cuidado de la casa al mismo tiempo que la toilette, el encanto y el pudor […]. Para ser graciosa tendrá que reprimir sus movimientos espontáneos; le piden que no adopte modales de varón frustrado y le prohíben los ejercicios violentos y que se pelee. En resumidas cuentas, la comprometen a convertirse, del mismo modo que sus mayores, en una sirvienta y un ídolo.

Con estas palabras, Simone de Beauvoir analiza la primera infancia de las mujeres y cómo se construye la feminidad siguiendo un patrón patriarcal.