El libro Malleus Maleficarum, también llamado El martillo de las brujas, recomendaba el más despiadado exorcismo contra el demonio que lleva tetas y pelo largo. Dos inquisidores alemanes, Heinrich Kramer y Jakob Sprenger, lo escribieron, por encargo del Papa Inocencio VIII, para hacer frente a las conspiraciones demoníacas contra la Cristiandad. Se publicó por primera vez en 1486, y hasta fines del siglo dieciocho fue el fundamento jurídico y teológico de los tribunales de la Inquisición en varios países.
Los autores sostenían que las brujas, harén de Satán, representaban a las mujeres en estado natural: "Toda brujería proviene de la lujuria carnal, que en las mujeres es insaciable." Y demostraban que "esos seres de aspecto bello, contacto fétido y mortal compañía" encantaban a los hombres y los atraían, silbidos de serpiente, colas de escorpión, para aniquilarlos. Y advertían a los incautos, citando a la Biblia: "La mujer es más amarga que la muerte. Es una trampa. Su corazón, una red, y cadenas sus brazos."
Este tratado de Criminología, que envió a miles de mujeres a las piras de la Inquisición, aconsejaba someter a tormento a todas las sospechosas de brujería. Si confesaban, merecían el fuego. Si no confesaban, también, porque sólo una bruja, fortalecida por su amante el Diablo en los aquelarres, podía resistir semejante suplicio sin soltar la lengua.
El Papa Honorio III había sentenciado que el sacerdocio era cosa de machos:
- Las mujeres no deben hablar. Sus labios llevan el estigma de Eva, que perdió a los hombres. Ocho siglos después, la Iglesia católica sigue negando el púlpito a las hijas de Eva.
El mismo pánico hace que los fundamentalistas musulmanes les mutilen el sexo y les tapen la cara. Y el alivio por el peligro conjurado mueve a los judíos muy ortodoxos a empezar el día susurrando:
- Gracias, Señor, por no haberme hecho mujer.
Este artículo lo ha escrito Eduardo Galeano, y yo no tengo nada más que añadir porque él lo ha dicho todo.
Los rumores son ciertos esta vez. Fui arrestada en frente de la Casa Blanca hoy. Fue la primera vez en toda mi vida que he sido arrestada.
Nos dirigimos del Parque Lafayette a la Guard House en la Casa Blanca. Yo, mi hermana, y otros miembros de Gold Star Families for Peace (2) y algunas familias de militares solicitamos reunirnos con el Presidente nuevamente. Una vez más, queríamos saber: ¿cuál es la Causa Noble? Nuestra solicitud fue, para nuestro inmenso shock y sorpresa, denegada. Ni siquiera entregarían a la Casa Blanca ninguna carta o foto de nuestros seres queridos asesinados.
Ya todos sabemos porqué George no se reunirá con los padres de los soldados que él ha asesinado, y que no están de acuerdo con él.
En primer lugar, él detesta cuando las personas no están de acuerdo con él. No estoy segura si lo odia tanto como que él está en estado de negación de que eso realmente ocurre.
Segundo, él es un cobarde que de manera arrogante rechaza reunirse con la gente que paga su salario. Quizá la próxima vez que a uno de nosotros su jefe le pida que haga una revisión de rendimiento, o nos informe que nos preparemos para una infracción de trabajo, debamos rechazar ir y hablar con nuestros jefes citando el hecho de que el propio Presidente no tiene que hacerlo.
La tercera razón de porqué él no hablará con nosotros es que él sabe que no hay Causa Noble para la invasión y continuidad de la ocupación de Irak. Es una pregunta que no tiene respuesta correcta.
Después que nos negaron una reunión con él. Desconectado, fuimos directo al frente de nuestra casa, la Casa Blanca (enfrente del portón, por supuesto), nos sentamos y rechazamos movernos hasta que George saliera y nos hablara. De hecho tuvimos un buen momento cantando viejas canciones de iglesia y viejas canciones de protesta mientras esperábamos. Puse una foto de Casey en la cerca de la Casa Blanca y, aparentemente, eso es contra la ley, también.
Después de tres advertencias de ponernos de pie y apartarnos de la acera enfrente de nuestra casa, fuimos arrestados.
Para mí resulta tan irónico que la persona que reside en nuestra Casa Blanca jura conservar y defender la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica. La persona que es el Presidente de la Casa Blanca no tiene concepto de la Constitución.
Fue nombrado para su primer período por la Corte Suprema, invadió y continuó ocupando un país soberano sin la declaración de guerra necesaria del Congreso, y violó muchos acuerdos para en realidad invadir Irak, además. Sin mencionar que justificó la tortura que impregna las prisiones militares estos días. Todas éstas son violaciones de la Constitución. El Acta Patriótica (3) y negarnos nuestros derechos de reunirnos pacíficamente son serios incumplimientos y rupturas del Bill of Rights (Declaración de Derechos). George está tan hipócritamente preocupado de que Irak desarrolle una Constitución mientras ignora y hace trizas nuestra propia Constitución.
Ser arrestada no es gran cosa. Aunque fuimos arrestados por protestar sin un permiso, nosotros estábamos protestando algo mucho más serio que sentarnos en una acera: las trágicas e innecesarias muertes de decenas de miles de inocentes iraquíes y Norteamericanos (tanto en Irak como aquí en Norteamérica) que estuvieran vivos de no ser por los criminales que residen y trabajan en la Casa Blanca.
Karl Rove (además de simplemente ser un hombre muy espeluznante) (4) reveló a un agente de la CIA y fue responsable de poner en peligro a muchos de nuestros agentes encubiertos alrededor del mundo. La vieja compañía de Dick Cheney está cosechando beneficios más allá de la imaginación más loca de cualquiera, en sus contratos-sin-licitación en Irak, Afganistán y Nueva Orleáns. Las actividades de John Negroponte en América del Sur son muy sombrías y homicidas. Rumsfeld y Gonzáles son responsables de la autorización, promoción y aprobación, ilegales e inmorales, de torturas. Sin olvidar que, violando las Convenciones de Génova, la tortura pone en peligro la vida de nuestros hombres y mujeres sirviendo en Irak. Junto a los traidores arriba mencionados, Condi (5) mintió a través de sus dientes en la loca carrera de la invasión. La lista de crímenes que esta administración ha cometido es extensa, repugnante e inverosímil. Lo que es increíble es que NOSOTROS fuimos arrestados por ejercer nuestros derechos de la Primera Enmienda y que estas personas estas personas están huyendo libremente para disfrutar sus vidas de crimen y para causar estragos en el mundo.
La multa por protestar sin un permiso es 75.00 dólares. Tengo certeza de que no los pagaré.
La fecha de mi audiencia en la corte es noviembre 16.
¿Algún abogado por ahí que quisiera ayudarme a desafiar una ley inconstitucional?
(1) Cindy Sheehan es la madre de Casey, un soldado estadounidense caído en Irak el año pasado. Ella se ha convertido en Norteamérica en el símbolo de la campaña contra la invasión y la guerra en Irak. Ha acampado anteriormente durante más de 20 días frente al rancho de Bush en Texas, pidiéndole una entrevista para que le explique por cuál causa noble murió su hijo. Públicamente ha afirmado que lo que Bush considera un gran momento para los que creen en la libertad, es en realidad, un momento sin sentido lleno de mentiras. Me decepciona ver que el pueblo estadounidense permite a sus dirigentes salirse con la suya pese a todas las mentiras que nos han contado, también ha dicho Sheehan, lamentando que su hijo Casey perdiera la vida en una guerra inútil.
(2) Gold Star Families for Peace: Movimiento que agrupa unas 50 familias y unos mil miembros y que lucha por el regreso de las tropas y el fin de la ocupación en Irak. Una de las cabezas visibles es la misma Cindy Sheehan.
(3) El Acta Patriótica o USA Patriot Act es una ley aprobada un mes después de los ataques del 11 de septiembre. Técnicamente contiene los procedimientos que la autoridad puede utilizar en su combate contra los grupos terroristas. Sin embargo, esta ley ha sido duramente criticada porque, entre muchas cosas, destruye el derecho constitucional a la privacidad.
(4) Karl Rove es el Senior Advisor y Jefe de Estrategia política en el gabinete de Bush. Es considerado el hombre de mayor confianza del actual presidente norteamericano; considerado por muchos como el oráculo de la Casa Blanca.
(5) Se refiere a Condoleezza Rice, actual secretaria de Estado norteamericana.
¿Alguna idea de dónde están todos nuestros helicópteros? Es el día 5 después del huracán Katrina y miles permanecen varados en Nueva Orleáns y necesitan ser evacuados por vía aérea. ¿Cómo fue que extravió todos nuestros helicópteros militares? ¿Necesita ayuda para encontrarlos? Una vez yo perdí mi carro en un estacionamiento de Sears. Hombre, que mala pata.
También, ¿tiene alguna idea de dónde están nuestros soldados de la Guardia Nacional? Quizá podríamos verdaderamente usarlos ahora mismo para el tipo de cosas para las que se enlistaron, como ayudar en desastres nacionales. ¿Cómo es que no estaban allí, para empezar?
El jueves pasado estaba en el sur de Florida sentado afuera mientras el ojo del huracán Katrina pasaba sobre mi cabeza. Era solo "Categoría 1" entonces pero era bastante terrible. Once personas murieron y, como hoy, todavía había casas sin electricidad. Esa noche el anunciador del pronóstico del tiempo dijo que la tormenta iba rumbo a Nueva Orleáns. ¡Eso fue el jueves pasado! ¿Nadie le dijo nada? Se que no quería interrumpir sus vacaciones y se como le desagrada recibir malas noticias. Además, tenía recaudadores de fondos (patrocinadores) con quienes ir y madres de soldados muertos que ignorar y despreciar. ¡Perfectamente se los demostró!
Sobre todo me gustó como, al día siguiente del huracán, en vez de volar a Louisiana, voló a San Diego a una fiesta con sus amigos de negocios. No deje a la gente criticarlo por esto -después de todo, el huracán ya había terminado ¿y qué demonios hubiera podido usted hacer, poner un dedo en el dique?
Y no escuche a esos que, en los días que vienen, revelarán cómo usted específicamente redujo el presupuesto del Cuerpo Militar de Ingenieros para Nueva Orleáns este verano, por tercer año consecutivo. Dígales solamente que aunque no hubiera recortado el dinero para reparar los diques, no hubiera habido ingenieros del Ejército para arreglarlos de todas formas porque usted tiene un trabajo de construcción mucho más importante para ellos -¡CONSTRUÍR LA DEMOCRACIA EN IRAK!
En el día 3, cuando usted finalmente dejó su casa para vacionar, tengo que decir que me conmoví por cómo hizo que el piloto del Fuerza Aérea Uno (Nombre del avión presidencial de EU), descendiera de las nubes para sobrevolar Nueva Orleáns y así usted pudiera dar un vistazo rápido del desastre. Oiga, yo sé que no podía pararse y agarrar un megáfono y pararse sobre los escombros y actuar como un Comandante en Jefe (Líder). Estar allí, hacerlo.
Va a haber aquellos que tratarán de politizar esta tragedia y tratarán de usarla en su contra. Usted mantenga a su gente advirtiéndolo. No responda nada. Incluso aquellos científicos malditos que predijeron que esto pasaría porque el agua en el Golfo de México está cada vez más y más caliente haciendo de una tormenta como esta inevitable. Ignórelos junto con sus pequeñeces del pollo del calentamiento global. No hay nada insólito sobre un huracán que era tan amplio como tener un tornado f-4 que se estiró de Nueva York a Cleveland.
No, Sr. Bush, usted mantenga el rumbo. No es su culpa que el 30 por ciento de Nueva Orleáns viva en la pobreza o que decenas de miles no hayan tenido forma de transportarse para evacuar la ciudad. ¡Por favor, son negros! O sea, no es como si hubiera pasado en Kennebunkport. ¿Se imagina dejar a gente blanca en sus azoteas por cinco días? ¡No me hagan reír! ¡El color de la piel no tiene nada -NADA- que ver con esto!
Usted manténgase así, Sr. Bush. Trate de encontrar algunos de nuestros helicópteros militares y envíelos allá. Imagine que la gente de Nueva Orleáns y de la costa del Golfo están cerca de Tikrit.
Atentamente,
Michael Moore MMFlint@aol.com www.MichaelMoore.com
P.D. Esa fastidiosa madre, Cindy Sheehan, ya no está protestando fuera del rancho de usted. Ella y otras docenas de parientes de los muertos de la guerra de Irak están ahora viajando por el país, deteniéndose en muchas ciudades por el camino. Posiblemente usted pueda encontrarse con ellos antes de regresar a DC (Washington DC) el 21 de septiembre.
Los nacionalismos no se curan viajando, sino follando, mezclándose las sangres de los pueblos. Ninguna bandera ni patria ni credo justifican trato excluyente a ningún ser humano y, por supuesto, derramamiento de sangre.
Que las radiaciones electromagnéticas pueden afectar gravemente a la salud de todos los seres vivos no es discutible por mucho que algunos se empeñen en negarlo. La evidencia la dan los hechos: son decenas de miles las personas que han enfermado -y muchas, muerto- a consecuencia de ellas. Y cuando alguien afirma que no está demostrada "científicamente" la causa de todas esas enfermedades y muertes demuestra que es un ignorante o un manipulador. Existen estudios científicos suficientes para afirmarlo. Aunque las empresas implicadas tengan tanto poder como para silenciarlos financiando otros estudios con la intención de sembrar la duda. Ya lo hicieron en su momento las compañías tabaqueras que se pasaron décadas afirmando también que no estaba "científicamente" demostrada la relación del tabaco con el cáncer.
A muchos lectores les sorprenderá, teniendo en cuenta las declaraciones oficiales asegurando que no hay "evidencias científicas" de que la telefonía móvil sea peligrosa, que sea tan rotundo afirmando que sí existen. Pero lo mantengo. Como mantengo que quienes lo niegan tienen la misma información que yo. En los recuadros que acompañan este artículo el lector podrá ilustrarse con datos que le servirán para reflexionar. Por mi parte, tengo intención de dar a conocer los trabajos que evidencian los peligros de la radiación electromagnética. Y no sólo de la telefonía móvil. Pero empezaré a hacerlo el próximo mes. En este instante prefiero que el lector tenga conocimiento de que mis afirmaciones no son producto de una creencia personal con escaso fundamento. Y afirman lo mismo ilustres científicos a los que, o no se escucha, o se les ignora. Veámoslo. La Dirección General de Investigación del Parlamento Europeo recibió en su departamento de Evaluación de Opciones Científicas y Tecnológicas un informe (su resumen fue publicado en marzo del pasado año) titulado "Los efectos fisiológicos y medioambientales de la radiación electromagnética no ionizante" que fue elaborado conjuntamente por el Instituto Internacional de Biofísica de Neuss-Holzheim (Alemania) bajo la dirección del prestigioso doctor G. Hyland y el Departamento de Física de la Universidad de Warwick (Gran Bretaña). Pues bien, en él, además de todo tipo de consideraciones científicas sobre los peligros de la telefonía móvil, se hacen -a modo de conclusiones- varias recomendaciones muy concretas en la confianza de que tanto el Parlamento Europeo -en su calidad de órgano legislativo- como la Comisión Europea -en tanto órgano ejecutivo- las tuviesen en cuenta. ¿Y cuáles son? Pues veámoslas.
Todas son reales y han sido recogidas en el libro "Historia de España contada por estudiantes", de Javier Serrano Palacio y Julio Reboredo Pazos.
-PREHISTORIA: La prehistoria comenzó cuando se extinguieron los dinosaurios y acabó cuando se inventó la imprenta.
-Paleolítico significa Edad de Piedra, porque los primeros restos humanos eran de piedra.
-El arte prehistórico estuvo muy presente en la Península Ibérica, sobre todo en la zona de las antípodas.
-SOBRE LOS EGIPCIOS: Los egipcios metían a los muertos en garrafas.
-Los egipcios inventaron la Torre Eiffel.
-SOBRE GRECIA: Desde el punto de vista bélico, los griegos tuvieron muchísimos enfrentamientos con Prusia. Si es que Bismarck estaba en todas.
-Culturalmente, Grecia es la cuna de algunos de los más relevantes filósofos de la historia de la humanidad. Destacan Sócrates, que fue condenado a muerte por los socialdemócratas; Aristóteles, que de tanto pensar inventó la filosofía; y Platón, que fue discípulo de Aristóteles y estudió en los jesuitas.
-SOBRE CRISTO: Pedro se convirtió en el primer boticario de Cristo en la Tierra.
-Murió junto a otros dos personajes, uno a cada lado, que eran sus guardaespaldas.
-EL CID Y SANCHO PANZA: La Reconquista dio lugar a mitos y leyendas, como la del Cid, que quiso armarse caballero y se buscó a un aldeano llamado Sancho Panza para irse por esos mundos.
-LA CONQUISTA DE AMÉRICA: En 1492 se produjo la descubrición de América. Aunque alguno asegura que fue Napoleón el que descubrió el nuevo mundo, produciendo un gran desarrollo cultural y económico, la realidad es que el consenso es casi absoluto al considerar a Colón como el descubridor. Si bien el nombre de América no se debe a Colón, sino a Américo Bespúdrico.
-Los conquistadores partieron hacia América surcando los mares del Atlántico: el Adriático, el Egeo y el Tetánico. Una vez allí, se encontraron con la feroz resistencia de los hincas, que estaban en Mégico, concretamente en Matelupichu. Sin embargo, finalmente la conquista de México fue realizada por dos extremeños: Menéndez y Pelayo.
-DESAMORTIZACION: Hubo dos desamortizaciones, que fueron la desamortización de Mendizábal y la de Madoz. Estas dos desamortizaciones tienen en común que las dos eran bienes desamortizables.
-Se implantaron nuevos impuestos como el IRPF o el IVA, y la peseta sería nuestra moneda oficial.
-ISABEL II: Durante el reinado de Isabel II había un gobierno de carácter progresista (uno de los partidos era el anteriormente enunciado: PSOE, junto con el CDS...). Consecuencias: convocatoria de unas elecciones, en las cuales ganó el PSOE al actual partido político de derechas AP.
-CONSTITUCIONES Y REVOLUCIONES: La Constitución de 1845 va después de la de 1837.
-En 1868 hubo una revolución, la Gloriosa, llamada así posiblemente porque al cabo de seis años y después de una monarquía democrática y una república interruptus, subió a la Gloria, dando paso a la Restauración de los Borbones.
-Prim tenía un problema y es que buscaba un candidato para el trono, no quería que ningún monarca Borbón lo ocupara y por eso eligió a Dámaso Alonso.
-LA PRIMERA REPUBLICA: Con semejante barullo político, Amadeo nos declaró ingobernables y se marchó para su casa. Las Cortes, no sabiendo qué hacer con el Estado, se lo tiraron a la cabeza a los republicanos el día 11 de febrero de 1873.
-LUCHA OBRERA: Como quiera que el siglo XIX es el de la industrialización, parece lógico que lo sea también de los inicios de la lucha obrera. Ahora bien: ya sabemos que en España la cuestión económica fue de mal en peor, que era todo un desastre y, por lo tanto, como en muchas otras facetas de la vida, hemos tenido que importar también movimiento obrero, para que los de fuera pusiesen un poco de orden en nuestros desórdenes.
-Los horarios de trabajo eran muy elevados y los salarios eran frecuentemente muy bajos, por lo cual la edad de comienzo al trabajo no estaba ilimitada.
-Las sufragistas son mujeres, como brujas que ningún hombre las quería y andaban como locas.
-LA SEGUNDA REPUBLICA: La Segunda República nació en el año 36 tras la dictadura de Miguel Primo de Rivera. Como su propio nombre indica ya no es la primera experiencia republicana en España sino que hubo otra.
-La II República fue durante los períodos de 1931 hasta 1934.En 1934 tuvo lugar la introducción del partido absolutista que en este mismo año ganó las elecciones electorales.
-LA GUERRA CIVIL: La Guerra Civil española tuvo su comienzo al caer la dictadura de Primo de Rivera la II República y poco más tarde la Guerra Civil española duró alrededor de dos o tres años finalizó en el año 37, con la llegada de la dictadura franquista, llevada a cabo por un personaje importante de la Guerra Civil.
-El fin de la II República supone la proclamación de la Guerra Civil en el año 1945.
-Al principio de la Guerra Civil española, cogió al mundo casi de repente puesto que en 1936, aún existían los combates de la II Guerra Mundial.
-La sublevación franquista comienza con el sublevamiento de Franco y de otros militares; España queda dividida así en dos: por una parte se hallaba la España azul (la de Franco) llamada así por la indumentaria que llevaban; en ella se encontraban gran cantidad de alimentos y poca gente a la que alimentar.
-La Alemania de Hitler envió a la «Armada Invencible» (80.000 hombres en oleadas sucesivas) y la Italia de Mussolini envió a la Tropa de Voluntarios (20.000 también en oleadas sucesivas).
-Como anécdota cabe destacar que las potencias totalitarias emplearon la Guerra de España como una prueba de sus armas nucleares, destacando el bombardeo de Guernica.
-La Guerra civil no se lleva a cabo en el territorio de la Oenínsula Ibérica sino que es en el continente africano.
-FRANCO: Franco se caracterizaba por hablar muy lento y tardar mucho en contestar, lo que desconcertaba mucho a sus enemigos.
-El franquismo era la época de Franco, al principio Franco estaba todo convencido de que iba a ganar la posesión de los Estados Unidos y de que iba a ganar la guerra a Filipinas; pero luego se dio cuenta de que Estados Unidos se independizará y de que perdiera la guerra con Filipinas, pero Franco no se quería mostrar perdedor.
-Este tema no es mi preferido debido a que yo soy más partidario de hablar del franquismo que de la oposición al franquismo.
-Durante la época de Franco el papel que la Iglesia adoptó fue que en esos momentos no se aceptaban los matrimonios asexuales, es decir, sólo se podían casar, hombre y mujer.
-ETA: De un sector del PNV nacerá ETA un grupo terrorista que atacará al régimen mediante los atentados. El PSOE no opondrá demasiada resistencia pero sí el PC liderado por Carrero Blanco.
-Los partidos que estaban encontra de Franco eran: UCD, los Grapo que eran una banda armada que se formó para luchar contra el régimen franquista, estos tenían sus propios ideales, los catalanistas (ejercían en Barcelona) el Partido Galleguista, y como no la ETA, partido que se fundó en el año 1959 y que en la actualidad aún sigue haciendo de las suyas.
-En 1973 la ETA hace un atentado contra Carrillo, que muere, y Franco se queda sin su mayor representante que sigue con la dictadura.
-LA TRANSICION: Franco dejó el poder en manos de Calvo Sotelo, el cual dimitió. El poder pasó a manos de Adolfo Suárez, con un régimen político de carácter centralista-izquierdista. En 1975, el 18 de noviembre muere Franco, con lo cual Carlos I es nombrado Rey de España. En 1978 se crea la Constitución actual y a partir de 1980 España se vuelve en un país socialista.
-LA ESPAÑA DEMOCRATICA: Y ya por último el PSOE partido que estuvo presente en la época de Franco y que aún está en la actualidad uno de sus principales fundadores por llamarlo de alguna manera fue Adolfo Suárez.
-En 1974 Franco se retiró porque sabía que estaba enfermo, que tenía cáncer. Y en 1975 Franco abandonaba España y dejaba en su trono a Juan Carlos de Borbón.
-EL REY: Juan Carlos era el hijo de Alfonso XIII y éstos querían que se volviera de nuevo la Constitución, como no lo conseguían, se volvieron para atrás. Esto fue lo que se le llamó la ruptura del aislamiento (1953).
-Democracia: es cuando hay gente que mata a otra o cuando un país le tira bombas a otro o se pegan unos a los otros; pues eso es democracia.
Cigarro.- Tubito de papel, lleno de una sustancia indefinible, que sirve para destrozarse la laringe y para entablar conversación con los compañeros de viaje.
Estilográfica.- Objeto cilíndrico con el que se manchan los dedos y los trajes de los hombres de negocios.
Mechero automático.- Mecanismo para quemarse las pestañas.
Mantecado.- Sustancia elaborada a base de huevo, que no tiene huevo nunca.
Escaparate.- Especie de vitrina que se coloca en la planta baja de las casas para que las mujeres se detengan ante ella a arreglarse el pelo y retocarse el vestido.
Reloj.- Aparato para comprobar que se llega tarde a las citas.
Peluquerías.- Establecimientos públicos donde dejamos el pelo, dando dinero encima.
Talento.- Cosa que todo el mundo elogia, pero poca gente paga.
Amor.- Sistema de espejos colocados de tal manera que, estando solos, nos parece que estamos acompañados.
Monumento.- Bloque de piedra que perpetúa a un personaje desaparecido y que sirve para poner en ridículo a un hombre ilustre y a un escultor.
Mula.- Mamífero que no escribe.
Escritor.- Mamífero que escribe y a quien nunca le contesta nadie.
Pescadería.- Depósito de cadáveres conservados en hielo.
Recordar.- Operación que, como la de pelar cebollas, siempre acaba haciéndonos llorar.
Bígamo.- Idiota elevado al cuadrado.
Cliente.- Pelmazo diario.
Neumático.- Lo que se pincha.
Mayonesa.- Lo que se corta.
Cuchillo de hotel.- Lo que no pincha ni corta.
Esperanto.- Idioma universal que no conoce nadie en el Universo.
Turrón de almendras.- Durezas de fábrica.
Zapato estrecho.- Fábrica de durezas.
Mujer pública.- Espectáculo público.
Espectáculo público.- Lugar al que no suele acudir el público.
Veraneo.- Preocupación anual.
Mudanza.- Incendio sin llamas.
Turistas.- Manada internacional.
Mamá-Esposa-Marido.- Terceto con ripios.
Destino.- Tómbola.
Ojales.- Rotos intencionados.
Vegetariano.- Hombre que no come carne delante de testigos.
Chupete.- Objeto que se les hace chupar a los niños.
Llave.- Lo que los niños prefieren chupar.
Americana.- Pretexto para cinco bolsillos.
Puños.- Trozos de tela destinados a limpiar las mesas.
Gemelos. Guantes.- Objetos que se compran de dos en dos y se ponen de uno en uno.
Paraguas.- Artilugio destinado a echar el agua a la espalda.
Smoking.- Prenda de nombre inglés que sólo se llama así en los países en que no se habla inglés.
Timbre.- Aparato que se coloca en las casas para diversión de los niños.
Abrigo de pieles.- Pretexto para que se siga matando zorros, martas y visones en Alaska.
Abrigo de pieles barato.- Pretexto para que se siga matando gatos en el resto del mundo.
Hache.- Letra con la que está reñida media Humanidad.
Actor.- Ciudadano que cobra por repetir lo que han escrito otros, pero que nunca repite exactamente lo que está escrito.
Puerta giratoria.- Mecanismo que unas veces sirve para salir, otras para entrar y siempre para pillarse los dedos.
Salida para caso de incendio.- Puerta donde, en caso de incendio, se encuentran apilados los cadáveres.
Novela de 300 páginas.- Ladrillo combustible.
Consomé.- Agua turbia traducido al francés.
Paso para peatones.- Sitio estratégico para atropellos.
Menú.- Lista de cosas indigeribles.
Puntos suspensivos.- Agarradero de los que no tienen nada que decir cuando escriben.
Ellos viven, porque ellos tienen paz, ellos tienen libertad, la única libertad posible sobre la tierra, la que da la muerte; ellos no pagan contribuciones que no tienen; ellos no serán alistados ni movilizados; ellos no son presos ni denunciados; ellos, en fin, no gimen bajo la jurisdicción del cuartel; ellos son los únicos que gozan de la libertad de imprenta, porque ellos hablan al mundo. Hablan en voz bien alta y que ningún jurado se atrevería a encausar y a condenar.
Un cosmonauta ruso se encuentra a un colega norteamericano que le muestra el último invento de la NASA: un bolígrafo para escribir boca arriba y sin fuerza de gravedad. El ruso le enseña un lápiz.
·Tus palabras son la imagen de ti mismo: de lo que piensas, sientes y haces, y te delatan. Tenlo siempre presente.
·Los demás necesitan la bondad de tus palabras. El otro te siente vivamente en lo que dices y en cómo se lo dices.
·Procura que las palabras que utilices sean respetuosas, amables y justas. Que sirvan para tender puentes, no para levantar muros. Siempre para construir.
·Elige el momento y el lugar más oportuno para hablar. Hazlo siempre con ánimo sereno y si no te controlas, cállate.
·Piensa bien lo que vas a decir y prevé de antemano las posibles consecuencias en los demás del contenido de tus palabras y del tono en que las pronuncias. No te olvides de cómo es esa persona a la que te diriges.
·Habla con tanta sencillez y naturalidad que cualquiera pueda entenderte.
·Hay palabras que hieren con su filo más que una daga y golpean la autoestima con más contundencia que un bastón de hierro. Prométete no recurrir a la violencia verbal.
·Tus palabras pueden convertirse en la mejor carta de presentación y en el más eficaz y convincente argumento.
·Las palabras, si son positivas, afectuosas y llenas de esperanza son una tabla de salvación para muchos.
·Escribe en lugar visible las frases que consideres más bellas y profundas hasta que se hagan realidad en tu vida.
·Hay palabras letales que humillan, deprimen y matan el alma. Jamás las pronuncies.
·No olvides que las palabras tienen consecuencias, y sus efectos positivos o negativos vuelven a quien las pronunció.
La crisis de la escritura tiene mucho que ver con la crisis de la lectura, que es también la crisis de sus métodos de enseñanza.
Los docentes de enseñanza secundaria y superior saben que se escribe cada vez peor. No hablo de escribir, en el sentido creativo, sino de poder manejar esa antigua herramienta de la comunicación. Se redacta mal y casi siempre sin ortografía, por no hablar de los atropellos a la sintaxis, la malla vial que ensambla palabras y frases.
¿En qué momento y dónde se empezó a joder la escritura? Desde el día en que dejó de ser prioritario, materia de aprobación o reprobación, aquello que niños y jóvenes aprendían con las matemáticas, la geografía o las ciencias naturales. Redactar bien era tan esencial como resolver una ecuación, dibujar un mapa sin confundir las fronteras o distinguir el reino animal del vegetal.
No hay que echarle la culpa a la televisión o al cine, que ya existían cuando todavía se redactaba eficientemente. Tampoco a la Internet, posterior a la pauperización de la escritura. Los atropellos al idioma ya se cometían desde la radio, pero quienes hablaban y escribían correctamente en la vida de todos los días, también lo hacían y hacen ante los micrófonos.
Si se busca la prueba reina del desbarajuste que ha convertido en problema educativo la dificultad de aprender a escribir o redactar, habría que buscarla en los sistemas de enseñanza. Cuando se llega a la universidad sin tener la capacidad de darle orden lógico al pensamiento, el asunto se vuelve más difícil. Loro viejo no aprende a hablar, sobre todo si la educación superior es la etapa de montaña de quienes, sin importar su profesión, se van a servir de las herramientas de comunicación conocidas.
La crisis de la escritura tiene mucho que ver con la crisis de la lectura, que es también la crisis de sus métodos de enseñanza. Tanto o más que el hecho de saber que abundan los docentes que tampoco saben comunicarse clara y coherentemente por medio de la escritura: confunden la conceptualización con el galimatías. Desconocen una de las advertencias de Wittgenstein: "Todo aquello que puede ser dicho, puede decirse con claridad; y de lo que no se puede hablar, mejor es callarse".
Donde la pauperización de la escritura alcanza sus abismos más absurdos y disparatados es en la Internet. Podríamos aceptar que la rapidez del medio electromagnético estimula la simplificación del lenguaje y la creación de nuevos signos y convenciones. Pero la aparición de esas simplificaciones es hecha por personas que, al menos en teoría, ya "aprendieron" a leer y a escribir.
Los mensajes que circulan por las autopistas de la información no son sino la última expresión de una deformación adquirida que tiene su origen en las instituciones educativas. Por los grandes vacíos de estas se cuelan los barbarismos mediáticos y la jerga virtual que, por ejemplo, resuelve el dilema de género llamando (@) a lo masculino y femenino.
Un día incurrí en la necedad de "chatear" con una joven. Habíamos cruzado no más un tantito cuando me mandó a la chingada. Ella no chateaba con pinches viejos. ¿Por qué adivinó que era "viejo"? Por la corrección con que escribía. Deduje que escribir correctamente es una práctica "antigua".
Imaginé un cercano futuro en el que el habla y la escritura de los jóvenes -que serán pronto viejos- será la suma de contracciones, interjecciones, onomatopeyas, @'s, signos de admiración y ¿saves lo que te kiero desir? Entonces nos preguntarán si cajón se escribe con j o con g.
Artículo de Óscar Collazos publicado en El Tiempo (24/02/05).
Hasta hace poco, la historia estaba plagada de asesinos inocentes. Otros les mandaban a matar porque no se atrevían a matar ellos mismos. Esto está superado. Ahora los idealistas matan ellos mismos y además se suicidan. El asesino que mata y se suicida escapa al juicio, se sitúa fuera de la humanidad. Es al mismo tiempo verdugo y justiciero. Este fenómeno moderno angustia a la gente y explica en parte la locura norteamericana. No saben cómo responder.
Las explicaciones que nos dan sobre la pobreza, el abandono y la injusticia que sufren los jóvenes suicidas, no permiten entender su comportamiento. En algunos casos, se trata de miembros de buenas familias, con estudios universitarios, que han sido persuadidos de que la vida en las condiciones actuales no tiene sentido, sólo el sacrificio tiene sentido.
En la medida en que este argumento se mantenga frente a los occidentales, que tanto aman la vida, tanto como para pretender hacer guerras con cero bajas entre sus filas, puede germinar la semilla que marque las diferencias entre las civilizaciones: el amor y el odio a la vida.
Un musulmán moderno prepara su boda y visita a un imán en busca de consejo. -Tengo una duda dice-. Sé que siguiendo la tradición islámica los hombres bailan con los hombres y las mujeres con las mujeres, pero en la fiesta de nuestra boda nos gustaría contar con su permiso para bailar todos juntos. -¡No! Rotundamente, no responde el mullah. Es inmoral. Los hombres y las mujeres siempre bailan separados. -¿No puedo bailar ni con mi propia mujer? inquiere el novio. -No. El Islam lo prohíbe. -Está bien acepta el hombre. ¿Y el sexo? ¿Por fin podremos hacer el amor? -Claro contesta el mullah. Alá es grande. En el Islam, el sexo es bueno para tener hijos dentro del matrimonio. -En cuanto a las posturas, ¿podremos hacerlo en diferentes posiciones? -Alá es grande. Sin problemas. -¿La mujer encima? -Sí. Alá es grande. -¿En la mesa de la cocina? -Desde luego. -¿Podemos hacerlo en grupo, en una cama de agua, usando vibradores, nata montada, látigos de cuero, miel, vídeos porno? -Pues claro. Alá es grande. -¿Podemos hacerlo de pie? -¡No! Eso sí que no. De ninguna manera exclama horrorizado el mullah. -¿Por qué no? se sorprende el hombre. -Porque podríais entusiasmaros y empezar a bailar.
Transcripciones reales oídas en juicios celebrados en Madrid.
1. ¿Estaba usted presente cuando le tomaron la foto?
2. ¿Estaba usted solo, o era el único?
3. ¿Fue usted, o su hermano menor, quién murió en la guerra?
4. ¿Él le mato a usted?
5. ¿A qué distancia estaban uno del otro los vehículos en el momento de la colisión?
6. Usted estuvo allí hasta que se marchó ¿no es cierto?
7. Pregunta: Doctor, ¿cuántas autopsias ha realizado usted sobre personas fallecidas? Respuesta: Todas mis autopsias las realicé sobre personas fallecidas.
8. Pregunta: Cada una de sus respuestas debe ser verbal, ¿de acuerdo?, ¿A que escuela fue usted? Respuesta: Verbal (risas y comentarios jocosos en la sala).
9. Pregunta: ¿Recuerda usted la hora en la que examino el cadáver? Respuesta: La autopsia comenzó alrededor de las 8:30 p.m. Pregunta: ¿El Sr. Pérez Tomilla estaba muerto en ese momento? Respuesta: No, estaba sentado en la mesa preguntándome por que estaba yo haciéndole la autopsia. (El Sr. Juez tiene que imponer orden en la sala, el alboroto es tremendo, se escuchan carcajadas por todas partes)
10. Pregunta: ¿Le dispararon en medio del follón? Respuesta: No, me dispararon entre el follón y el ombligo.
11. Pregunta: Doctor. ¿Antes de realizar la autopsia, verificó si había pulso? Respuesta: No Pregunta: ¿Verificó la presión sanguínea? Respuesta: No Pregunta: ¿Verificó si había respiración? Respuesta: No Pregunta: Entonces ¿es posible que el paciente estuviera vivo cuando usted comenzó la autopsia? Respuesta: No Pregunta: ¿Cómo puede usted estar tan seguro, Doctor? Respuesta: Porque su cerebro estaba sobre mi mesa, en un tarro Pregunta: ¿Pero podría, no obstante, haber estado vivo el paciente? Respuesta: Es posible que hubiera estado vivo y ejerciendo de abogado en alguna parte.
No certifico la veracidad de este spam que me remite Rufus
Vengo del fondo oscuro de una noche implacable, y contemplo los astros con un gesto de asombro. Al llegar a tu puerta me confieso culpable, y una paloma blanca se me posa en el hombro.
Mi corazón humilde se detiene en tu puerta con la mano extendida como un viejo mendigo; y tu perro me ladra de alegría en la huerta, porque, a pesar de todo, sigue siendo mi amigo.
Al fin creció el rosal aquel que no crecía y ahora ofrece sus rosas tras la verja de hierro: Yo también he cambiado mucho desde aquel día, pues no tienen estrellas las noches del destierro.
Quizás tu alma está abierta tras la puerta cerrada; pero al abrir tu puerta, como se abre a un mendigo, mírame dulcemente, sin preguntarme nada, y sabrás que no he vuelto... porque estaba contigo.
En la antigua Grecia, Sócrates fue una maestro reconocido y admirado por su sabiduría. Un día el gran filósofo se encontró con un conocido que le dijo:
_Sócrates, ¿sabes lo que acabo de oír de uno de tus discípulos?
_Un momento _respondió Sócrates_. Antes de decirme nada, me gustaría que superases una pequeña prueba. Se llama la Prueba del Triple Filtro, con ella analizaremos tu información filtrando lo que vayas a contarme de mi alumno _expuso Sócrates_. El primer filtro es el de la verdad. ¿Estás completamente seguro de que lo que vas a decirme es cierto?
_No, me acabo de enterar y...
_Bien _dijo Sócrates_, así que no sabes si lo que vas a explicarme es cierto. Pasemos al segundo filtro, el de la bondad. ¿Quieres contarme algo bueno sobre mi alumno?
_No, todo lo contrario...
_De manera que pretendes contarme algo malo de él y no estás seguro de que sea cierto _apuntó Sócrates_. Todavía puedes superar la prueba, pues queda un tercer filtro, el de la utilidad. ¿La información acerca de mi alumno me será útil?
_No mucho...
_Por consiguiente _concluyó Sócrates_, si lo que deseas decirme puede no ser cierto, no es bueno ni tampoco útil, ¿para qué contarlo?
*Esta anécdota ilustra la grandeza del pensamiento de Sócrates. También aclara por qué nunca se enteró de que Platón se lo montaba con su mujer.
Gracias Pilar Manjón, portavoz de la Asociación de Víctimas del 11-M, por decir ante la comisión de investigación parlamentaria lo que todos los ciudadanos pensamos.
..."En esta comisión, han discutido sobre quién habló, de qué y cuándo se informó. Han hablado de circunstancias, de manejos y manipulaciones, de desinformaciones, de confidentes y de desconfianzas. Han hablado de circunloquios o periferias. Han hablado señorías, de ustedes. Esencialmente de ustedes. Ha sido la comisión de ustedes y para ustedes".
..."Hoy, por primera vez, se hacen un hueco. Mal que les pese a algunos de ustedes, a ustedes que preferirían seguir utilizando a las víctimas como arma arrojadiza e inmoral argumento para el desprestigio ajeno, hoy hablamos en nombre de personas de carne y hueso, de los seres que están en nuestro corazón y cuyas figuras manipulan como recurso para medallas o para fotos de ocasión".
..."Este es un pueblo pacífico impregnado de deseos de paz, con vocación de diálogo en sus entrañas. El pueblo se lo ha demostrado a ustedes, señorías, en cuantas ocasiones ha sido llamado. Seguimos esperando que correspondan los gestos de la sociedad civil. Se han tomado decisiones de una gravedad extrema en su nombre, sin consultarle y en contra de su voluntad".
..."Ningún objetivo político justifica el terrorismo, que constituye -no nos cabe la más mínima duda- el recurso de los cobardes".
..."Nunca olvidaremos ni perdonaremos a los terroristas que llevaron a cabo el atentado, a los que jamás daremos la más mínima posibilidad de comprensión, justificación, ni crédito de representatividad de nada ni de nadie".
..."El terrorismo es la mayor de las bajezas y la mayor de las cobardías".
..."Señorías: no utilicen nunca más, ni aquí ni en ningún otro contexto, el dolor de las víctimas con fines partidistas. No lo utilicen como bandera de su propia causa. Somos un signo de unión".
..."Pretenden someternos al discurso de la polarización, al discurso de "quien no está con nosotros está con ellos", al discurso de "quien no nos defiende, es un traidor".
..."Señorías, les decíamos al empezar esta comparecencia que habían realizado ustedes política de patio de colegio. No es una afirmación gratuita. Con la fuerza de estas convicciones, también venimos a reprocharles como diputados y, por tanto, como representantes del pueblo -que no se les olvide-, sus actitudes de aclamación, jaleos y vítores, durante el desarrollo de algunas de las comparecencias de esta comisión, como si de un partido de fútbol se tratara. ¿De qué se reían, señorías? ¿qué jaleaban? ¿qué vitoreaban en esta su comisión?"
..."Muchas han sido las ocasiones en que hemos sentido que la finalidad de esta comisión no pasaba ni de lejos por esclarecer los hechos que se planteaban inicialmente, sino más bien para utilizar los hechos y a nosotros mismos como alimento a las líneas argumentales de según quién habla".
..."Si esta comisión maneja datos reales y errores reales, basados en datos objetivamente comprobables, seguimos esperando las disculpas y la asunción de responsabilidades por parte de quien corresponda. Y para que no quede lugar a dudas, la asunción de responsabilidades para nosotros significa dimisiones de los cargos políticos, institucionales y policiales que correspondan".
..."Quisiéramos mencionarles las innumerables memorias que han ultrajado convirtiendo esta comisión en un circo mediático. Miles de familias destrozadas. Nuestra llamada es una llamada a la ética, a la moral. A la ética de ustedes".
..."Una única cuestión tenemos clara las víctimas, y es que por encima de todo, deseamos conocer con exactitud los hechos, los errores y las irresponsabilidades que se derivan del mayor atentado terrorista en la historia de España".
..."No sería justo dejar de reconocer que algunos elementos del engranaje que debería haber previsto el peligro fallaron estrepitosamente, y así ha quedado demostrado".
..."No queremos que esta comisión continúe. No, desde luego, en su formato actual: un espacio para la riña entre partidos. Exigimos de manera contundente y explícita la creación de una nueva comisión de investigación formada por personas independientes y expertos. Una comisión donde los partidos políticos no estén presentes".
...Esta comisión debe acabar y debe determinar los instrumentos necesarios que hagan imposible la repetición de tan insufribles hechos. Se lo debemos a ellos, nos lo debemos a nosotros mismos, más allá de cualquier otra diferencia de criterio partidario. Si no se hiciera de esta manera, el fracaso de esta comisión sería aún más estrepitoso y esa responsabilidad recae sobre sus señorías.
WILHELM CONRAD RÖNTGEN Y LOS RAYOS X.¡PERO SI ERES TODO HUESOS!
A finales del siglo XIX, tras descubrirse las radiaciones electromagnéticas, muchos investigadores comenzaron a bucear en sus recovecos. Al alemán Röntgen las que le interesaban eran las catódicas. En su laboratorio, en una oscuridad absoluta, estudiaba sus características y su trayectoria en el vacío.
Un día vio, por un momento, una luz que parpadeaba en la pared. «Imposible», pensó. Tras comprobar que no había resquicio alguno en la habitación, dedujo que el haz provenía de su experimento: un rayo de luz invisible había rebotado en el interior del tubo con el que trabajaba y se había reflejado en una tarjeta de material fosforescente.
Pero la sorpresa aún estaba por llegar. Comprobó qué ocurría si colocaba un naipe en la trayectoria del rayo. Nada. Probó con la baraja. Tampoco. Entonces cogió una lámina de plomo. Y esta vez sí ocurrió algo: a través de ella podía ver los huesos de la mano de su mujer, que aguantó horrorizada las sesiones de Rayos X a las que le sometió las semanas siguientes.
JOHN DALTON Y EL DALTONISMO. EL HOMBRE QUE VEÍA FLORES AZULES
Las contribuciones a la ciencia de este químico y físico británico fueron múltiples. Sin embargo, su apellido ha pasado a la historia para definir un defecto visual que él mismo tenía. En 1792 se percató de que algo anómalo ocurría con su percepción del color: un geranio que durante un día había visto de color celeste (era rosa) le pareció rojo a la luz de las velas.
Para averiguar qué había pasado, convocó a unos amigos y, como Dalton esperaba, todos afirmaron que el tono de las flores no variaba. Todos menos uno, su hermano. En aquel momento se convenció de que algo fallaba en su vista y de que, fuera lo que fuera, se trataba de un mal congénito. Para explicarlo, estableció la teoría de que su humor vítreo (la sustancia gelatinosa que deja pasar la luz a la retina) era de color azul y ejercía como filtro que deformaba los colores. Entonces decidió legar su cuerpo a la ciencia para que su ayudante diseccionara sus ojos a su muerte y comprobase si estaba en lo cierto.
Dalton murió en 1844 y Joseph Ransome siguió sus instrucciones, pero no halló nada anormal. En 1995, un grupo de fisiólogos de Cambridge rescató esos ojos para establecer el diagnóstico definitivo: Dalton era deutérope, lo que le impedía procesar correctamente las longitudes de onda intermedia y percibir correctamente el rojo y el verde. En dos palabras: era daltónico.
HENRI BECQUEREL Y LA RADIOACTIVIDAD. LA CULPA FUE DE UN DÍA NUBLADO
Su trabajo sobre la radioactividad le hizo ganar el Nobel de Física en 1903. Lo compartió con Pierre y Marie Curie.Sólo un año después de que Röntgen hallara sus rayos X, Henri Becquerel ya jugaba con ellos en su laboratorio de París. Uno de sus experimentos consistió en poner una cruz de cobre sobre una placa fotográfica y cubrirlo todo con papel negro y un cristal fosforescente compuesto de uranio.
El objetivo era repetir el hallazgo de Röntgen, pero a la inversa. Si él había descubierto los rayos X al producirse un rayo secundario de la luz invisible, Becquerel quería investigar las cualidades de una radiación secundaria de la luz visible como el sol. Para ello necesitaba someter su experimento a la radiación solar. Pero esos días París amaneció cubierto, de modo que el científico guardó su experimento en un cajón.
A los pocos días, cansado de esperar, decidió revelar la placa fotográfica para ver qué había ocurrido. Contra todo pronóstico, la cruz de cobre había dejado su huella en el papel fotográfico con tanta intensidad como si se hubiese expuesto a la luz solar. Becquerel pensó que las responsables debían de ser las radiaciones del uranio.
Para comprobarlo, se puso a investigar con otros compuestos de este mineral, hasta que dio, en 1896, con uno que multiplicaba sus efectos: la petchblenda. Todo quedó aquí, pero, sin saberlo, Becquerel había hallado la radiactividad, la fuente de energía conocida más potente, que fue bautizada así en 1898 por el matrimonio Curie.
WILLARD LIBBY Y EL CARBONO 14. ¿DATAR UN PINGÜINO? AL HORNO CON ÉL
El método de datación con el isótopo radioactivo carbono 14 hizo que Libby ganase el Nobel de Química en 1960. Chicago. Años 50. Sala de reuniones de laboratorio Koshlad. Un grupo de investigadores discute sobre el problema que les plantea Willard Libby y que necesita resolver para demostrar la validez de su teoría de la datación por medio del carbono 14.
Para comprobar que efectivamente puede averiguar a qué época se remonta cualquier resto, necesita comparar los datos con muestras modernas de composición de carbono. La frustrante lluvia de ideas de esa reunión se centra en un pingüino traído de la Antártida para las investigaciones de Libby, al que necesitan extraer muestras de carbono.
Pero ¿cómo? La reunión no ofrece resultados, pero, una vez en casa, su mujer le da la solución: si lo asa al horno y recoge la grasa que el animal suelte, podrá oxidarla posteriormente para obtener de ella el ansiado CO2. Así fue como el asado de pingüino de Libby, que nadie probó nunca, entró a formar parte en el desarrollo de la técnica que ha revolucionado la arqueología.
C. SCHÖNBEIN Y LA NITROCELULOSA. ESTABA EN CASA Y ORGANIZÓ LA GORDA
Además de la nitrocelulosa, Schönbein descubrió el ozono (O3), que forma la capa protectora de la Tierra.La cocina doméstica se ha visto mezclada en más de una ocasión con los avances científicos. El químico alemán Christian Schönbein nunca tenía suficiente con los estrictos horarios de los laboratorios de la Universidad de Basilea (Suiza), que cerraban a la hora del almuerzo. Por eso era frecuente que durante esas horas de comida continuase con las investigaciones en su domicilio.
Corría el año 1846, y un matraz que contenía una mezcla de ácido sulfúrico y nítrico se rompió. La corrosiva combinación cayó sobre la encimera de su cocina y Schönbein se apresuró a recoger el líquido utilizando un delantal de algodón. Aún no era consciente de ello, pero acababa de mezclar los ácidos sulfúrico y nítrico con la celulosa del algodón, los tres ingredientes de la nitrocelulosa, un poderoso explosivo.
Pero bien pronto se dio cuenta del poder de la mezcla. Una vez absorbida la sustancia, aclaró el delantal con agua y lo puso a secar sobre la estufa. Al poco tiempo hubo un fuerte estallido, sin nada de humo, y cuando se acercó a ver qué había ocurrido, el delantal había desaparecido por completo.
Había desarrollado un potente explosivo que también se conoce como algodón pólvora. Treinta años después del hallazgo, el sueco Alfred Nobel, famoso hoy por los premios que llevan su apellido, patentó un derivado del explosivo descubierto por Schönbein: la dinamita.
ALEXANDER FLEMING Y LA PENICILINA. ESOS TUBOS OLVIDADOS LLENOS DE MOHO
Fleming no se caracterizaba por su pulcritud en el laboratorio. Afortunadamente, porque gracias a ello realizó sus dos grandes descubrimientos: la lisozima, un antiséptico presente en las lágrimas, y la penicilina, la base de la mayoría de los antibióticos actuales.
El británico conservaba sus cultivos sobre su mesa hasta que la invasión de tubos no le permitía seguir investigando. Sólo entonces se deshacía de ellos. Pero antes los estudiaba para ver si se había producido algún fenómeno digno de atención.
El de consecuencias más relevantes ocurrió en 1928, cuando investigaba las bacterias estafilococos y uno de los cultivos se contaminó de forma accidental por un hongo que posteriormente fue identificado como Penicillium rubrum.
Su meticulosidad le llevó a observar el comportamiento del cultivo y comprobó que alrededor de la zona inicial de contaminación, los estafilococos se habían vuelto transparentes, lo que interpretó correctamente como efecto de una sustancia antibacteriana segregada por el hongo.
Una vez aislado, Fleming lo probó con una amplia gama de bacterias y observó que muchas resultaban destruidas. Así fue como, por casualidad, realizó el hallazgo médico más relevante del siglo XX.
Artículo de Daniel Méndez publicado en El Semanal (06/12/04)
El lenguaje oficial reconoce los derechos de las mujeres como derechos de las minorías, como si la mitad masculina fuera la mayoría. Eduardo Galeano.