La mujeres maltratadas no pueden ir a la moda

El juez Francisco Javier Paulí Collado, titular del Juzgado Penal nº 22 de Barcelona, ha absuelto al marido de la joven marroquí Latifa Daghdagh de una falta de malos tratos sobre su esposa. El fallo judicial no tiene desperdicio: se reconoce la existencia de un informe médico forense en el que se señala que la mujer tenía «hematomas distribuidos por gran parte del cuerpo» fruto de «golpes», pero al no quedar especificada «la coloración» de los hematomas, no puede determinarse la fecha en la que la víctima sufrió las agresiones. Para el juez, no es relevante que Latifa huyera de su casa tras recibir múltiples palizas, considera que este hecho “no concuerda con el temor, la desconfianza y la escasa capacidad de iniciativa que, lamentablemente, presenta el síndrome de la mujer maltratada”. Y añade: “Incluso el aspecto físico que presenta Latifa durante los tres actos del juicio, no sólo arreglada, sino vestida cada día diferente, a la moda, con anillos, pulseras y curiosos pendientes, gafas de tamaño grande, demuestran una capacidad de Latifa para visionar el exterior que, ciertamente, no coincide con la de una mujer que ha pasado meses de agresiones”. Por si esto no basta, el fallo especifica también que su interrogatorio -dos años después de los hechos denunciados- «se ha realizado en normal tranquilidad, observando a la misma (Latifa) serena, respondiendo sin gestos ni aspavientos a las preguntas».

Estoy a favor de que en caso de duda la sentencia sea favorable al reo, pero esta resolución me deja un poso de impotencia y un considerable cabreo. La apostilla del juez es improcedente, carece de la más mínima sensibilidad respecto a la mujer y viene a demostrar los tópicos absurdos que todavía existen sobre los malos tratos. Es como si las víctimas de violencia de género debieran ir mal vestidas, no tener inteligencia ni iniciativa y, además, manifestar una conducta histérica para convencer a un juez de que sufren estrés postraumático.