|
Se muestran los artículos pertenecientes al tema Copio y pego. Rafael Masó![]() La arquitectura, a diferencia de otras actividades artísticas, necesita la conjunción de dos factores ineludibles: el arquitecto y unos clientes dispuestos a confiarle la manifestación externa, interpretada, de su manera de sentir y vivir, de pensar y trabajar.
Cuando, además, el arquitecto artista posee una gran creatividad y los clientes poseen un estatus cultural, social y económico que les exija el reconocimiento de la sociedad, se dan las condiciones ideales para lanzarse a la aventura de conseguir un lugar en la historia.
Rafael Masó (català) Burkina Faso![]() Este verano estoy dando clases de español a un grupo de inmigrantes de Burkina Faso, les he propuesto como ejercicio de redacción que hablen de su país y estos son sus respectivos trabajos.
Burkina Faso está situada al suroeste de África, es grande, tiene dos capitales: Vagadugu y Bobo Dioulasso.
Su clima es continental cálido, con veranos suaves, extremas lluvias. Su vegetación es profunda, bosques frondosos y paisaje verde, tiene montañas pero no muy altas.
Los burkinavez viven de las cosechas que producen sus tierras y el ganado (animales). La tierra también produce diamantes, que los años anteriores hubo unos líos entre ellos, países y las ventas de los diamantes. Aunque en día de hoy no hay ese lío entre los demás países, algunas personas siguen viviendo mediante el diamante.
Mi país es muy diferente a la de España, aunque tiene tierras ricas, tiene muchos polvos rojos, sus casas son pequeñas, también hay grandes y tiene algunos monumentos. Lo que más me gusta de mi país es eso y su olor a tierra.
Haoua
Burkina Faso produce trigo, electricidad y muchas verduras, maíz, arroz, etc.
La industria de Burkina Faso fabrica muchas motos y electricidad que llega a las casas. Fabrica bicicletas y coches pero no muchos, el vehículo más fabricado en África es la moto y la bicicleta, también fabrica muchos plásticos y metales y cristales.
Una comida de Burkina Faso que se llama “mana” pero se vende en España y le pusieron un nombre distinto al que es y se llama “okra”. También se vende una fruta de África en España que es el cacao y también la papaya y también una planta que es más o menos famosa en Burkina Faso y se vende en España y le pusieron el nombre en español llamado aguacate.
La bandera de Burkina Faso es roja y verde con una estrella en medio amarilla.
Nemata
En África el deporte típico es “morei”, es un combate que se hace sobre la arena.
La comida típica es “ñango”, es bolita que está hecha cpn verdura y harina de maíz.
Las celebraciones: Hay celebraciones globales. El 3 de mayo, día de la “Soka Gakkai” y la fiestas, una es el “Ramadán” que se celebra cada año. El “Ramadán” es comer a las seis de la mañana hasta 8, 9, 7,30 o 6.
Seydou
Burkina Faso se llamaba anteriormente Alto Volta pero fue renombrada en 1984 por su presidente Thomas Shankara para significar la tierra de la gente derecha.
Joseph Ki-Zerbo fue un escritor y político de Burkina Faso nació en Toma estudió en la Sorbona estudió político y luego fue a su país donde fue profesor de historia.
Adama
Antoine Roquetin![]() Cuando pienso, el desaliento se apodera mí. Lo que hago es inútil y nada de lo que me rodea tiene sentido. Será que la vida humana es eso, un sinsentido, algo sin propósito. Aun así me siento libre y responsable porque conservo la consciencia, de la que soy prisionera. Ella lo determina todo. Ojalá fuera posible inventar un nuevo hombre liquidando los sistemas que lo alienan y le roban la libertad.
Hay días en que la visión existencialista del mundo determina mi testimonio insobornable de la realidad y el individualismo es un valor que permite creer en el poder creativo más que en las leyes sociales.
La existencia del prisionero es tan angustiosa que produce asco, una náusea que no debe privarle de ser libre.
*Antoine Roquetin, personaje central de la obra de Jean Paul Sastre “La náusea”. Datación para ateos![]() Alberto me propone una alternativa a la hora de datar. En vez de aplicar el conocido a.d.C. o d.d.C. (antes de Cristo o después de Cristo), optar por a.n.e. o d.n.e (antes de nuestra era o después de nuestra era). Cristo pionero de la causa nacionalsocialista![]() El nacimiento del señor, que se celebra en Navidad, es de la máxima importancia para los nacionalsocialistas. Cristo ha sido el mayor pionero en la lucha contra el enemigo mundial judío. Cristo fue el ser más combativo que nunca haya vivido en la Tierra… La lucha contra el poder del capital fue la obra de toda su vida y su enseñanza, por la cual su archienemigo, el judío, lo clavó en la cruz. La tarea que Cristo empezó pero no pudo terminar la concluiré yo.
Fragmento del discurso pronunciado en Munich, en diciembre de 1926, por Adolf Hitler. Curiosidad matemática![]() Cuando se suman el año de nacimiento de un padre, el año de nacimiento de su hijo, la edad del padre y la edad del hijo, se obtiene una cantidad que es el doble del año en curso. Hagan la prueba y comprobarán que nunca falla. Los posos del café - Sentencias-Un comité es un grupo que individualmente no puede hacer nada, pero que en conjunto decide que no hay nada que hacer. Fred Allen. -Mira la vida por el parabrisas, no desde el retrovisor. Lei An. -Nosotros matamos el tiempo, pero él nos entierra. J.M. de Assasis. -El diluvio universal fue un fracaso: quedó una familia viva. Henri Becque. -Un experto es la persona que ha cometido todos los errores que se pueden cometer en un campo determinado. Boecio. -Al que se ríe de sí mismo, nunca le faltará diversión. Habib Burguiba. -Los más obstinados suelen ser los más equivocados, como todos los que no han aprendido a dudar. Samuel Butler. -La prensa libre puede ser buena o mala, pero con toda seguridad, la prensa sin libertad sólo puede ser mala. Albert Camus. -Todo fracaso es un condimento que da gusto al éxito. Truman Capote. -Cásate con un arqueólogo. Cuanto más envejezcas, más encantadora te encontrará. Agatha Christie. -La democracia es el peor de los regímenes, si se excluyen los demás. Wiston Churchill. -El cuerpo, si se le trata bien, puede durar toda la vida. Noel Clarasó. -No creas nada. No importa dónde lo leas, o quién lo haya dicho, incluso si yo lo he dicho, a no ser que esté de acuerdo con tu razón y tu sentido común. Buda. -Quien ha probado alguna vez el café en Inglaterra, sabe por qué los ingleses beben té. Pierre Daninos. -Si realmente quieres la paz, no hables con tus amigos, habla con tus enemigos. Moshe Dayan. -Para escribir un libro no es imprescindible haber leído el Quijote. Cervantes, cuando lo escribió, todavía no lo había leído. Miguel Delibes. -La lengua es el más mortífero de los instrumentos sin punta. Shannon Fice. -Democracia es el nombre que se da al pueblo cuando se le necesita. Marqués de Flers. -No hay situación tan grave que no sea susceptible de empeorar. Federico II de Prusia. -Quien se considera escéptico haría bien en mirar de tanto en tanto su escepticismo con escepticismo. Sigmund Freud. -El cerebro es un órgano maravilloso, comienza a trabajar en cuanto te despiertas y no deja de funcionar hasta que llegas al trabajo. Robert Frost. Ya era hora![]() Carme Chacón toma posesión de su cargo al frente de las Fuerzas Armadas. "Capitán, mande firmes. Digan conmigo: Viva España y viva el Rey", ésta fue la orden dada ayer por la primera mujer que ocupa en España el cargo de ministra de Defensa. La precisión de las palabras![]() Un pescadero rotuló sobre la entrada de su tienda: "Aquí se vende pescado fresco". Pasó un vecino y le dijo: "Es obvio que es ‘aquí', no hace falta escribirlo". Y borró el "aquí". Pasó otro vecino y le dijo: "Es innecesario escribir ‘se vende', ¿acaso regala usted el pescado?" Y borró el "se vende". Y solo quedó "pescado fresco". Sí. Y pasó otro vecino y dijo: "¿Acaso cree que alguien piensa que vende pescado podrido, que escribe ‘fresco'?" Y borró fresco. Ya solo figuraba "pescado". Así es... hasta que otro vecino pasó y le dijo al pescadero: "¿Por qué escribe ‘pescado'? ¿Acaso alguien dudaría de que se vende otra cosa que pescado, con el olor que sale de aquí?" Eduardo Galeano Para recapacitar![]() "En el mundo actual se está invirtiendo cinco veces más en medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres que en la cura del Alzheimer. De aquí en algunos años tendremos viejas de tetas grandes y viejos con pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para que sirven". Einstein![]() Algunos hombres se dedican a la ciencia, pero no todos lo hacen por amor a la ciencia misma. Hay algunos que entran en su templo porque se les ofrece la oportunidad de desplegar sus talentos particulares. Para esta clase de hombres la ciencia es una especie de deporte en cuya práctica hallan un regocijo, lo mismo que el atleta se regocija con la ejecución de sus proezas musculares. Y hay otro tipo de hombres que penetran en el templo para ofrendar su masa cerebral con la esperanza de asegurarse un buen pago. Estos hombres son científicos tan sólo por la circunstancia fortuita que se presentó cuando elegían su carrera. Si las circunstancias hubieran sido diferentes podrían haber sido políticos o magníficos hombres de negocios. Si descendiera un ángel del Señor y expulsara del Templo de la Ciencia a todos aquellos que pertenecen a las categorías mencionadas, temo que el templo apareciera casi vacío. Pocos fieles quedarían, algunos de los viejos templos, algunos de nuestros días. Entre estos últimos hallaría a nuestro Planck. He aquí por qué siento estima por él. Me doy cuenta que esa decisión significa la expulsión de algunas gentes dignas que han construido una gran parte, quizá la mayor, del Templo de la Ciencia, pero al mismo tiempo hay que convenir que si los hombres que se han dedicado a la ciencia pertenecieran tan sólo a esas dos categorías, el edificio nunca hubiera adquirido las grandiosas proporciones que exhibe al presente, igual que un bosque jamás podría crecer si sólo se compusiera de enredaderas. Pero olvidémonos de ellos. Non ragionam di lor. Y vamos a dirigir nuestras miradas a aquellos que merecieron el favor del ángel. En su mayor parte son gentes extrañas, taciturnas, solitarias. Pero a pesar de su mutua semejanza están muy lejos de ser iguales a los que nuestro hipotético ángel expulsó. ¿Qué es lo que les ha conducido a dedicar sus vidas a la persecución de la ciencia? Difícil es responder a esta cuestión, y puede que jamás sea posible dar una respuesta categórica. Me inclino a pensar con Schopenhauer que uno de los más fuertes motivos que conduce a las gentes a entregar sus vidas al arte o a la ciencia es la necesidad de huir de la vida cotidiana con su gris y fatal pesadez, y así desprenderse de las cadenas de los deseos temporales que se van suplantando en una sucesión interminable, en tanto que la mente se fija sobre el horizonte del medio que nos rodean día tras día. Pero a este motivo negativo debe añadirse otro positivo. La naturaleza humana ha intentado siempre formar por sí misma una simple y sinóptica imagen del mundo circundante. En consecuencia, ensaya la construcción de una imagen que proporcione cierta expresión tangible de lo que la mente humana ve en la naturaleza. Esto es lo que hacen, cada uno en su propia esfera, el poeta, el pintor y el filósofo especulativo. Dentro de este cuadro coloca el centro de gravedad de su propia alma, y en él quiere encontrar el reposo y equilibrio que no puede hallar dentro del estrecho círculo de sus agitadas reacciones personales frente a la vida cotidiana. Entre las diversas imágenes del mundo formadas por el artista, el filósofo y el poeta ¿qué lugar ocupa la imagen del físico teórico? Su principal cualidad debe ser una exactitud escrupulosa y una coherencia lógica que sólo el lenguaje de las matemáticas puede expresar. Por otra parte, el físico tiene que ser severo y abnegado respecto al material que utiliza. Debe contentarse con reproducir los más simples procesos que se ofrecen a nuestra experiencia personal, pues los procesos más complejos no pueden ser representados por la mente humana con la sutil exactitud y la secuencia lógica que son indispensables para el físico teórico. Incluso a expensas de la amplitud tenemos que asegurar la pureza, claridad y exacta correspondencia entre la representación y la cosa representada. Al darnos cuenta de que es muy pequeña la parte de la naturaleza que así podemos comprender y expresar en una fórmula exacta, mientras que tiene que ser excluido todo lo más sutil y complejo, es natural preguntarse: ¿qué tipo de atracción puede ejercer esta obra? ¿Merece el pomposo nombre de imagen del mundo el resultado de una selección limitada? Creo que sí, pues las leyes más generales sobre las cuales se construye la estructura mental de la física teórica tienen que ser derivadas estudiando en la naturaleza incluso los fenómenos más sencillos. Si son bien conocidos, hay que ser capaz de deducir de ellos, mediante el razonamiento puramente abstracto, la teoría de todos los procesos de la naturaleza, incluyendo los de la vida misma. He querido decir teóricamente, pues en la práctica tal proceso de deducción está mucho más allá de la capacidad del razonamiento humano. Por tanto, el hecho de que en la ciencia tengamos que contentarnos con una imagen incompleta del universo físico no es debido a la naturaleza del universo, sino más bien a nosotros mismos. Así, la labor suprema del científico es el descubrimiento de las leyes elementales más generales a partir de las cuales puede ser deducida lógicamente la imagen del mundo. Pero no existe un camino lógico para el descubrimiento de esas leyes elementales. Existe únicamente la vía de la intuición, ayudada por un sentido para el orden que yace tras las apariencias, y este Einfuehlung se desarrolla por la experiencia. ¿Es posible, pues, decir que cualquier sistema de física puede ser igualmente válido y admisible? Teóricamente nada hay de ilógico en esta idea. Pero la historia del desarrollo científico enseña que de todas las estructuras teóricas imaginables, una sola demuestra ser superior a las restantes en cada período por el que atraviesa el progreso de la ciencia. Todo investigador que tenga experiencia sabe que el sistema teórico de la física depende del mundo de la percepción sensorial y está controlado por él, aunque no exista un camino lógico que nos permita elevarnos desde la percepción a los principios que rigen la estructura teórica. De todos modos, la síntesis conceptual que es un trasunto del mundo empírico puede ser reducida a unas cuantas leyes fundamentales sobre las cuales se construye lógicamente toda la síntesis. En cualquier progreso importante, el físico observa que las leyes fundamentales se simplifican cada vez más a medida que avanza la investigación experimental. Es asombroso ver cómo de lo que parece ser el caos surge el más sublime orden. Y esto no puede ser referido al trabajo mental del físico, sino a una cualidad que es inherente al mundo de la percepción. Leibniz expresaba adecuadamente esta cualidad denominándola armonía preestablecida. Los físicos combaten algunas veces a los filósofos que se ocupan de las teorías del conocimiento, alegando que estos últimos no llegan a apreciar completamente este hecho. Yo creo que esa fue la base de la controversia entablada hace pocos años entre Ernst Mach y Max Planck. Él último tuvo probablemente la sensación de que Mach no apreciaba completamente el afán del físico por la percepción de esta armonía preestablecida. Este afán ha sido la fuente inagotable de la paciencia y persistencia de que ha hecho gala Planck al dedicarse a las cuestiones más comunes que surgen en relación con la ciencia física, cuando hubiera podido intentar otras vías que le condujeran a resultados atrayentes. Muchas veces he oído que sus compañeros tienen la costumbre de atribuir esa actitud a sus extraordinarios dones personales de energía y disciplina. Creo que están en un error. El estado mental que proporciona en este caso el poder impulsor es semejante al del devoto o al del amante. El esfuerzo largamente prolongado no es inspirado por un plan o propósito establecido. Su inspiración surge de un hambre del alma. Estoy seguro que Max Planck sonreirá ante mi infantil manera de escudriñar con la linterna de Diógenes. ¡Bueno! Pero ¿para que hablar de su grandeza? Su grandeza no necesita mi modesta confirmación. Su obra ha dado al progreso de la ciencia uno de los más poderosos impulsos. Sus ideas serán útiles en tanto que persista la ciencia física. Y espero que el ejemplo que brota de su vida no será menos útil para las próximas generaciones de físicos.
Prólogo de Einstein al libro ¿Adónde va la ciencia? de Max Planck La niña de Rajoy existe![]() "Quiero que esa niña, nazca donde nazca, reciba una educación que sea tan buena como la mejor, que se pueda pasear por todo el mundo sin complejos, porque sabrá idiomas y tendrá un título profesional que se cotice en todo el mundo". "Quiero que sienta un hondo orgullo por ser española, por pertenecer a esa nación tan vieja, tan admirable que le habrá ofrecido las mejores oportunidades, pero que habrá sabido ser exigente con ella para convertirla en una mujer madura y responsable". Mariano Rajoy
* Foto: EFE Día Internacional de la Mujer![]() En el Día Internacional de la Mujer, la mirada de la fotógrafa Lana Slezic nos recuerda la dramática situación que viven miles de mujeres afganas. Sus imágenes son una denuncia, un testimonio desgarrado y conmovedor de lo mucho que todavía queda por hacer en favor de la causa femenina. "Afganistán sigue siendo una nación que se basa principalmente en el sistema tribal. La lucha por la identidad, las amenazas continuadas y crecientes a la seguridad y las presiones internacionales para desarrollar un nuevo orden han dado lugar a una situación muy complicada. Entre tanta incertidumbre, las mujeres y las niñas son las que se llevan la peor parte. (...) Por ellas empecé a fotografiar esta historia. Por ellas seguiré explicándola". La Fundación del Español UrgenteLa Fundación del Español Urgente es una institución sin ánimo de lucro que tiene como principal objetivo colaborar con el buen uso del idioma español, especialmente en los medios de comunicación, cuya influencia en el desarrollo de nuestra lengua es cada vez mayor. - Responde por correo electrónico, teléfono o cualquier otro sistema a todo tipo de consultas de los medios de comunicación que colaboran con la Fundación y, en la medida de lo posible, también a las de ciudadanos particulares, lo que la convierte en una suerte de "consultoría de intervención rápida" ante neologismos y otros problemas que contribuyen a dificultar la comunicación entre los hispanohablantes. - Actualiza y edita el Manual de español urgente, libro de estilo de la Agencia Efe, cuya última edición es la 17ª. - Ha creado y mantiene una página web en la que se pueden encontrar los materiales elaborados por la Fundéu. - Elabora cada tres meses un boletín que recoge trabajos relacionados con el fomento del buen uso del español, desde las colaboraciones de destacados profesionales de la lingüística hasta las recomendaciones que periódicamente emite la Fundéu por medio de los servicios informativos de la Agencia Efe. - Ha creado y mantiene un foro en Internet para debates sobre temas lingüísticos. - Elabora una memoria anual en la que se reflejan las actividades de la Fundación y que recoge los principales errores lingüísticos cometidos por los medios de comunicación en general. - Organiza y promueve congresos, seminarios y todo tipo de reuniones sobre cuestiones relativas al idioma español en los medios informativos.
- Expide un certificado de calidad idiomática a las publicaciones que se atienen a las normas de la Fundéu. Empresas, entidades e instituciones pueden contratar el servicio de control de calidad de la Fundación para sus memorias empresariales, folletos, manuales de instrucciones o soportes publicitarios en general. Las mujeres sometidas a una ablación podrán recuperar su clítorisEl departamento de Obstetricia, Ginecología y Reproducción del Instituto Dexeus de Barcelona acaba de anunciar la creación de la primera unidad de cirugía reparadora del clítoris del estado español y una de las pocas que existen en el mundo. Esta unidad se dedicará a la reconstrucción del clítoris de aquellas mujeres a las que se haya practicado una ablación y, en principio, las intervenciones serán gratuitas, financiadas por el centro, aunque se espera recibir también el soporte de las instituciones. La operación de reconstrucción tiene la duración aproximada de una hora y la paciente será dada de alta al día siguiente. Se puede realizar a cualquier mujer mayor de edad, en el caso de las niñas, no se aplicará la intervención porque el trauma es muy reciente. Se elimina el tejido cicatrizado alrededor del clítoris y se rehace el muñón o los restos de clítoris que quedan, en muy poco tiempo se recupera el órgano. Alexander Vilenkin![]() Alexander Vilenkin es cosmólogo y uno de los físicos teóricos más importantes del mundo, dicen los que saben del tema que sus teorías representan un salto importante en la ciencia, equiparable al que supusieron las teorías de Eisntein. Alexander Vilenkin defiende que el Bin Bang no es un fenómeno único y que ahora está sucediendo en regiones lejanas del universo. Habla de multiuniversos interconectados y nacidos del vacío. Asegura que hay regiones en las que no existen nuestras dimensiones y contradice a la NASA, la posibilidad de que haya agua en Marte o en alguna luna de Júpiter no significa que exista vida, no tenemos ni idea de cómo se origina la vida. Vilenkin opina que la relación entre la física y la filosofía es como la de la física y la ingeniería. Lo que ayer era física, hoy es ingeniería. Y lo que ayer era filosofía, hoy es física. Cuando averigüemos cómo plantear una pregunta y resolverla, se convierte en física y deja de ser filosofía. Pero para ser física, es preciso que sea filosofía. El rey está desnudoRed Voltaire publica un artículo en el que el ex presidente de la República Italiana, Francesco Cossiga, afirma que fueron los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes quienes perpetraron los atentados del 11 de septiembre de 2001. Cossiga comenta ahora el engaño más grande de la historia que se haya montado contra la población mundial. Según el artículo del Corriere Della Sera: "Nos hicieron creer que Ben Laden había confesado [ser el autor] del ataque del 11 de septiembre de 2001 contra las dos torres de Nueva York -cuando en realidad los servicios secretos estadounidenses y europeos saben perfectamente que aquel desastroso ataque fue planificado y ejecutado por la CIA y el Mossad, para acusar de terrorismo a los países árabes y así poder atacar Irak y Afganistán".
Leer artículo completo: Según el presidente Cossiga, los servicios de inteligencia occidentales organizaron el 11 de septiembre El Archivo de la Corona de Aragón en el aire![]() El Archivo de la Corona de Aragón continúa bloqueado por el desacuerdo de los archiveros sobre cuáles son los fondos propios de Cataluña y cuáles pertenecen a los otros territorios de la antigua Corona de Aragón. La anterior ministra de Cultura, Carmen Calvo, inauguró hace un año la sede del Archivo, el Palau del Lloctinent, en Barcelona. Desde entonces, el patronato no se ha reunido, no se ha avanzado en la identificación de los documentos ni se ha efectuado ningún traslado al edificio. Odio![]() El odio es un bebedizo preciadísimo, un veneno más caro que el de los Borgia, ¡y es que está hecho con nuestra sangre, nuestra salud, nuestro sueño; y los dos tercios de nuestro amor! ¡Hay que ser avaro cuando se trata de repartir odio a los demás! Baudelaire Bloguea y muere![]() Ali Shafeya Al-Moussawi fue bloguero y sus posts en Alive in Baghdad eran muy leídos. El pasado sábado, un grupo de la Guardia Nacional iraquí le disparó 31 balas en el pecho y la cabeza. Sus duras críticas contra la invasión estadounidense y sus narraciones de cómo ha sido la posguerra en Irak le han costado la vida. Jean Guitton![]() Y no sería paradójico afirmar que la primera virtud de la inteligencia es tener la impresión de que no se comprende. Jean Guitton (filósofo francés 1901 - 1999) Polvo letal![]() Aproximadamente 100.000 de los 700.000 estadounidenses implicados en el conflicto sufren el denominado síndrome de la Guerra del Golfo. Los casos de cánceres, leucemias y malformaciones genéticas se han disparado en Iraq como consecuencia del uso del uranio empobrecido, que según el entonces Ministro de Defensa británico, Geoff Hoon, no presentaba ningún riesgo. En su impresionante artículo, Enfermedades no diagnosticadas y guerra radiológica, Asaf Durakovic nos habla de las municiones radiactivas y de las secuelas que provoca esta contaminación. "Durante la primera guerra del Golfo, por lo menos 350 toneladas métricas de uranio empobrecido se depositaron en el medio ambiente y entre 3 y 6 millones de gramos de aerosoles de uranio empobrecido fueron liberados en la atmósfera. El resultado, que fue la aparición del síndrome de la guerra de Golfo, es un trastorno multiorgánico invalidante de tipo complejo. Al principió, se creyó que era provocado por la inhalación de arena del desierto (enfermedad de Al-Eskan). Desde aquel entonces, ya ha sido objeto de diferentes descripciones y denominaciones, cuyo número parece ser inversamente proporcional a los conocimientos reales que tenemos de dicha enfermedad. Los síntomas de esta enfermedad progresiva son tan numerosos como sus denominaciones: fatiga invalidante, dolores músculo-esqueléticos y articulares, dolores de cabeza, trastornos neurosiquiátricos, cambios bruscos del estado de ánimo, confusión mental, trastornos de la visión, trastornos en la locomoción, pérdida de la memoria, linfoadenopatías, deficiencia respiratoria, impotencia, alteraciones morfológicas y funcionales del sistema urinario. Este síndrome fue primeramente subestimado y, posteriormente, fue reconocido como un síndrome progresivo. Tratado a veces como una enfermedad imaginaria, ha sido calificado sucesivamente de variante crónica del síndrome de fatiga crónica y de stress post-traumático, para ser finalmente reconocido como una entidad diferente, en algunos países no siendo así en otros. Se ha tratado de evitar la realización de investigaciones objetivas en materia de etiología y de patogenia sobre el síndrome de la guerra del Golfo retrasando los estudios clínicos, orientándolos mal e incluso oponiéndose a su realización, lo cual ha tenido efectos nefastos en las carreras de ciertos científicos cuyos sus estudios clínicos no respondían a los intereses industriales o políticos. Nuestra actual comprensión de su etiología está lejos de ser satisfactoria. Algunos autores suponen que las causas incluyen a las mareas negras y los incendios de pozos de petróleo, otros acusan a las vacunas preventivas y un tercer grupo se encaminan hacia agentes biológicos o químicos, así como hacia modificaciones multifactoriales y no específicas del sistema inmunológico y la exposición a los aerosoles de uranio empobrecido". Voltaire.net: Enfermedades no diagnosticadas y guerra radiológica El individualismoEl individualismo es una expresión reciente engendrada por una nueva idea. Nuestros padres no conocían más que el egoísmo. El egoísmo es un amor apasionado y exagerado hacia la propia persona que induce al hombre a no referir nada sino a uno mismo y a preferirse a todo. El individualismo es un sentimiento reflexivo y apacible que induce a cada ciudadano a aislarse de la masa de sus semejantes y a mantenerse aparte con su familia y sus amigos; de suerte que después de formar una pequeña sociedad para su uso particular abandona a sí mismo a la grande. El egoísmo nace de un instinto ciego; el individualismo procede de un juicio erróneo, más que de un sentimiento depravado. Se origina tanto en los defectos del espíritu como en los vicios de la afectividad. El egoísmo seca la fuente de las virtudes; el individualismo, al principio, sólo ciega la de las virtudes públicas; pero a la larga ataca y destruye todas las otras, y acaba encerrándose en el egoísmo. El egoísmo es un vicio tan viejo como el mundo, y pertenece a cualquier forma de sociedad. El individualismo es propio de las democracias, y amenaza con desarrollarse a medida que las condiciones se igualen.
Fragmento de La democracia en América, de Alexis de Tocqueville Robert A. Heinlein"Un ser humano debería ser capaz de cambiar un pañal, planear una invasión, despiezar un cerdo, ensamblar una barca, diseñar un edificio, escribir un soneto, hacer un balance, levantar una pared, expresarse en otro idioma, remendar un hueso roto, confortar a un moribundo, obedecer órdenes, dar órdenes, cooperar, actuar en solitario, resolver ecuaciones, analizar un nuevo problema, esparcir estiércol, manejar un ordenador, cocinar una comida sabrosa, sufrir con entereza, luchar eficientemente. La especialización es para los insectos".
Desde luego...![]() The Times online ha publicado una lista con las leyes más raras del mundo: En Francia está prohibido que el propietario de un cerdo lo llame Napoleón. En el estado de Ohio, USA, es ilegal emborrachar a los peces. Las mujeres solteras podrán ser encarceladas en Florida si saltan en paracaídas en domingo y, en Vermont, las casadas sólo usarán dientes postizos cuando su marido las autorice por escrito. Reino Unido permite que una mujer embarazada orine o defeque en la vía pública, incluso puede solicitarle el casco a un policía para hacer sus necesidades en él. Sin embargo, a los hombres sólo les está permitido hacer pis de pie, siempre y cuando el chorro de orina caiga en la llanta trasera de su automóvil y apoyen su mano derecha en el vehículo para ayudarse. Los taxistas londinenses pueden negarse a aceptar un cliente que tenga la peste, vaya acompañado por un perro rabioso o cargue con un cadáver. La cabeza de cualquier ballena muerta hallada en la costa británica pertenece al rey, mientras que la cola del animal se reserva para la reina. Los barcos de la Royal Navy que entren en el puerto de Londres deben llevar un barril de ron para el policía de la Torre y en la ciudad de York es legal asesinar a un escocés dentro de los muros de la ciudad si lleva un arco y una flecha. Los médicos de Bahrein únicamente pueden examinar los órganos genitales femeninos mirándolos reflejados en un espejo. Ni multa ni retirada de carné, en El Salvador los conductores ebrios pueden ser ejecutados ante un pelotón y en Indonesia el onanismo se castiga con la decapitación. En España no nos quedamos atrás. La sección Sonrisas y lágrimas de la web abog.net recoge sentencias judiciales esperpénticas de cosecha nacional. Einstein"Si mi teoría de la relatividad es exacta, los alemanes dirán que soy alemán y los franceses que soy ciudadano del mundo. Pero si no, los franceses dirán que soy alemán, y los alemanes que soy judío". Albert Einstein Glups![]() Una alta funcionaria de Polonia ordenó a psicólogos que investiguen si el popular programa infantil de la BBC, Teletubbies, promueve un estilo de vida homosexual. El objetivo es decidir si la serie se puede transmitir por la televisión estatal. La representante del organismo de defensa de la infancia, Ewa Sowinska, dijo que le preocupa en particular Tinky Winky, un personaje de color púrpura con una antena triangular en su cabeza. "Noté que él llevaba una cartera de mujer", le explicó a una revista. "Al principio, no me di cuenta de que se trataba de un muchacho", añadió. El ministro de Educación, Roman Giertych, fue criticado cuando reveló que hay planes de despedir a los maestros que lo hagan. El mes pasado, la Unión Europea reprobó especialmente a Polonia en una resolución contra la homofobia en el bloque de 27 miembros. ¿Winnie the Pooh? Mucha gente aquí ha tomado la evaluación psicológica de Tinky Winky con buen humor. En una estación de radio les pidieron a los oyentes que decidieran cuál es el programa infantil más sospechoso. Recibieron varios correos electrónicos en los que se señalaba que Winnie the Pooh sólo tiene amigos del mismo sexo. Incluso Sowinska ha dado ligeramente marcha atrás, al insistir en que no cree que la serie de la televisión británica constituya una amenaza para los niños polacos. Pero el examen psicológico se mantiene y su oficina puede recomendar que no se presente el programa. Adam Easton BBC, Varsovia Polonia investiga a Tinky Winky La Nación.com Diccionario castellano-aragonés¡Está gordita esa chica! ¡Máaa, que ternascáaaa...! ¡Tia buena! ¡Moza reciààà! Me parece que Pilar tiene un novio zaragozano. Me paice que la Pili se arrejuntau con un cheposo. Bueno, ha sido un placer hablar contigo. ¡Alàkaskàlà! Insisto, he estado muy a gusto, pero me tengo que despedir de ti. ¡Tirakaskala! ¡Vaya! ¡Cawendièz! Enseguida le atiendo, joven. A escape te despacho, mocé. No consigo recordar lo que me dices. Que me saolvidao. ¡Vaya contratiempo! ¡Cagüenlá! Qué chica tan ordenada y limpia. Mááádre, kescoscadica. Se ha caído rodando por la montaña. Sascoñao pol barranco. Siga recto hasta el final. Tótieso, oiga. ¡Camarero, por favor! ¡Sshhishh cóóóóó! El camarero no viene y se insiste. ¡Cóóóó...! Resulta que es camarera. ¡Quiááá...! Tengo problemas digestivos. Macen mal lastripas. ¡Si no me dejas en paz, habré de tomar medidas! ¡A que tescacho la caeza...! La persistente lluvia me ha calado hasta los huesos. Mi chipiau. Me he encontrado a un amigo y me he puesto a charlar con él. ¡Hi pillaou un capazoooo...! Échame bastante azúcar al café. ¡Échamel café en lazucarero! Enciende la luz, por favor. ¡Chá la luz, quió! Pareces estar arrecido por el frío. Paices un pollo mantudo. ¡A que te sacudo! ¡A que techun viaje! Escucha, querida esposa. ¡Parientáaaa! ¿Dónde vas? ¿Ande vas? ¿Dónde están? ¿Andestán? Creo que te estás excediendo con la comida que me pones. ¡Chica, andevááássss! Ese argumento corrobora lo que digo. Pos más a mi favor. Tiene ahora un idilio con una señorita. Festejurrea con una mocica. La curiosidad es uno de sus mayores defectos. Miá ques alcagüete. Estoy francamente agotado. No me puedo ni garrear. No he comprendido bien. Podría aclararme el significado cualitativo y cuantitativo de su frase? ¿Mandeeeé? ¿Me permites pasar, por favor? ¡Chataun laooo! Cawüen diez. Me cae fatal. No lo puedo ni estomagar. Lo tenías al lado y no lo has visto. ¡Aaaay, si hubiá sido una almóndigaaa! ¡Buena la hemos hecho! ¡Andanda ahora, andanda! Después de comer, lo mejor una cabezadita. Me voy a siestiar. ¿Te has enterado del fatídico accidente aéreo? Han dicho que sascogorciau unavión. El cirujano no le ha vaticinado más de un mes de vida. P'al Pilar pué que hayaestirau la pata. Ha fallecido el minusválido que estaba desahuciado. Ya l'aspichau el tísico. Aléjate de mí, que me das gafe. No tarrimes que mempiojas. ¡No sabes cómo deseo conocer a tu familia y pedirles tu mano! Quió presentame en tu pueblo, pa dicile a tu familia que me quió casar con tú. Lo cierto es que tengo un hambre... Ahura me jalaba un pozal. No molestes al niño, que está haciendo de vientre. ¡Dejal zagal, questá esmuñecando! A veces, pareces un poco estúpido. ¡Miá queres tontolaba! Deseo expresarte con toda honestidad mi admiración por tu belleza. Quió decite, sin rebozos, questoy chiflau por tus huesos. Qué bien me cae nuestro párroco. Demonio cura, ¡miá ques majico! Venga, recoged las cosas que nos vamos a casa. ¡Ala maños, replegar tóo y pa casa! Y con esto, he terminado, queridos amigos... Pues ya vale, quiós. Besos a todos. Besicos pa tos. Correo remitido por Fina Ley de Igualdad![]() 16 de marzo. El Congreso aprobó hoy con 192 votos a favor y la abstención del PP la Ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres que establece un permiso de paternidad de quince días, que será de un mes dentro de seis años, y la paridad de las listas electorales. La ley fue presentada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien reconoció que hoy es uno de los días "más importantes" y "más felices de la legislatura", se la dedicó a todas las mujeres y aseguró que transformará "para bien, radicalmente y para siempre" la sociedad española. Agencia EFE Bienvenido, Mr. Bush![]() Desde Uruguay, Carlos me adjunta una imagen de la marcha convocada por la Coordinadora Anti-imperialista en repudio a la visita de Mr. Bush. La foto corresponde al pasado 10 de marzo. Agradecida![]() Querida María: Sigo desde hace tiempo el reguero de ideas que a su manera deja en Internet y me sorprende que sus jugosos artículos susciten tan pocos comentarios, cuando hay infinidad de páginas insustanciales que convocan a un abundante número de opinadores. Me disculpará si le molesta mi curiosidad por este hecho, que ha azuzado mi curiosidad hasta dar con una respuesta que deseo participarle. Para triunfar posteando (¿se dice así?) hay que exponer una ocurrencia simple, algo que el lector pueda descifrar con un simple golpe de vista, pan comido. El contenido del artículo debe ser previsible y sencillo, desarrollando una idea o, como mucho, dos, expuestas de manera lineal, para que nadie se pierda, y con las que el público se identifique y haga suyas. El post eficaz es el escrito sin tiempo y rematado a bote pronto con lo primero que a uno se le ha ocurrido tomando el aperitivo en un bar o mirando la tele. Si el autor se toma la molestia de pensar, ¡ay!, entonces la cosa se enreda indefectiblemente. Es lo que ocurre en su caso. Las sinapsis de sus neuronas multiplican las ideas, las ramifican, las complican y crece el hilo hasta hacerse ovillo. Entonces, usted provoca la peligrosa tendencia de forzar una lectura reflexiva más que recreativa. Quienes no son lo bastante ágiles para devanar la madeja ni lo bastante agudos para penetrar en sus argumentos, la critican porque no la entienden. Los demás advertimos que se halla singularmente dotada para la lucha contra el papel en blanco pues en su cerebro nunca se produce un caso de vacío mental. La leemos con respeto y en silencio, ha conseguido que nos pongamos a cavilar. Perdóneme, María. Se me fueron entrelazando las palabras y este correo se ha convertido en un farro intragable. Todavía he de aprender el arte de decir lo que se piensa sin pensar lo que se dice. Carezco de su oficio. Mi más cordial admiración. Eudald Vilar
*La imagen me la envía Txema No soy vanidosa, pero me gusta que me admiren. Gracias a Eudald y a Txema por este refuerzo a mi ego. Vida de Pedro Saputo![]() "Vida de Pedro Saputo" la escribe Braulio Foz en 1844. En este año se editan cincuenta y una novelas en toda España, lo que constituye un récord hasta entonces. En estos años el romanticismo va cediendo a una nueva corriente realista. Los orígenes de nuestro personaje no están claramente definidos y andan entre una fuerte tradición oral viva y una figura literaria de héroe aragonés. La situación temporal de los hechos narrados no está determinada, aunque es clara una distancia en el tiempo entre la narración y los sucesos contados. Los pensamientos anticlericales de Braulio Foz los deja traslucir a lo largo de la obra, censurando la condición del clero y religiosos de ambos sexos de una manera persistente. La lengua usada tiene recuerdos de la narrativa del Siglo de Oro ("hablades", "estábades", "hacello", "e" en lugar de "y",...). Por otra parte, Braulio Foz utiliza un estilo ágil, directo, lleno de formas coloquiales que resulta eficaz para presentar y caracterizar a los personajes. También utiliza muchas voces con marcado carácter regional aragonés, empleando frecuentemente rasgos dialectales del habla local. La gracia atrevida, traviesa y burlesca tiene amplia cabida en su narrativa. Es muy popular la retahíla de improperios que dedica a una anciana indiscreta que interrumpe la actuación de la tuna estudiantil a la que acaba de unirse nuestro personaje Pedro Saputo: "¡Vaya con Dios la elle, piltrafa, pringada, zurrapa vomitada, albarda arrastrada, tía cortona, tía cachinga, tía juruga, tía chamusca, pingajo, estropajo, zarandajo, trapajo, renacuajo, zancajo, espantajo, escobajo, escarabajo, gargajo, mocajo, piel de zorra, fuina, cagarruche, ...., sapo revolcado, jimia escaldada, cantonera, mocholera, cerrera, capagallos,...Y cesó tan alto perenne temporal de vituperios, porque la infeliz despareció de la vista" (lib.2,cap.X). Nuestro personaje ama profundamente a su tierra, la quiere conocer directamente, visita lugares que la historia ha dejado recuerdos gloriosos (San Juan de la Peña, San Victorián, Sigena, Montearagón, El Pilar,...). El amor que Pedro profesa a su tierra queda patente en numerosas ocasiones en el fuerte sentimiento con el que describe sus paisajes: "¡Oh, montes de mi lugar! ¡Oh, peñas y fuentes, valles y ríos, ambiente, cielos, nubes y celajes conocidos...! ... ;pero halló el mismo amado cielo, el mismo amado suelo, la misma amada campiña, los mismos caminos, avenidas y ejidos que de niño recorrí; y era en fin, su lugar, era su pueblo, era su patria; y allí estaba su cuna y su casa donde se crió dulcemente" (lib2capXV). La inteligencia del héroe es algo que si empieza en lo fabuloso, se atempera pronto a modos razonables, y si hubo un conato de mitificación inicial, sin entrar en el dominio de lo fantástico, Saputo puede convivir pese a la superioridad de sus grandes dotes, con los demás convecinos, de los que gana la admiración y comparte la vida. De lo que tampoco anda carente nuestro personaje es de sensibilidad, de amor a su tierra, a su paisaje, a su madre, a sus gentes, a sus recuerdos de niño. El final de la obra con la misteriosa desaparición del héroe deja la historia en los límites de lo mítico, la grandeza de Saputo no le permitía tener un final corriente al uso de los mortales.
LOS HIGOS DE ALMUDÉVAR En las afueras de Almudévar había una higuera que nunca jamás había dado fruto, y un año produjo tres higos tan hermosos y extraordinarios, que el ayuntamiento pensó enviárselos al Rey como regalo. Para tal misión nombraron a Pedro Saputo. Compraron a un cestero la cesta hecha con los mimbres más finos y encargaron a unas bordadoras unos cojines de seda y raso, rellenos de plumas para que los higos no se aplastasen. Una vez colocados los higos en tan lujoso recipiente, le entregaron la cesta a Pedro Saputo y éste se puso en camino hacia Madrid. Pero iba Saputo intranquilo pensando en la tontería tan grande que era su misión, llevarle tres higos al Rey de España. Sabía que en la Corte se iban a reír de él y esto no lo iba a consentir, así que empezó a pensar el modo en que iba a dirigirse al Rey y quedar lo mejor posible, él y su pueblo. Pedro Saputo sabía por viajes anteriores que había hecho, que últimamente en la Corte se llevaban mucho las conversaciones ingeniosas, las frases con doble sentido y en general cualquier tipo de agudeza. Así, que discurriendo, fue andando hasta que a mitad de camino se dijo: para lo que tengo pensado, me puedo comer un higo, así que se lo comió. Cuando llegó a palacio pensó que debía coger fuerzas para enfrentarse al Rey y a sus cortesanos y como para su idea sólo le hacía falta un higo, se comió el segundo. Pidió audiencia al Rey, diciendo que venía de Almudévar y que traía un regalo que sería comentado y recordado durante toda la historia como la cosa más estupenda que se había visto. El Rey picado por su curiosidad le recibió en el salón del trono, leyó la nota que enviaba el ayuntamiento de Almudévar donde le contaban la historia de la higuera y le dijo a Saputo: - ¿Así que me traes tres higos? - Sí, señor, aquí están en la cesta. Se la entregó a Su Majestad que la abrió y viendo solamente un higo, dijo: - Aquí sólo hay un higo. - Pues sí, respondió Saputo. - Pero la nota dice tres, dijo el rey. - Lo que ha ocurrido, Majestad, es que antes de llegar me he comido yo los otros dos. -¡Que te los has comido!, exclamó airado el Rey ¿Y cómo has hecho eso?, le preguntó. - Así, respondió Pedro Saputo, y cogiéndole al rey el higo de la mano se lo comió con toda tranquilidad. Los cortesanos se quedaron horrorizados, pero el Rey respondió con una carcajada a la astucia de Saputo. El hecho le hizo tanta gracia al Rey que colmó de regalos a Pedro Saputo, el cual volvió a su pueblo con la satisfacción del deber cumplido. Ricardo Paraled, Fragmento extraído de: Historias de los pueblos de Aragón La peor página webLa peor página web, su autor la diseño así ex profeso, pues quería destacar los errores habituales que cometen los webmasters sin experiencia. Worlds Worst Web (inglés) Con los altavoces conectados el efecto aún es peor. Compárese con las directrices WCAG (Web Content Accessibility Guidelines) del protocolo WAI (Web Accessibility Initiative), que son una especificación del Consorcio World Wide Web (W3C), una guía para conseguir que las personas con discapacidad tengan la mayor accesibilidad a las páginas web. (inglés) Cascos azules investigados por abusos sexualesNaciones Unidas ha investigado a 319 cascos azules por explotación sexual y abusos sexuales en las misiones de paz entre enero del 2004 y noviembre pasado, según han informado fuentes de la Organización. Estos datos se han dado a conocer tras la aparición de un nuevo caso de explotación sexual en la misión de paz en Sudán, que ha provocado la repatriación de cuatro soldados de Bangladesh. Leer más: Tolerancia cero en casos de abuso sexual por cascos azules La creación digital discriminada¿Que razón puede haber para que un músico cobre por cada una de los millones de descargas de GNU/Linex, Guadalinex, Molinux, Max, Catix...y los miles de programas libres que están en Internet? ¿acaso lo que aporta un músico a la sociedad es más valioso que lo que hace un científico, un docente, un ingeniero, cualquier profesional o la propia Administración Pública? ¿a caso una canción es más útil que los programas de ordenador que hacen funcionar nuestro sistema productivo? El diario El País ha publicado un acertado artículo en el que se critica el caduco e injusto sistema de canon por copia aplicado al soporte digital, a la par que se aboga por compartir la cultura y hacerla accesible para todos.
Correo de un lector"...Cuando ETA mató a mi padre dejó a una viuda con tres hijos de 9, 6 y 4 años. Tuvimos que marcharnos de la casa cuartel en la que vivíamos y sobrevivir con una pensión de viudedad ridícula. Mi madre tuvo que ponerse a servir para darnos de comer a mis hermanos y a mí. Éramos la familia de un guardia civil que había dado su vida por nada. Nadie se acordó de nosotros. A nadie le preocupó nuestra situación. El silencio y el vacío se hizo a nuestro alrededor. Ahora me entero de que a las familias de los ecuatorianos muertos en el penúltimo atentado en Barajas les dan una indemnización de 40 millones de pesetas, un sueldo vitalicio libre de impuestos, un empleo en la ONCE, la nacionalidad española para ellos y sus descendientes, se paga la repatriación del cadáver y el sepelio y se me revuelve la bilis. No me molesta que el Gobierno español les resuelva la vida porque es justo que lo haga. Sé que nada en el mundo les compensará por lo que han perdido. Lo que de verdad me jode es que muchas familias españolas no hayan recibido el mismo trato. Han pasado 19 años desde el atentado en el Hipercor de Barcelona y 34 afectados aún esperan cobrar alguna indemnización. En España hay dos leyes que regulan las indemnizaciones a las víctimas, la Ley de solidaridad de 1999 y otra anterior, de 1996, estas leyes han permitido que las familias de etarras víctimas de los GAL o del Batallón Vasco Español hayan cobrado una indemnización y que mientras tanto centenares de víctimas hayan tenido que salir adelante sin la ayuda de nadie".
A.L.P. me envía un correo denunciando el distinto trato que han recibido los familiares y víctimas de atentados de ETA. La imagen![]() Palestinos vestidos como los nativos norteamericanos protestan por la visita de la Secretaria de Estado norteamericana Condoleeza Rice en el punto de control Hawara de la ciudad de Nablus. La pancarta que exhibían rezaba así: "Las guerras indias no están acabadas, Sra. Rice. Todavía estamos aquí". * Foto: Nasser Ishtayeh Empecemos el año con una sonrisaNORMAS INTERNAS DE LA EMPRESA Vestuario: Se le informa que su vestuario debe ser acorde con su sueldo. Si Ud. viste un traje y zapatos de marca, entenderemos que está financieramente desahogado y por lo tanto no necesitará ningún tipo de aumento. Si viste miserablemente, deberá aprender a administrar su sueldo de manera más eficaz para poder comprarse ropa mejor, por lo que no necesita un aumento. Si viste adecuadamente, está claro que gana un sueldo apropiado a sus necesidades, por lo que no le subiremos el sueldo. Baja por enfermedad: No se aceptará en el futuro ningún parte de baja. Si ha sido capaz de acudir a su médico, estamos seguros de que también podrá presentarse en su puesto de trabajo. Vacaciones: Cada empleado dispondrá de 104 días al año. Compruebe cuando le tocan: en el calendario están marcados con los nombres "Sábado" y "Domingo". Fallecimiento de familiares: No hay excusa para no venir a trabajar. Desgraciadamente, si le ha muerto un familiar, amigo, o colega de trabajo, ya no hay nada que Ud. pueda hacer por ellos. Esfuércese para que los preparativos del funeral los realicen los no-empleados. En casos extremos, siempre y cuando sea imprescindible la presencia de empleados, el funeral deberá tener lugar a última hora de la tarde. Para ello, estaremos encantados de permitirle trabajar durante la hora de la comida, para así poder salir una hora antes. Uso del lavabo: Se desperdicia demasiado tiempo en los lavabos, por ello se aplicará un estricto periodo de tres minutos exactos. Transcurridos esos tres minutos, sonará una alarma, el papel de baño se rebobinará, la puerta se abrirá y una cámara oculta sacará una foto del interior. A la segunda infracción, su foto será publicada en el boletín interno de la Empresa, en el apartado "Delincuentes Reincidentes". Cualquier empleado que salga sonriendo en dicha foto, será sancionado según la política de salud mental de la Empresa. Hora del almuerzo: Los empleados delgados dispondrán de media hora para comer, ya que no necesitan más para mantener su saludable aspecto. La gente de constitución normal, dispondrá de 15 minutos para disfrutar de una comida equilibrada y mantener así su peso. Los empleados más rechonchos dispondrán de 5 minutos para su comida, tiempo más que suficiente para comer una barrita energética. Gracias por su lealtad a nuestra Compañía. Estamos totalmente volcados en proporcionarle una experiencia laboral positiva, por ello, cualquier pregunta, comentario, preocupación, queja, alegación, acusación o apunte debe ser directamente entregada en cualquier otro sitio. Correo remitido por Jesús Salvados por Cervantes![]() Los libros de la facultad de Filosofía y Letras sirvieron como barricadas en el frente de Madrid y una exposición los recuerda ahora. Era una de las bibliotecas más valiosas de España, y de los 150.000 títulos que contenía más de un tercio fueron destruidos (50.000 ejemplares). El frente tomó la facultad piso a piso, la biblioteca, cada despacho y aula, en una encarnizada lucha. "No hubo distinción ideológica entre unos u otros volúmenes, la necesidad primaba, y todos los libros fueron utilizados en barricadas o usados como parapetos en las ventanas", explica Eulalia González, subdirectora de la exposición. Cayeron incunables, códices antiguos, literatura de un valor incalculable... En la muestra se pueden leer citas como ésta de un voluntario extranjero, John Sommerfield: "Cuando llegamos a la Ciudad Universitaria conseguimos entrar en el edificio de Filosofía. Construimos barricadas con libros de metafísica hindú y filosofía alemana; eran totalmente a prueba de balas". Libros que salvaron muchas vidas. "Ambas facciones sabían lo valioso de algunos ejemplares antiquísimos, sabían que era una burrada", explica Marta Torres, bibliotecaria especializada en libros antiguos de la UCM. "Para un republicano no importaba si se trataba de una Biblia o de un impresionante códice mozárabe", añade. Viajen ahora con sus letras al pasado, vean como los bibliotecarios (de ambos bandos) se jugaban la vida transportando en los camiones de avituallamiento, bajo las bombas y los disparos, esos libros a lugar seguro; o cómo los milicianos reclamaban a la intendencia sacos de arena para salvar las letras. "En sus memorias, muchos brigadistas cuentan cómo preferían los libros de Cervantes, Kant, Shakespeare o Galdós, ya que eran perfectos para salvarles la vida, por lo grande de los tomos", explica Torres. Nadie se fiaba de un fino Pascal o incluso de un bendito San Juan de la Cruz. Se trataba de salvar la cabeza, las armas antitanque reinaban en la ciudad del saber y no había alternativa. ¡Salvados por Cervantes!, artículo publicado en 20 Minutos Entalto Aragón pánicoCon otra mentalidad habría sido más fácil cobrar protagonismo; una mentalidad religioso_nacional_surrealista. Infectando con la potencia del polonio la cámara de representantes con lemas de este calibre: "Entalto Aragón pánico, autodeterminazión" (Arriba Aragón pánico; autodeterminación) o el siempre amenazante "Chúflale que d'Ayerbe ye" (Pítale que de Ayerbe es). A falta de mentalidad incendiaria, Aragón sigue entonando su particular quejío existencial, sútil como declamación de Sartre: "¡Me cagüen el copón bendito!". No ha aprendido ni sabe utilizar la grandeza del surrealismo que tan de moda puso su querido Buñuel. El reportaje que elaboramos sobre Murillo de Gállego es un ejemplo. "¿Crees que esto podría pasar en Cataluña, destruir el cañón del Noguera Pallaresa con un pantano...?", me interpelaban. Y yo no contesté, aunque sabía que razón tenían: en Cataluña defenderían hasta el último valle sólo con saber que en esa zona crecen abundantes níscalos. Observaríamos anonadados (ojo: si invertimos las sílabas sería dados del ano) como un grupo de boletaires nihilistas (dícese de los recogedores de setas que se inmolan con barretinas bomba) alzaban sus cestas y amenazaban con llenarlas de cabezas. "Els de Madrid ens volen robar els rovellons" (los de Madrid nos quieren robar los níscalos) o "Rovellons i Llibertat reivindica avui..." serían sus lemas revolucionarios. Eso nunca ha ocurrido en Aragón. El Aragón más aguerrido que conozco es el del Señor de los Anillos (Aragorn: la "r" es porque Tolkien lo tradujo al surafricano, o porque ese día se pasó con los whiskys). Y encima, en lugar de la fabla utiliza una lengua extranjera: el élfico. Pero parece que las cosas empiezan a cambiar. El surrealismo aragonés cabalga de nuevo. Un ejemplo es la pelada pública que hace unos días realizó la coordinadora Teruel existe. Decidieron públicamente (púbicamente habría tenido más éxito) cortarse el pelo antes de que les tomen el suyo de propio. Y creo que se lo enviaron a los principales representantes administrativos edulcorado en las entrañas de un cojín. ¡Puro simbolismo! Expresa: ¡No se nos duerman señores! Por ello propongo un retorno a la mitología kafkiana celosamente desarrollada por nacionalismos de uno y otro signo. Pero sin tripartitos, ¿eh? Un nacionalismo onírico, surrealista, psicodélico, patafísico, mítico, imposible, universal... Para empezar, ¿cuántos aragoneses peregrinan anualmente a San Juan de la Peña? A los musulmanes (la Meca) vascos (el Árbol de Gernika) y catalanes (Montserrat) les ha ido muy bien este truco. Todos a San Juan de la Peña. ¡A vindicar lo que sea! Vindica, vindica, que algo queda... Yo siempre que subo, por ejemplo, le rezo al dios Pan (por eso se llama Pano el monte que alberga al monasterio) ya que los reyes enterrados allí y sus guerras me pesan. Mi perro me dijo que vindicar a asesinos no está bien. Para empezar, ¿cuántos aragoneses sabían de la riqueza de su Pirineo antes de la llegada de los esquiadores y montañeros extranjeros? Me dirán que todos. No lo pongo en duda. Pero recuerdo lo siniestro que era el castillo de Loarre, ni un alma recorría sus murallas, hasta los fantasmas se exiliaron ante la falta de planificación familiar. Tuvo que venir la infame película de El Reino de los Cielos para que de pronto bandadas de ñus se apropiaran del lugar con el gruñido bovino de "ca macu!" (¡qué bonito!, en catalán de Barna). Así que desde aquí pido que la religión pánica sea oficial en Aragón. Que el Aragon del Señor de los Anillos (por qué no han invitado todavía al señor Viggo Mortensen) se convierta en nuestro embajador. Que el élfico sea el idioma (la fabla a fin de cuentas no ha triunfado y no es convertible a lenguaje SMS). Que el guiñote pase a ser deporte olímpico. Que la muletilla "¿Qué pasa pues?" sea obligatoria en el inicio de todos los discursos, como el sieg heil nazi, especialmente en Madrid. "Queridos diputados, ¿qué pasa pues?". Y todos respondan: "¡Pues como siempre no pasa ná!" Y sobretodo que la gente sepa que los aragoneses son tajo majos (muy majos), por lo que deberían construir ahora mismo, reutilizando el presupuesto de la expo del agua, una copia exacta del Taj Majal en ese paraíso de los Monegros (muy parecido a Agra, por otra parte). ¿Aunque de verdad se quiere todo lleno de gente? ¿Que el capitalismo furibundo tome las montañas y ríos? ¿Que deje de ser una tierra indómita? Como dirían en élfico: ¡Ay, chico (quió) que lío! Javier Rada Acceder al artículo original publicado en: Blogs 20 Minutos
Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la MujerLa Asamblea General ha declarado el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y ha invitado a los gobiernos, las organizaciones internacionales y las organizaciones no gubernamentales a que organicen en ese día actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública respecto al problema de la violencia contra la mujer. Desde 1981, las militantes en favor del derecho de la mujer observan el 25 de noviembre como el día contra la violencia. La fecha fue elegida como conmemoración del brutal asesinato en 1960 de las tres hermanas Mirabal, activistas políticas de la República Dominicana, por orden del dictador dominicano Rafael Trujillo. "La violencia contra la mujer es quizás la más vergonzosa violación de los derechos humanos. No conoce límites geográficos, culturales o de riquezas. Mientras continúe, no podremos afirmar que hemos realmente avanzado hacia la igualdad, el desarrollo y la paz." Kofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas. La violencia contra la mujer adopta formas diversas, incluidos la violencia en el hogar; las violaciones; la trata de mujeres y niñas; la prostitución forzada; la violencia en situaciones de conflicto armado, como los asesinatos, las violaciones sistemáticas, la esclavitud sexual y el embarazo forzado; los asesinatos por razones de honor; la violencia por causa de la dote; el infanticidio femenino y la selección prenatal del sexo del feto en favor de bebés masculinos; la mutilación genital femenina y otras prácticas y tradiciones perjudiciales. La Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1993, demuestra el reconocimiento y la comprensión internacionales de que la violencia contra la mujer es una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación contra la mujer. Poblema darimetikaENSEÑANZA DE 1960: Un campesino vende un saco de patatas por 1.000 ptas. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta. ¿Cuál es su beneficio? ENSEÑANZA TRADICIONAL DE 1970: Un campesino vende un saco de patatas por 1.000 ptas. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de venta, esto es, a 800 ptas. ¿Cuál es su beneficio? ENSEÑANZA MODERNA DE 1980: Un campesino cambia un conjunto P de patatas por un conjunto M de monedas. El cardinal del conjunto M es igual a 1.000 ptas., y cada elemento vale 1 pta. Dibuja 1.000 puntos gordos que representen los elementos del conjunto M. El conjunto F de los gastos de producción comprende 200 puntos gordos menos que el conjunto M. Representa el conjunto F como subconjunto del conjunto M y da la respuesta a la cuestión siguiente: ¿Cuál es el cardinal del conjunto B de los beneficios? Dibuje B con color rojo. L.O.G.S.E.: Un agricultor vende un saco de patatas por 1.000 ptas. Los gastos de producción se elevan a 800 Ptas. Y el beneficio es de 200 ptas. Actividad: subraya la palabra "patata" y discute sobre ella con tu compañero. L.O.E.: El tío Ebaristo, lavriego, burges, latifundista espanyol facista espekulador i intermediario es un Kapitalista insolidario y centralista q saenriquecido con 200 pelas al bender espekulando un mogollón d patatas.Bibe al hoeste de Madrid esplotando ha los magrevies crca de la casa del granermano .Lleba a sus ijos a un ejuela de pago. Analiza el testo, vusca las faltas de sintasis, dortografia, de puntuacion, y si no las bes no t traumatices q no psa nda. Ejribe tono, politono o sonitono Eba y Envía unos sms a tus colejas komentando los avusosantidemocraticos d Ebaristo i conbocando una manifa expontanea cn piedras n señal d protesta cn en txto sigiente: Si bas a la manifa sortearan un buga guapeado Pásalo Correo remitido por Mónica Una historia compartidaTiene razón el director de HERALDO cuando dice que no se puede dejar de hablar del Archivo de la Corona de Aragón. Aunque ubicado en Barcelona, guarda parte de nuestra historia, compartida durante cientos de años con otros territorios que hoy forman parte del Estado español: los reinos de Valencia y Mallorca y el condado de Barcelona que vino a abarcar Cataluña. Los nacionalistas catalanes, apoyados por el gobierno de Maragall, han dado mucha importancia al futuro del Archivo en la redacción del nuevo Estatuto de Cataluña. Hace tiempo que comprendieron que los archivos -los documentos que guardan- forman parte de las señas de identidad de un pueblo; por eso su horizonte final es recibir la titularidad y el control total del Archivo de la Corona de Aragón. Las referencias al Archivo, desplazadas ahora a una disposición adicional del Estatuto, son un ejemplo de redacción confusa y poco clara que, de momento, satisface a los nacionalistas catalanes, pues seguramente piensan que les deja un amplio margen de maniobra. La redacción no es buena porque es ambigua: no se sabe con precisión qué quiere decir exactamente que los fondos de Cataluña se integran en el “sistema de archivos de Cataluña”. Es, además, peligrosa, porque incorpora los llamados “fondos catalanes” al sistema de archivos de Cataluña sin haber identificado previamente tales fondos. La estrategia nacionalista comienza por crear una confusión terminológica, haciendo creer que lo que denominan Archivo Real es algo diferente del Archivo de la Corona de Aragón. Lo que hoy conocemos como Archivo de la Corona de Aragón se fundó en 1318 por el rey Jaime II, con la misión de conservar los documentos de la Cancillería Real y los de su tesorero, el maestre racional. El nombre de Archivo de la Corona de Aragón se usa al menos desde 1731 por el propio centro, aunque es cierto que en algún documento anterior se menciona la expresión “archivo real”, siempre entendido como el archivo del rey, no del reino. Los historiadores catalanes no propondrían la vuelta a una denominación que no se usa hace cientos de años, digamos la verdad, si no fuera para eliminar del nombre cualquier referencia a Aragón. Afirmar que la mayoría de los documentos del Archivo son catalanes y generados en Barcelona es una grave falta de información. La sección más importante del Archivo y la que le dio origen es la de Cancillería Real que reúne, en 7.000 volúmenes, cerca de cuatro millones de documentos. Éstos se refieren a todos los territorios de la Corona y son inseparables de sus volúmenes, que forman unidades indivisibles. Otros fondos del Archivo, como los de Real Patrimonio o los del Consejo Supremo de Aragón, creado en 1494, son también fundamentales para comprender la historia de los demás reinos, condados y territorios unidos bajo la autoridad real. Por no mencionar el archivo de los Condes de Sástago, el de la Castellanía de Amposta de la Orden de San Juan de Jerusalén -con competencias sobre Aragón y Cataluña-, los libros de acuerdos del Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada (Teruel) o los sellos, mapas, planos y pleitos de hidalguía de Aragón conservados en la Sección de Diversos, todos vinculados a instituciones aragonesas. El Archivo se ubicó en Barcelona por razones administrativas, como explicó Rafael Conde, brillante archivero valenciano que fue su director. Antes de 1318, los documentos reales se guardaron en diversos lugares, entre otros, en los monasterios aragoneses de Sigena y San Juan de la Peña. El hecho de que el Archivo se sitúe físicamente en la actual Comunidad Autónoma de Cataluña no significa que le pertenezca en exclusiva. Un Archivo con 800 años de historia ha pasado por tantas vicisitudes, traslados e ingresos de documentación que hoy sería totalmente artificial empezar a desmembrarlo, además de técnicamente absurdo. Y respecto a su gestión y titularidad, la pretensión de integrarlo en el sistema de archivos de Cataluña implica una grave injusticia con el resto de las Comunidades Autónomas que formaron parte de la Corona de Aragón, pues les privaría de su legítimo derecho de participar en igualdad de condiciones en la gestión de un patrimonio que les es común. Es una triste ironía que algo que nos debería unir, como es nuestro pasado conjunto, sirva de arma arrojadiza para señalar diferencias y preeminencias. La titularidad del Archivo y su unidad no pueden ser objeto de negociación ni moneda de cambio en el proceso de renovación estatutaria. Los aragoneses no podemos conformarnos con la redacción menos mala posible, sino que tenemos que defender, a través de nuestro Gobierno, la que mantenga íntegro nuestro derecho a participar en la gestión de los fondos del Archivo. María Rivas Palá, archivera Versión digital del diario zaragozano: Heraldo de Aragón Mejor con una sonrisaLA CREACIÓN Y Dios pobló la tierra con espinacas, coliflores, brócolis y todo tipo de vegetales para que el Hombre y la Mujer pudieran alimentarse y llevar una vida sana. Y Satanás creó MacDonald's, y MacDonald's creó el Big Mac. Y Satanás dijo al Hombre: "¿Lo quieres con patatas y Coca Cola?" Y el Hombre dijo: "Sí y en tamaño grande". Y el Hombre engordó. Y Dios dijo: "Haya yogurt para que la Mujer conserve la silueta que he creado con la costilla del Hombre". Y Satanás creó el chocolate. Y la Mujer dijo: "Con almendras". Y la Mujer engordó. Y Dios creó las ensaladas y el aceite de oliva. Y vio que estaba bien. Y Satanás hizo el helado. Y la Mujer dijo: "De nata y fresa". Y la Mujer engordó. Y Dios dijo: "Mirad que les he dado frutas en abundancia, que les servirán de alimento". Y Satanás inventó los huevos con chorizo. Y el Hombre dijo: "Y con panceta". Y el Hombre engordó y su colesterol malo subió por las nubes. Y creó Dios las zapatillas deportivas. Y el Hombre decidió correr para perder los kilos de más. Y Satanás concibió la televisión por satélite y agregó el mando a distancia para que el Hombre no tuviese que cambiar de canal con el sudor de su frente. Y el Hombre dijo: "Y quiero una cervecita". Y el Hombre aumentó de peso. Y Satanás dijo a la Mujer: "Son apetecibles a la vista del Hombre unos aperitivos". Y la Mujer le acercó al Hombre patas fritas, palitos salados, cortezas, más chorizo y otra cerveza. Y el Hombre, aferrado al mando a distancia, comió los aperitivos, que eran abundantes en colesterol. Y vio Satanás que estaba bien. Y el Hombre llegó a tener las coronarias obstruidas. Y dijo Dios: "No es bueno que el Hombre tenga un infarto". Y, entonces, creó el cateterismo y la cirugía cardio-vascular y las unidades coronarias. Y Satanás creó... la Seguridad Social. Y, ya cansado, dijo Dios: ¡Anda y que os den por culo a todos! Y en eso andamos. Correo remitido por Nuri Monarquía vs República![]() Monarquía no quiere decir solamente la actuación sabia o desgraciada de un rey. Quiere decir, a nuestro entender, ley de herencia, omnipotencia de tradición, privilegio de institución secular, pactos de dominación, finalidades convencionales de principio, influencias inamovibles de doctrina, etc. República, en cambio, quiere decir soberanía única popular, convivencia civil, voluntad intangible de las propias atribuciones, representación directa del poder electivo, autoridad definidora de los derechos de la nación, interpretación, expresión y derivación de poderes del pueblo, etc. Francesc Rossetti (1895 - 1978) escritor y político. La guerra![]() En Italia, durante treinta años bajo el poder de los Borgias, tuvieron guerra, terror, asesinato, derramamiento de sangre, pero produjeron a Miguel Ángel, Leonardo da Vinci y el Renacimiento. En Suiza tuvieron amor fraternal, quinientos años de democracia y paz. ¿Y qué produjeron? El reloj de cuco. Orson Welles Sin desperdicioPetras: Bueno, estoy escribiendo un artículo y revisando cuidadosamente los datos, no sólo sobre la invasión y ataque israelita a Gaza, pero con los antecedentes. Y yo creo que es parte de lo que debemos llamar la “solución final” de lo que piensan los estrategas de Israel, que siempre han tenido la visión de tomar control de todo el territorio de Palestina. Desde hace años, desde antes de la ocupación Ben Gurion y Golda Meier han dicho públicamente que para ellos no existen los palestinos, los árabes; sólo existe un territorio vacío y los judíos deben ser los dueños y propietarios, todo el tiempo. Y eso ha sido confirmado por todos los primeros Ministros y en algunos momentos por el actual Primer Ministro Ehud Olmert. Olmert, frente al Congreso de Estados Unidos, la casa de los representantes, dijo textualmente: mi visión es que nosotros gobernamos en todo lo que es el territorio palestino. Entonces no hay ningún secreto en el discurso, en la visión estratégica de Israel que quiere expulsar los palestinos o crear condiciones totalmente inviables para que se vayan, o los expulsan. Dentro de esta visión estratégica confirmada por laboristas y licudistas, la derecha y la mal llamada centro izquierda, hemos visto primero la ocupación de los territorios y la negación de todas las decisiones de Naciones Unidas, de la Corte mundial y lo demás, que Israel construye colonias cada vez mas en los territorios ocupados. Después tenemos la construcción del muro que también ocupa más territorio Palestina, después tenemos las autopistas donde sólo pueden pasar los israelitas, reduciendo cada vez más la comunicación entre los colonos y los asentamientos palestinos. Entonces tenemos después los ataques constantes y los asesinatos, que ellos llaman selectivos pero que son tan generalizados y sistemáticos, que debemos llamarlos asesinatos premeditados y dirigios a aterrorizar la población civil. Este asalto ocurre a una semana de invasión, una semana después que Hamas tácitamente reconoce a Israel y la propuesta de tener dos estados paralelos. Firmaron un acuerdo con la Autoridad Palestina, el señor Abas, para negociar con Israel. Israel rechaza –lo digo enfáticamente-, rechaza completamente la propuesta negociadora y el programa a tratarse entre los dos grupos. Frente al pacifismo de Hamas -porque no hay que olvidar como todos los medios de comunicación menos la prensa judía, dice que el problema es la agresión israelita en los últimos 18 meses; durante 18 meses Hamas mantenía un cese de fuego e Israel constantemente tratando de provocar una respuesta militar para lanzarse sobre lo que queda del territorio Palestina, para volver otra vez a reconquistar Palestina- y como los hamases no respondieron -a pesar de que Israel estaba matando familias en la playa, lejos de cualquier pretexto de un blanco militar, matando una familia entera, aterrorizando miles de personas en las playas, después matando unos niños y mujeres embarazadas, como un patrón de provocación-. Como los Hamas no respondieran a la provocación y estaban incluso en una actitud conciliadora, Israel lanza esta invasión preparada meses antes de la captura del soldado israelita, que burlando el mundo lo llaman raptado. Un rapto, es un soldado en combate, es absurdo. En Israel han raptado mas de 330 niños que están encarcelados en Israel sin juicio y más de 250 mujeres están encarceladas sin juicio. Son los israelitas que raptan y están violando todas las normas, pero acusan de raptar un soldado en combate y un soldado en combate queda preso. Pero Israel ha tenido preparado -y quiero enfatizar eso- la movilización de tanques, artillería y helicópteros en los límites para una invasión por lo menos cuatro semanas antes de este incidente. Entonces ya tenían el plan de invasiones, siempre buscan otro pretexto para invadir el país. Fragmento de la entrevista a James Petras: "Israel ha raptado más de 330 niños y 250 mujeres que están encarcelados sin juicio", publicada en Rebelión.org. Leer el artículo completo DisparatesBarbaridades escritas en exámenes. Todas son reales y han sido recogidas en el libro Historia de España contada por estudiantes, de Javier Serrano Palacio y Julio Reboredo Pazos. -PREHISTORIA: La prehistoria comenzó cuando se extinguieron los dinosaurios y acabó cuando se inventó la imprenta. El e-mail que cambió tu vidaHe recibido un mensaje divertido que quiero compartir con todos porque recopila rumores y leyendas urbanas que circulan en Internet y en la vida cotidiana y juega con las creencias inocentes de la gente. El e-mail que cambió tu vida Ya no saco el dinero de los cajeros porque me van a poner una pantalla falsa, me hacen creer que se tragó la tarjeta y después me robarán el disponible. Dejé de tomar Coca-Cola después de enterarme que sirve hasta para quitar el sarro de los inodoros. Luego dejé de ir al cine por miedo a sentarme en una butaca con una jeringa infectada con SIDA. Huelo a chivo que tiro pa'trás, porque dejé de usar desodorantes, ya que producen cáncer. No dejo el coche en los estacionamientos ni en ningún otro lado, a veces tengo que caminar como 7 manzanas por miedo a que me droguen con la muestra de un perfume para robarme y quizás con suerte no me violen. También dejé de contestar a llamadas telefónicas, temiendo que me pidiesen marcar el 9 y me llegue una cuenta telefónica astronómica porque me robaron la línea y llamaron a mi cargo a Uganda, Singapur, Estocolmo o Tokio. Suspendí el consumo de varios alimentos por miedo a los estrógenos. También dejé de comer pollo y hamburguesas porque no son más que carne de engendros horripilantes sin ojos ni pelos, cultivados en un laboratorio, una especie de lombrices como las que usan para las hamburguesas de ciertas cadenas. Dejé de tener relaciones sexuales por miedo a que me vendan los condones pinchados y me contagie de algo. Además dejé de tomar cualquier cosa que venga en lata por miedo a morir envenenado por mierda de rata. Por supuesto, ya no uso el microondas por miedo a sufrir una súbita ebullición que me quemaría totalmente la cara apenas retirara la taza de café que acostumbraba a calentar todas las mañanas. También doné todos mis ahorros a la cuenta de Amy Bruce, una niñita enferma que estuvo a punto de morirse unas 7.000 veces en el hospital. Curiosa niña, tiene siete años desde el año 1993. Por último, me arruiné por comprar todos los antivirus existentes para evitar que la ranita Budweiser invadiera mi disco duro, o que los Teletubbies se apoderaran de mi protector de pantalla, mandando soeces estrofas por mis altavoces Dejé de hacer, tomar y comer tantas cosas, que casi me muero. Casi me muero de hambre esperando junto a mi correo los 150.000 euros que me mandarían Microsoft y AOL por participar en la prueba de rastreo de e-mail. El teléfono de Ericcson tampoco llegó, ni mucho menos el viaje a Disneylandia, ¡con todo pagado! Además tampoco gané el 1.000.000 de euros, ni el Ferrari, ni tuve sexo con la persona de mis sueños, que fueron las 3 cosas que pedí como deseo después de mandar a 10 personas el Mantra Mágico enviado por el Dalai Lama. Ya envié más de 500 firmas en contra de la guerra de U.S.A. contra Irak y en apoyo a la renuncia de Chávez de Venezuela y la guerra se nos vino encima, no parece tener una salida inmediata y Chávez tiene cada vez más apoyo internacional. Pero sí estoy seguro de que mis males son a causa de una cadena que rompí u olvidé seguir y por eso me cayó encima una maldición. NOTA IMPORTANTE: Si no envías este e-mail por lo menos a 1.200 personas en los próximos 14 segundos, te cagará una paloma hoy a las 6 de la tarde. Buena suerte... Soy libre![]() Viñeta publicada en el diario El País por el dibujante Antonio Fraguas "Forges". Lectura recomendadaEl pasado 8 de mayo, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, envió una carta al presidente norteamericano George W. Bush, una carta importante por ser la primera misiva de un mandatario iraní a su homólogo estadounidense en 27 años de república islámica, así como por su contenido. Excmo. Sr. George W. Bush Presidente de Estados Unidos de América Durante un tiempo he andado pensando cómo se pueden justificar las innegables contradicciones existentes en el escenario internacional que se debaten continuamente en los foros públicos, sobre todo, en los políticos y universitarios. Son muchas las preguntas en este sentido que se han quedado sin respuesta y es por ello que he decidido plantear algunas de estas cuestiones y paradojas pues quizá surja una oportunidad para poder enmendarlas. ¿Se puede ser seguidor de Jesucristo, sobre él sea la paz, verse comprometido con los derechos humanos, presentar al liberalismo como un patrón civilizador, oponerse a la proliferación de armas nucleares y de destrucción masiva y hacer de la lucha contra el terrorismo un lema? En definitiva, ¿trabajar por la formación de una sociedad mundial, una sociedad en la que gobernaría Jesucristo, sobre él sea la paz, y los justos de la tierra, pero, a la vez, atacar a los países, infravalorar la vida, la dignidad y la existencia de las personas y, por ejemplo, prenderle fuego a todo un pueblo, una ciudad o una caravana porque quepa la posibilidad de que en ellas se encuentren varios delincuentes ¿Se puede ocupar un país porque quepa la posibilidad de que en él haya armas de destrucción masiva, ser muertas unas cien mil personas de su población, destruir sus recursos acuíferos, agrícolas y su industria y establecer en él casi 180.000 efectivos militares? Carta del presidente iraní Ahmadineyad a George Bush Horror movie
No le conozco, pero JoKes me envía por e-mail esta escena "terrorífica". Pobres gallinas. La importancia del culo de un caballoLa anchura de los ferrocarriles de Estados Unidos es de 4 pies y 8,5 pulgadas. ¿Por qué tienen esta medida? Porque era la de los ferrocarriles ingleses y, como los ferrocarriles americanos fueron construidos por los ingleses, se aplicó dicha medida por una cuestión de compatibilidad. Palabra de MasPedro J. Ramírez.- ¿Es un derecho de los catalanes el que sus hijos reciban enseñanza en castellano? Artur Mas.- La reciben.P. J. R.- Perdóneme, pregunto si es un derecho de los ciudadanos de Cataluña el que sus hijos reciban enseñanza en castellano, no de castellano.A. M.- ¿Toda en castellano? No, no es un derecho. Toda en castellano, no, porque obligatoriamente tienen que aprender una lengua extranjera, y la lengua extranjera, que yo sepa, no puede aprenderse en castellano. P. J. R.- Vamos a ver, voy a concretar todavía más para que no salga usted por la tangente. ¿Es un derecho de los catalanes el que la lengua vehicular de la Primaria sea en castellano?A. M.- Es un derecho de los ciudadanos de Cataluña que eligen el castellano como lengua prioritaria el que tengan una enseñanza prioritariamente en castellano, pero no condicionando el conjunto de la clase, sino a través de la atención individual. Pero, las peticiones en ese sentido son mínimas en Cataluña, ¿por qué?, por… P. J. R.- Porque no tienen cómo expresarlas.A. M.- ¡No! Por una razón muy sencilla: el sistema que funciona en Cataluña ya va bien a una inmensa mayoría de la gente. Al término de la enseñanza obligatoria, el niño va a dominar exactamente igual el castellano que el catalán. P. J. R.- Sí, pero el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en varias sentencias, ha echado en cara al Govern el que no esté materializando el derecho constitucional a recibir enseñanza en castellano, e incluso, con toda claridad, ha explicado que la manera más sencilla de que este derecho se materializara es que se les diera a los padres un impreso en el que pudieran poner en una casilla si prefieren que la lengua vehicular sea el catalán o el castellano.A. M.- El sistema educativo, también desde un punto de vista del ámbito lingüístico, está avalado por una sentencia del Tribunal Constitucional (TC). Si le damos importancia al TC para otras cosas, démosle también para ésa. El sistema de inmersión lingüística que se practica en Cataluña está avalado por sentencias en todos los tribunales. Lo que no vamos a hacer y ahí se hagan las declaraciones que se hagan, las campañas que se hagan y los artículos y editoriales que se hagan y los debates que se hagan, lo que no vamos a hacer es la doble red escolar. No lo vamos hacer, de ninguna manera. Ni CiU ni Esquerra ni Iniciativa ni el PSC, que somos el 90% del Parlament. P. J. R.- Por lo menos podría haber cuatro o cinco colegios públicos en que se pudiera estudiar en castellano.A. M.- No, públicos no, porque eso es un sistema de diferente red y no lo vamos a hacer. Si no hay más remedio, que pidan la excepción y si no quieren pedir la excepción, que vayan a un colegio privado. Que se monte un colegio privado en castellano para quien lo quiera pagar, exactamente igual que se montó uno de japonés en su momento. Que lo haga el Instituto Cervantes o que lo haga quien quiera. Como no serán más de 20 al año no pasa nada. P. J. R.- ¿A usted le parece racional que en Cataluña, habiendo 2.700.000 personas que hablan el castellano, no haya más que dos colegios donde la lengua vehicular sea el castellano? A. M.- Sí, me parece absolutamente racional. * Fragmento de una entrevista realizada por Pedro J. Ramírez, director del periódico El Mundo, a Artur Mas, líder de Convergencia. Dicha entrevista se publicó el domingo 19 de febrero pasado y en ella queda clara cuál es la situación de la lengua castellana en Cataluña. Dresden, tormenta de fuego![]() Estoy recabando información sobre la Segunda Guerra Mundial para mi próxima novela y he tenido la oportunidad de contactar con Max, que desde Hamburgo me remite un documento que merece la pena conocer:
Durante la Segunda Guerra Mundial 915.000 toneladas de bombas cayeron sobre Alemania. Operación Gomorrah. Propósito de la misión: Destruir la vida en Hamburgo mediante el bombardeo de área con el fin de interrumpir la producción industrial en los astilleros de la ciudad y minar la moral de los civiles hasta el punto de hacerla colapsar. El total de bombas lanzadas sumó las 8.621 toneladas entre incendiarias y explosivas. En el transcurso de 10 días, la RAF efectuó 3091 salidas. Unos 22 kilómetros cuadrados de terreno fueron convertidos en cenizas, causando la muerte a 40 mil personas y dejando 37 mil con heridas graves. Las temperaturas alcanzaron más de 100 mil grados centígrados y los vientos de la tormenta de fuego llegaron a soplar a más de 250 Km. por hora. Leer que durante cuatro noches y tres días consecutivos fueron arrojadas sobre Hamburgo 2.300 toneladas de bombas, no permite imaginar realmente lo que esto significa. El objetivo de la estrategia de bombardeo masivo -llevada a su máxima expresión por Sir Arthur "Bombardero" Harris- era destruir la moral de la población. Sin embargo, tras cada noche de horror los obreros alemanes se dirigían a sus fábricas, y entre las ruinas humeantes empleados y funcionarios continuaban desempeñando su trabajo. Por eso no debe sorprender que en torno a aquella estrategia sangrienta y fracasada se haya levantado un muro de silencio.
La historia ha retenido la atroz devastación de Dresden, con la excusa estratégica de neutralizar un centro ferroviario importante. Pero ¿qué justifica la destrucción de Ulm, de Bonn, de Wurtzbug, de Hidelsheim, de estas ciudades medievales, de estas joyas artísticas que pertenecen al patrimonio de Europa? Todas estas ciudades desaparecieron en huracanes de fuego. Con la victoria de los Aliados, todo un fragmento de la historia de la Segunda Guerra Mundial ha desaparecido de la realidad. Los bombardeos de terror se han sumergido en un olvido casi completo al igual que las masacres perpetradas por el Ejército Rojo, o los horribles arreglos de cuentas en Europa del Este. Sólo subsisten algunos testimonios de la historia que, demasiado arraigados para ser erradicados abiertamente, son “tratados informativamente” para hacerlos inofensivos. Es el caso en particular de los bombardeos de Dresden: la mayor incursión aérea de terror de toda la guerra, obra de los Aliados victoriosos. El 13 de febrero de 1945, poco antes de las diez de la noche, un implacable bombardeo destruyó la ciudad de Dresden, capital del antiguo reino de Sajonia. Ochocientos bombarderos Lancaster británicos y canadienses atacaron el casco antiguo de la ciudad que quedó calcinado a causa del posterior incendio. A la 1.30 del 14 de febrero se produjo el segundo ataque. Los barrios residenciales de la ciudad eran en esta ocasión el objetivo de las bombas en su mayoría incendiarias. Fue tal la concentración y el tonelaje del bombardeo que la temperatura en el centro de Dresden superó los mil grados centígrados y las aguas del río Elba que atraviesa la ciudad “hirvieron”. El tercer y último bombardeo llegó al mediodía del 14. En él participaron también aviones norteamericanos. En total los aliados arrojaron sobre Dresden, en menos de 14 horas de bombardeo, un total de 3.300 toneladas de explosivos y bombas incendiarias. El viejo castillo de Dresden fue totalmente demolido. También fueron dañadas las iglesias de Santa Sofía y de la Santa Cruz de los siglos XIV y XV, y el teatro de la Ópera construido por el famoso arquitecto Gottfried Semper. La poéticamente llamada “Florencia del Elba” se convirtió en pocas horas en un caótico montón de escombros, hierros retorcidos y cadáveres de civiles indefensos. En diversas partes de la urbe se encontraban restos humanos derretidos, convertidos en gelatina debido a la acción de las bombas de keroseno que calcinaron prácticamente el centro urbano. La cifra de muertos fue minimizada por los aliados que afirmaron que “sólo sesenta mil personas” habían perecido. Investigaciones posteriores demostraron que en realidad habían sucumbido casi medio millón de seres humanos. El terrible bombardeo había sido decidido por el primer ministro británico Sir Winston Churchill. En 1945 Dresden tenía una población de casi 600.000 habitantes, pero a la hora del bombardeo albergaba alrededor de un millón doscientos mil seres humanos, debido a la llegada de numerosos refugiados alemanes de la Prusia oriental, que había sido ocupada por el ejército soviético. Dresden no representaba ningún valor estratégico, y en el momento del ataque la mayoría de sus defensas antiaéreas habían sido desmanteladas. Aunque la decisión de Churchill se trató de avalar con la justificación de que era necesario apresurar el final de la guerra (argumento similar al esgrimido por el presidente Harry S. Truman que ordenó el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki a principios de agosto del mismo año), los hombres y mujeres de conciencia consideraron que se trataba de una acción injustificada y cruel, de un crimen de guerra idéntico a los cometidos por los nazis. El diablo es mujerEl libro Malleus Maleficarum, también llamado El martillo de las brujas, recomendaba el más despiadado exorcismo contra el demonio que lleva tetas y pelo largo. Dos inquisidores alemanes, Heinrich Kramer y Jakob Sprenger, lo escribieron, por encargo del Papa Inocencio VIII, para hacer frente a las conspiraciones demoníacas contra la Cristiandad. Se publicó por primera vez en 1486, y hasta fines del siglo dieciocho fue el fundamento jurídico y teológico de los tribunales de la Inquisición en varios países.
Los autores sostenían que las brujas, harén de Satán, representaban a las mujeres en estado natural: "Toda brujería proviene de la lujuria carnal, que en las mujeres es insaciable." Y demostraban que "esos seres de aspecto bello, contacto fétido y mortal compañía" encantaban a los hombres y los atraían, silbidos de serpiente, colas de escorpión, para aniquilarlos. Y advertían a los incautos, citando a la Biblia: "La mujer es más amarga que la muerte. Es una trampa. Su corazón, una red, y cadenas sus brazos."
Este tratado de Criminología, que envió a miles de mujeres a las piras de la Inquisición, aconsejaba someter a tormento a todas las sospechosas de brujería. Si confesaban, merecían el fuego. Si no confesaban, también, porque sólo una bruja, fortalecida por su amante el Diablo en los aquelarres, podía resistir semejante suplicio sin soltar la lengua.
El Papa Honorio III había sentenciado que el sacerdocio era cosa de machos:
- Las mujeres no deben hablar. Sus labios llevan el estigma de Eva, que perdió a los hombres. Ocho siglos después, la Iglesia católica sigue negando el púlpito a las hijas de Eva.
El mismo pánico hace que los fundamentalistas musulmanes les mutilen el sexo y les tapen la cara. Y el alivio por el peligro conjurado mueve a los judíos muy ortodoxos a empezar el día susurrando:
- Gracias, Señor, por no haberme hecho mujer. Este artículo lo ha escrito Eduardo Galeano, y yo no tengo nada más que añadir porque él lo ha dicho todo.
Carta de Cindy Shenan a George W. BushLunes, 26 de septiembre de 2005. Los rumores son ciertos esta vez. Fui arrestada en frente de la Casa Blanca hoy. Fue la primera vez en toda mi vida que he sido arrestada. Nos dirigimos del Parque Lafayette a la Guard House en la Casa Blanca. Yo, mi hermana, y otros miembros de Gold Star Families for Peace (2) y algunas familias de militares solicitamos reunirnos con el Presidente nuevamente. Una vez más, queríamos saber: ¿cuál es la Causa Noble? Nuestra solicitud fue, para nuestro inmenso shock y sorpresa, denegada. Ni siquiera entregarían a la Casa Blanca ninguna carta o foto de nuestros seres queridos asesinados. Ya todos sabemos porqué George no se reunirá con los padres de los soldados que él ha asesinado, y que no están de acuerdo con él. En primer lugar, él detesta cuando las personas no están de acuerdo con él. No estoy segura si lo odia tanto como que él está en estado de negación de que eso realmente ocurre. Segundo, él es un cobarde que de manera arrogante rechaza reunirse con la gente que paga su salario. Quizá la próxima vez que a uno de nosotros su jefe le pida que haga una revisión de rendimiento, o nos informe que nos preparemos para una infracción de trabajo, debamos rechazar ir y hablar con nuestros jefes citando el hecho de que el propio Presidente no tiene que hacerlo. La tercera razón de porqué él no hablará con nosotros es que él sabe que no hay Causa Noble para la invasión y continuidad de la ocupación de Irak. Es una pregunta que no tiene respuesta correcta. Después que nos negaron una reunión con él. Desconectado, fuimos directo al frente de nuestra casa, la Casa Blanca (enfrente del portón, por supuesto), nos sentamos y rechazamos movernos hasta que George saliera y nos hablara. De hecho tuvimos un buen momento cantando viejas canciones de iglesia y viejas canciones de protesta mientras esperábamos. Puse una foto de Casey en la cerca de la Casa Blanca y, aparentemente, eso es contra la ley, también. Después de tres advertencias de ponernos de pie y apartarnos de la acera enfrente de nuestra casa, fuimos arrestados. Para mí resulta tan irónico que la persona que reside en nuestra Casa Blanca jura conservar y defender la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica. La persona que es el Presidente de la Casa Blanca no tiene concepto de la Constitución. Fue nombrado para su primer período por la Corte Suprema, invadió y continuó ocupando un país soberano sin la declaración de guerra necesaria del Congreso, y violó muchos acuerdos para en realidad invadir Irak, además. Sin mencionar que justificó la tortura que impregna las prisiones militares estos días. Todas éstas son violaciones de la Constitución. El Acta Patriótica (3) y negarnos nuestros derechos de reunirnos pacíficamente son serios incumplimientos y rupturas del Bill of Rights (Declaración de Derechos). George está tan hipócritamente preocupado de que Irak desarrolle una Constitución mientras ignora y hace trizas nuestra propia Constitución. Ser arrestada no es gran cosa. Aunque fuimos arrestados por “protestar sin un permiso”, nosotros estábamos protestando algo mucho más serio que sentarnos en una acera: las trágicas e innecesarias muertes de decenas de miles de inocentes iraquíes y Norteamericanos (tanto en Irak como aquí en Norteamérica) que estuvieran vivos de no ser por los criminales que residen y trabajan en la Casa Blanca. Karl Rove (además de simplemente ser un hombre muy espeluznante) (4) reveló a un agente de la CIA y fue responsable de poner en peligro a muchos de nuestros agentes encubiertos alrededor del mundo. La vieja compañía de Dick Cheney está cosechando beneficios más allá de la imaginación más loca de cualquiera, en sus contratos-sin-licitación en Irak, Afganistán y Nueva Orleáns. Las actividades de John Negroponte en América del Sur son muy sombrías y homicidas. Rumsfeld y Gonzáles son responsables de la autorización, promoción y aprobación, ilegales e inmorales, de torturas. Sin olvidar que, violando las Convenciones de Génova, la tortura pone en peligro la vida de nuestros hombres y mujeres sirviendo en Irak. Junto a los traidores arriba mencionados, Condi (5) mintió a través de sus dientes en la loca carrera de la invasión. La lista de crímenes que esta administración ha cometido es extensa, repugnante e inverosímil. Lo que es increíble es que NOSOTROS fuimos arrestados por ejercer nuestros derechos de la Primera Enmienda y que estas personas estas personas están huyendo libremente para disfrutar sus vidas de crimen y para causar estragos en el mundo. La multa por “protestar sin un permiso” es 75.00 dólares. Tengo certeza de que no los pagaré. La fecha de mi audiencia en la corte es noviembre 16. ¿Algún abogado por ahí que quisiera ayudarme a desafiar una ley inconstitucional? Mensaje original en inglés disponible en la página de Michael Moore (1) Cindy Sheehan es la madre de Casey, un soldado estadounidense caído en Irak el año pasado. Ella se ha convertido en Norteamérica en el símbolo de la campaña contra la invasión y la guerra en Irak. Ha acampado anteriormente durante más de 20 días frente al rancho de Bush en Texas, pidiéndole una entrevista para que le explique “por cuál causa noble” murió su hijo. Públicamente ha afirmado que lo que Bush considera “un gran momento para los que creen en la libertad”, es en realidad, “un momento sin sentido lleno de mentiras”. “Me decepciona ver que el pueblo estadounidense permite a sus dirigentes salirse con la suya pese a todas las mentiras que nos han contado”, también ha dicho Sheehan, lamentando que su hijo Casey perdiera la vida en una “guerra inútil”. (2) Gold Star Families for Peace: Movimiento que agrupa unas 50 familias y unos mil miembros y que lucha por el regreso de las tropas y el fin de la ocupación en Irak. Una de las cabezas visibles es la misma Cindy Sheehan. (3) El Acta Patriótica o USA Patriot Act es una ley aprobada un mes después de los ataques del 11 de septiembre. Técnicamente contiene los procedimientos que la autoridad puede utilizar en su combate contra los grupos ’terroristas’. Sin embargo, esta ley ha sido duramente criticada porque, entre muchas cosas, destruye el derecho constitucional a la privacidad. (4) Karl Rove es el Senior Advisor y Jefe de Estrategia política en el gabinete de Bush. Es considerado el hombre de mayor confianza del actual presidente norteamericano; considerado por muchos como el ’oráculo’ de la Casa Blanca. (5) Se refiere a Condoleezza Rice, actual secretaria de Estado norteamericana. 13/10/2005 08:45 Permalink. Tema: Copio y pego Carta abierta de Michael Moore al presidente de Estados Unidos George W. BushViernes, Septiembre 2, 2005 Estimado Sr. Bush: ¿Alguna idea de dónde están todos nuestros helicópteros? Es el día 5 después del huracán Katrina y miles permanecen varados en Nueva Orleáns y necesitan ser evacuados por vía aérea. ¿Cómo fue que extravió todos nuestros helicópteros militares? ¿Necesita ayuda para encontrarlos? Una vez yo perdí mi carro en un estacionamiento de Sears. Hombre, que mala pata. También, ¿tiene alguna idea de dónde están nuestros soldados de la Guardia Nacional? Quizá podríamos verdaderamente usarlos ahora mismo para el tipo de cosas para las que se enlistaron, como ayudar en desastres nacionales. ¿Cómo es que no estaban allí, para empezar? El jueves pasado estaba en el sur de Florida sentado afuera mientras el ojo del huracán Katrina pasaba sobre mi cabeza. Era solo "Categoría 1" entonces pero era bastante terrible. Once personas murieron y, como hoy, todavía había casas sin electricidad. Esa noche el anunciador del pronóstico del tiempo dijo que la tormenta iba rumbo a Nueva Orleáns. ¡Eso fue el jueves pasado! ¿Nadie le dijo nada? Se que no quería interrumpir sus vacaciones y se como le desagrada recibir malas noticias. Además, tenía recaudadores de fondos (patrocinadores) con quienes ir y madres de soldados muertos que ignorar y despreciar. ¡Perfectamente se los demostró! Sobre todo me gustó como, al día siguiente del huracán, en vez de volar a Louisiana, voló a San Diego a una fiesta con sus amigos de negocios. No deje a la gente criticarlo por esto -después de todo, el huracán ya había terminado ¿y qué demonios hubiera podido usted hacer, poner un dedo en el dique? Y no escuche a esos que, en los días que vienen, revelarán cómo usted específicamente redujo el presupuesto del Cuerpo Militar de Ingenieros para Nueva Orleáns este verano, por tercer año consecutivo. Dígales solamente que aunque no hubiera recortado el dinero para reparar los diques, no hubiera habido ingenieros del Ejército para arreglarlos de todas formas porque usted tiene un trabajo de construcción mucho más importante para ellos -¡CONSTRUÍR LA DEMOCRACIA EN IRAK! En el día 3, cuando usted finalmente dejó su casa para vacionar, tengo que decir que me conmoví por cómo hizo que el piloto del Fuerza Aérea Uno (Nombre del avión presidencial de EU), descendiera de las nubes para sobrevolar Nueva Orleáns y así usted pudiera dar un vistazo rápido del desastre. Oiga, yo sé que no podía pararse y agarrar un megáfono y pararse sobre los escombros y actuar como un Comandante en Jefe (Líder). Estar allí, hacerlo. Va a haber aquellos que tratarán de politizar esta tragedia y tratarán de usarla en su contra. Usted mantenga a su gente advirtiéndolo. No responda nada. Incluso aquellos científicos malditos que predijeron que esto pasaría porque el agua en el Golfo de México está cada vez más y más caliente haciendo de una tormenta como esta inevitable. Ignórelos junto con sus pequeñeces del pollo del calentamiento global. No hay nada insólito sobre un huracán que era tan amplio como tener un tornado f-4 que se estiró de Nueva York a Cleveland. No, Sr. Bush, usted mantenga el rumbo. No es su culpa que el 30 por ciento de Nueva Orleáns viva en la pobreza o que decenas de miles no hayan tenido forma de transportarse para evacuar la ciudad. ¡Por favor, son negros! O sea, no es como si hubiera pasado en Kennebunkport. ¿Se imagina dejar a gente blanca en sus azoteas por cinco días? ¡No me hagan reír! ¡El color de la piel no tiene nada -NADA- que ver con esto! Usted manténgase así, Sr. Bush. Trate de encontrar algunos de nuestros helicópteros militares y envíelos allá. Imagine que la gente de Nueva Orleáns y de la costa del Golfo están cerca de Tikrit. Atentamente, Michael Moore MMFlint@aol.com www.MichaelMoore.com P.D. Esa fastidiosa madre, Cindy Sheehan, ya no está protestando fuera del rancho de usted. Ella y otras docenas de parientes de los muertos de la guerra de Irak están ahora viajando por el país, deteniéndose en muchas ciudades por el camino. Posiblemente usted pueda encontrarse con ellos antes de regresar a DC (Washington DC) el 21 de septiembre. Vía: fzln.org 06/09/2005 14:35 Permalink. Tema: Copio y pego Carta a un aspirante a escritor…No estoy en condiciones de asegurarle si será usted escritor. No hay escritores de diecisiete años, hoy menos que nunca. Si posee el don, lo tendrá por naturaleza y habrá estado en usted desde niño. Pero si de ese don surgirá algo, si tendrá usted algo que decir o significar, eso no depende sólo de su don, eso depende de si usted puede tomarse en serio a sí mismo y a la vida, si vive con sinceridad y es capaz de resistir la tentación de hacer meramente lo que le resulta fácil al talento. En resumen, depende de cuánta proeza, sacrificio y abnegación sea capaz. Es dudoso que el mundo le retribuya y le agradezca por todo esto. Si no está poseído por la idea, si no prefiere sucumbir enseguida antes que renunciar a la literatura, póngale fin. Su escepticismo no tiene nada que ver con las cuestiones que en estos momentos lo absorben. Es natural a su edad. Si dentro de algunos años no ha podido superarlo, puede convertirse en periodista, pues habrá pasado la oportunidad de ser escritor. Ser inteligente y hablar con sensatez nada tiene que ver con la literatura. Mis mejores deseos y un favor: no vuelva a escribirme hasta dentro de unos años. Hermann Hesse Respuesta a la misiva de un joven de Solingen en 1930. 08/08/2005 15:19 Permalink. Tema: Copio y pego NacionalismosLos nacionalismos no se curan viajando, sino follando, mezclándose las sangres de los pueblos. Ninguna bandera ni patria ni credo justifican trato excluyente a ningún ser humano y, por supuesto, derramamiento de sangre. Ángel Petisme 02/07/2005 12:14 Permalink. Tema: Copio y pego Las antenas de telefonía móvil SÍ son peligrosasQue las radiaciones electromagnéticas pueden afectar gravemente a la salud de todos los seres vivos no es discutible por mucho que algunos se empeñen en negarlo. La evidencia la dan los hechos: son decenas de miles las personas que han enfermado -y muchas, muerto- a consecuencia de ellas. Y cuando alguien afirma que no está demostrada "científicamente" la causa de todas esas enfermedades y muertes demuestra que es un ignorante o un manipulador. Existen estudios científicos suficientes para afirmarlo. Aunque las empresas implicadas tengan tanto poder como para silenciarlos financiando otros estudios con la intención de sembrar la duda. Ya lo hicieron en su momento las compañías tabaqueras que se pasaron décadas afirmando también que no estaba "científicamente" demostrada la relación del tabaco con el cáncer. A muchos lectores les sorprenderá, teniendo en cuenta las declaraciones oficiales asegurando que no hay "evidencias científicas" de que la telefonía móvil sea peligrosa, que sea tan rotundo afirmando que sí existen. Pero lo mantengo. Como mantengo que quienes lo niegan tienen la misma información que yo. En los recuadros que acompañan este artículo el lector podrá ilustrarse con datos que le servirán para reflexionar. Por mi parte, tengo intención de dar a conocer los trabajos que evidencian los peligros de la radiación electromagnética. Y no sólo de la telefonía móvil. Pero empezaré a hacerlo el próximo mes. En este instante prefiero que el lector tenga conocimiento de que mis afirmaciones no son producto de una creencia personal con escaso fundamento. Y afirman lo mismo ilustres científicos a los que, o no se escucha, o se les ignora. Veámoslo. La Dirección General de Investigación del Parlamento Europeo recibió en su departamento de Evaluación de Opciones Científicas y Tecnológicas un informe (su resumen fue publicado en marzo del pasado año) titulado "Los efectos fisiológicos y medioambientales de la radiación electromagnética no ionizante" que fue elaborado conjuntamente por el Instituto Internacional de Biofísica de Neuss-Holzheim (Alemania) bajo la dirección del prestigioso doctor G. Hyland y el Departamento de Física de la Universidad de Warwick (Gran Bretaña). Pues bien, en él, además de todo tipo de consideraciones científicas sobre los peligros de la telefonía móvil, se hacen -a modo de conclusiones- varias recomendaciones muy concretas en la confianza de que tanto el Parlamento Europeo -en su calidad de órgano legislativo- como la Comisión Europea -en tanto órgano ejecutivo- las tuviesen en cuenta. ¿Y cuáles son? Pues veámoslas. Leer la noticia completa: Dsalud.com 11/06/2005 11:28 Permalink. Tema: Copio y pego Barbaridades escritas en exámenesTodas son reales y han sido recogidas en el libro "Historia de España contada por estudiantes", de Javier Serrano Palacio y Julio Reboredo Pazos. -PREHISTORIA: La prehistoria comenzó cuando se extinguieron los dinosaurios y acabó cuando se inventó la imprenta. -Paleolítico significa Edad de Piedra, porque los primeros restos humanos eran de piedra. -El arte prehistórico estuvo muy presente en la Península Ibérica, sobre todo en la zona de las antípodas. -SOBRE LOS EGIPCIOS: Los egipcios metían a los muertos en garrafas. -Los egipcios inventaron la Torre Eiffel. -SOBRE GRECIA: Desde el punto de vista bélico, los griegos tuvieron muchísimos enfrentamientos con Prusia. Si es que Bismarck estaba en todas. -Culturalmente, Grecia es la cuna de algunos de los más relevantes filósofos de la historia de la humanidad. Destacan Sócrates, que fue condenado a muerte por los socialdemócratas; Aristóteles, que de tanto pensar inventó la filosofía; y Platón, que fue discípulo de Aristóteles y estudió en los jesuitas. -SOBRE CRISTO: Pedro se convirtió en el primer boticario de Cristo en la Tierra. -Murió junto a otros dos personajes, uno a cada lado, que eran sus guardaespaldas. -EL CID Y SANCHO PANZA: La Reconquista dio lugar a mitos y leyendas, como la del Cid, que quiso armarse caballero y se buscó a un aldeano llamado Sancho Panza para irse por esos mundos. -LA CONQUISTA DE AMÉRICA: En 1492 se produjo la descubrición de América. Aunque alguno asegura que fue Napoleón el que descubrió el nuevo mundo, produciendo un gran desarrollo cultural y económico, la realidad es que el consenso es casi absoluto al considerar a Colón como el descubridor. Si bien el nombre de América no se debe a Colón, sino a Américo Bespúdrico. -Los conquistadores partieron hacia América surcando los mares del Atlántico: el Adriático, el Egeo y el Tetánico. Una vez allí, se encontraron con la feroz resistencia de los hincas, que estaban en Mégico, concretamente en Matelupichu. Sin embargo, finalmente la conquista de México fue realizada por dos extremeños: Menéndez y Pelayo. -DESAMORTIZACION: Hubo dos desamortizaciones, que fueron la desamortización de Mendizábal y la de Madoz. Estas dos desamortizaciones tienen en común que las dos eran bienes desamortizables. -Se implantaron nuevos impuestos como el IRPF o el IVA, y la peseta sería nuestra moneda oficial. -ISABEL II: Durante el reinado de Isabel II había un gobierno de carácter progresista (uno de los partidos era el anteriormente enunciado: PSOE, junto con el CDS...). Consecuencias: convocatoria de unas elecciones, en las cuales ganó el PSOE al actual partido político de derechas AP. -CONSTITUCIONES Y REVOLUCIONES: La Constitución de 1845 va después de la de 1837. -En 1868 hubo una revolución, la Gloriosa, llamada así posiblemente porque al cabo de seis años y después de una monarquía democrática y una república interruptus, subió a la Gloria, dando paso a la Restauración de los Borbones. -Prim tenía un problema y es que buscaba un candidato para el trono, no quería que ningún monarca Borbón lo ocupara y por eso eligió a Dámaso Alonso. -LA PRIMERA REPUBLICA: Con semejante barullo político, Amadeo nos declaró ingobernables y se marchó para su casa. Las Cortes, no sabiendo qué hacer con el Estado, se lo tiraron a la cabeza a los republicanos el día 11 de febrero de 1873. -LUCHA OBRERA: Como quiera que el siglo XIX es el de la industrialización, parece lógico que lo sea también de los inicios de la lucha obrera. Ahora bien: ya sabemos que en España la cuestión económica fue de mal en peor, que era todo un desastre y, por lo tanto, como en muchas otras facetas de la vida, hemos tenido que importar también movimiento obrero, para que los de fuera pusiesen un poco de orden en nuestros desórdenes. -Los horarios de trabajo eran muy elevados y los salarios eran frecuentemente muy bajos, por lo cual la edad de comienzo al trabajo no estaba ilimitada. -Las sufragistas son mujeres, como brujas que ningún hombre las quería y andaban como locas. -LA SEGUNDA REPUBLICA: La Segunda República nació en el año 36 tras la dictadura de Miguel Primo de Rivera. Como su propio nombre indica ya no es la primera experiencia republicana en España sino que hubo otra. -La II República fue durante los períodos de 1931 hasta 1934.En 1934 tuvo lugar la introducción del partido absolutista que en este mismo año ganó las elecciones electorales. -LA GUERRA CIVIL: La Guerra Civil española tuvo su comienzo al caer la dictadura de Primo de Rivera la II República y poco más tarde la Guerra Civil española duró alrededor de dos o tres años finalizó en el año 37, con la llegada de la dictadura franquista, llevada a cabo por un personaje importante de la Guerra Civil. -El fin de la II República supone la proclamación de la Guerra Civil en el año 1945. -Al principio de la Guerra Civil española, cogió al mundo casi de repente puesto que en 1936, aún existían los combates de la II Guerra Mundial. -La sublevación franquista comienza con el sublevamiento de Franco y de otros militares; España queda dividida así en dos: por una parte se hallaba la España azul (la de Franco) llamada así por la indumentaria que llevaban; en ella se encontraban gran cantidad de alimentos y poca gente a la que alimentar. -La Alemania de Hitler envió a la «Armada Invencible» (80.000 hombres en oleadas sucesivas) y la Italia de Mussolini envió a la Tropa de Voluntarios (20.000 también en oleadas sucesivas). -Como anécdota cabe destacar que las potencias totalitarias emplearon la Guerra de España como una prueba de sus armas nucleares, destacando el bombardeo de Guernica. -La Guerra civil no se lleva a cabo en el territorio de la Oenínsula Ibérica sino que es en el continente africano. -FRANCO: Franco se caracterizaba por hablar muy lento y tardar mucho en contestar, lo que desconcertaba mucho a sus enemigos. -El franquismo era la época de Franco, al principio Franco estaba todo convencido de que iba a ganar la posesión de los Estados Unidos y de que iba a ganar la guerra a Filipinas; pero luego se dio cuenta de que Estados Unidos se independizará y de que perdiera la guerra con Filipinas, pero Franco no se quería mostrar perdedor. -Este tema no es mi preferido debido a que yo soy más partidario de hablar del franquismo que de la oposición al franquismo. -Durante la época de Franco el papel que la Iglesia adoptó fue que en esos momentos no se aceptaban los matrimonios asexuales, es decir, sólo se podían casar, hombre y mujer. -ETA: De un sector del PNV nacerá ETA un grupo terrorista que atacará al régimen mediante los atentados. El PSOE no opondrá demasiada resistencia pero sí el PC liderado por Carrero Blanco. -Los partidos que estaban encontra de Franco eran: UCD, los Grapo que eran una banda armada que se formó para luchar contra el régimen franquista, estos tenían sus propios ideales, los catalanistas (ejercían en Barcelona) el Partido Galleguista, y como no la ETA, partido que se fundó en el año 1959 y que en la actualidad aún sigue haciendo de las suyas. -En 1973 la ETA hace un atentado contra Carrillo, que muere, y Franco se queda sin su mayor representante que sigue con la dictadura. -LA TRANSICION: Franco dejó el poder en manos de Calvo Sotelo, el cual dimitió. El poder pasó a manos de Adolfo Suárez, con un régimen político de carácter centralista-izquierdista. En 1975, el 18 de noviembre muere Franco, con lo cual Carlos I es nombrado Rey de España. En 1978 se crea la Constitución actual y a partir de 1980 España se vuelve en un país socialista. -LA ESPAÑA DEMOCRATICA: Y ya por último el PSOE partido que estuvo presente en la época de Franco y que aún está en la actualidad uno de sus principales fundadores por llamarlo de alguna manera fue Adolfo Suárez. -En 1974 Franco se retiró porque sabía que estaba enfermo, que tenía cáncer. Y en 1975 Franco abandonaba España y dejaba en su trono a Juan Carlos de Borbón. -EL REY: Juan Carlos era el hijo de Alfonso XIII y éstos querían que se volviera de nuevo la Constitución, como no lo conseguían, se volvieron para atrás. Esto fue lo que se le llamó la ruptura del aislamiento (1953). -Democracia: es cuando hay gente que mata a otra o cuando un país le tira bombas a otro o se pegan unos a los otros; pues eso es democracia. 31/05/2005 12:23 Permalink. Tema: Copio y pego Para leer mientras sube el ascensorCigarro.- Tubito de papel, lleno de una sustancia indefinible, que sirve para destrozarse la laringe y para entablar conversación con los compañeros de viaje. Estilográfica.- Objeto cilíndrico con el que se manchan los dedos y los trajes de los hombres de negocios. Mechero automático.- Mecanismo para quemarse las pestañas. Mantecado.- Sustancia elaborada a base de huevo, que no tiene huevo nunca. Escaparate.- Especie de vitrina que se coloca en la planta baja de las casas para que las mujeres se detengan ante ella a arreglarse el pelo y retocarse el vestido. Reloj.- Aparato para comprobar que se llega tarde a las citas. Peluquerías.- Establecimientos públicos donde dejamos el pelo, dando dinero encima. Talento.- Cosa que todo el mundo elogia, pero poca gente paga. Amor.- Sistema de espejos colocados de tal manera que, estando solos, nos parece que estamos acompañados. Monumento.- Bloque de piedra que perpetúa a un personaje desaparecido y que sirve para poner en ridículo a un hombre ilustre y a un escultor. Mula.- Mamífero que no escribe. Escritor.- Mamífero que escribe y a quien nunca le contesta nadie. Pescadería.- Depósito de cadáveres conservados en hielo. Recordar.- Operación que, como la de pelar cebollas, siempre acaba haciéndonos llorar. Bígamo.- Idiota elevado al cuadrado. Cliente.- Pelmazo diario. Neumático.- Lo que se pincha. Mayonesa.- Lo que se corta. Cuchillo de hotel.- Lo que no pincha ni corta. Esperanto.- Idioma universal que no conoce nadie en el Universo. Turrón de almendras.- Durezas de fábrica. Zapato estrecho.- Fábrica de durezas. Mujer pública.- Espectáculo público. Espectáculo público.- Lugar al que no suele acudir el público. Veraneo.- Preocupación anual. Mudanza.- Incendio sin llamas. Turistas.- Manada internacional. Mamá-Esposa-Marido.- Terceto con ripios. Destino.- Tómbola. Ojales.- Rotos intencionados. Vegetariano.- Hombre que no come carne delante de testigos. Chupete.- Objeto que se les hace chupar a los niños. Llave.- Lo que los niños prefieren chupar. Americana.- Pretexto para cinco bolsillos. Puños.- Trozos de tela destinados a limpiar las mesas. Gemelos. Guantes.- Objetos que se compran de dos en dos y se ponen de uno en uno. Paraguas.- Artilugio destinado a echar el agua a la espalda. Smoking.- Prenda de nombre inglés que sólo se llama así en los países en que no se habla inglés. Timbre.- Aparato que se coloca en las casas para diversión de los niños. Abrigo de pieles.- Pretexto para que se siga matando zorros, martas y visones en Alaska. Abrigo de pieles barato.- Pretexto para que se siga matando gatos en el resto del mundo. Hache.- Letra con la que está reñida media Humanidad. Actor.- Ciudadano que cobra por repetir lo que han escrito otros, pero que nunca repite exactamente lo que está escrito. Puerta giratoria.- Mecanismo que unas veces sirve para salir, otras para entrar y siempre para pillarse los dedos. Salida para caso de incendio.- Puerta donde, en caso de incendio, se encuentran apilados los cadáveres. Novela de 300 páginas.- Ladrillo combustible. Consomé.- Agua turbia traducido al francés. Paso para peatones.- Sitio estratégico para atropellos. Menú.- Lista de cosas indigeribles. Puntos suspensivos.- Agarradero de los que no tienen nada que decir cuando escriben. Enrique Jardiel Poncela 10/05/2005 09:27 Permalink. Tema: Copio y pego El sueño liberadorEllos viven, porque ellos tienen paz, ellos tienen libertad, la única libertad posible sobre la tierra, la que da la muerte; ellos no pagan contribuciones que no tienen; ellos no serán alistados ni movilizados; ellos no son presos ni denunciados; ellos, en fin, no gimen bajo la jurisdicción del cuartel; ellos son los únicos que gozan de la libertad de imprenta, porque ellos hablan al mundo. Hablan en voz bien alta y que ningún jurado se atrevería a encausar y a condenar. Mariano José de Larra "Día de Difuntos, de 1836" 08/04/2005 08:30 Permalink. Tema: Copio y pego Crítica al despilfarroUn cosmonauta ruso se encuentra a un colega norteamericano que le muestra el último invento de la NASA: un bolígrafo para escribir boca arriba y sin fuerza de gravedad. El ruso le enseña un lápiz. 02/04/2005 10:13 Permalink. Tema: Copio y pego Cuida tus palabras·Tus palabras son la imagen de ti mismo: de lo que piensas, sientes y haces, y te delatan. Tenlo siempre presente. ·Los demás necesitan la bondad de tus palabras. El otro te siente vivamente en lo que dices y en cómo se lo dices. ·Procura que las palabras que utilices sean respetuosas, amables y justas. Que sirvan para tender puentes, no para levantar muros. Siempre para construir. ·Elige el momento y el lugar más oportuno para hablar. Hazlo siempre con ánimo sereno y si no te controlas, cállate. ·Piensa bien lo que vas a decir y prevé de antemano las posibles consecuencias en los demás del contenido de tus palabras y del tono en que las pronuncias. No te olvides de cómo es esa persona a la que te diriges. ·Habla con tanta sencillez y naturalidad que cualquiera pueda entenderte. ·Hay palabras que hieren con su filo más que una daga y golpean la autoestima con más contundencia que un bastón de hierro. Prométete no recurrir a la violencia verbal. ·Tus palabras pueden convertirse en la mejor carta de presentación y en el más eficaz y convincente argumento. ·Las palabras, si son positivas, afectuosas y llenas de esperanza son una tabla de salvación para muchos. ·Escribe en lugar visible las frases que consideres más bellas y profundas hasta que se hagan realidad en tu vida. ·Hay palabras letales que humillan, deprimen y “matan” el alma. Jamás las pronuncies. ·No olvides que las palabras tienen consecuencias, y sus efectos positivos o negativos vuelven a quien las pronunció. Texto remitido por Anna 21/03/2005 09:36 Permalink. Tema: Copio y pego Día Internacional de la Mujer El lenguaje oficial reconoce los derechos de las mujeres como derechos de las minorías, como si la mitad masculina fuera la mayoría. Eduardo Galeano.08/03/2005 12:53 Permalink. Tema: Copio y pego Escribir bienLa crisis de la escritura tiene mucho que ver con la crisis de la lectura, que es también la crisis de sus métodos de enseñanza. Los docentes de enseñanza secundaria y superior saben que se escribe cada vez peor. No hablo de escribir, en el sentido creativo, sino de poder manejar esa antigua herramienta de la comunicación. Se redacta mal y casi siempre sin ortografía, por no hablar de los atropellos a la sintaxis, la malla vial que ensambla palabras y frases. ¿En qué momento y dónde se empezó a joder la escritura? Desde el día en que dejó de ser prioritario, materia de aprobación o reprobación, aquello que niños y jóvenes aprendían con las matemáticas, la geografía o las ciencias naturales. Redactar bien era tan esencial como resolver una ecuación, dibujar un mapa sin confundir las fronteras o distinguir el reino animal del vegetal. No hay que echarle la culpa a la televisión o al cine, que ya existían cuando todavía se redactaba eficientemente. Tampoco a la Internet, posterior a la pauperización de la escritura. Los atropellos al idioma ya se cometían desde la radio, pero quienes hablaban y escribían correctamente en la vida de todos los días, también lo hacían y hacen ante los micrófonos. Si se busca la prueba reina del desbarajuste que ha convertido en problema educativo la dificultad de aprender a escribir o redactar, habría que buscarla en los sistemas de enseñanza. Cuando se llega a la universidad sin tener la capacidad de darle orden lógico al pensamiento, el asunto se vuelve más difícil. Loro viejo no aprende a hablar, sobre todo si la educación superior es la etapa de montaña de quienes, sin importar su profesión, se van a servir de las herramientas de comunicación conocidas. La crisis de la escritura tiene mucho que ver con la crisis de la lectura, que es también la crisis de sus métodos de enseñanza. Tanto o más que el hecho de saber que abundan los docentes que tampoco saben comunicarse clara y coherentemente por medio de la escritura: confunden la conceptualización con el galimatías. Desconocen una de las advertencias de Wittgenstein: "Todo aquello que puede ser dicho, puede decirse con claridad; y de lo que no se puede hablar, mejor es callarse". Donde la pauperización de la escritura alcanza sus abismos más absurdos y disparatados es en la Internet. Podríamos aceptar que la rapidez del medio electromagnético estimula la simplificación del lenguaje y la creación de nuevos signos y convenciones. Pero la aparición de esas simplificaciones es hecha por personas que, al menos en teoría, ya "aprendieron" a leer y a escribir. Los mensajes que circulan por las autopistas de la información no son sino la última expresión de una deformación adquirida que tiene su origen en las instituciones educativas. Por los grandes vacíos de estas se cuelan los barbarismos mediáticos y la jerga virtual que, por ejemplo, resuelve el dilema de género llamando (@) a lo masculino y femenino. Un día incurrí en la necedad de "chatear" con una joven. Habíamos cruzado no más un tantito cuando me mandó a la chingada. Ella no chateaba con pinches viejos. ¿Por qué adivinó que era "viejo"? Por la corrección con que escribía. Deduje que escribir correctamente es una práctica "antigua". Imaginé un cercano futuro en el que el habla y la escritura de los jóvenes -que serán pronto viejos- será la suma de contracciones, interjecciones, onomatopeyas, @'s, signos de admiración y ¿saves lo que te kiero desir? Entonces nos preguntarán si cajón se escribe con j o con g. Artículo de Óscar Collazos publicado en El Tiempo (24/02/05). 26/02/2005 11:18 Permalink. Tema: Copio y pego Allahu akbar...Un musulmán moderno prepara su boda y visita a un imán en busca de consejo. -Tengo una duda –dice-. Sé que siguiendo la tradición islámica los hombres bailan con los hombres y las mujeres con las mujeres, pero en la fiesta de nuestra boda nos gustaría contar con su permiso para bailar todos juntos. -¡No! Rotundamente, no –responde el mullah. Es inmoral. Los hombres y las mujeres siempre bailan separados. -¿No puedo bailar ni con mi propia mujer? –inquiere el novio. -No. El Islam lo prohíbe. -Está bien –acepta el hombre. ¿Y el sexo? ¿Por fin podremos hacer el amor? -Claro –contesta el mullah. Alá es grande. En el Islam, el sexo es bueno para tener hijos dentro del matrimonio. -En cuanto a las posturas, ¿podremos hacerlo en diferentes posiciones? -Alá es grande. Sin problemas. -¿La mujer encima? -Sí. Alá es grande. -¿En la mesa de la cocina? -Desde luego. -¿Podemos hacerlo en grupo, en una cama de agua, usando vibradores, nata montada, látigos de cuero, miel, vídeos porno? -Pues claro. Alá es grande. -¿Podemos hacerlo de pie? -¡No! Eso sí que no. De ninguna manera –exclama horrorizado el mullah. -¿Por qué no? –se sorprende el hombre. -Porque podríais entusiasmaros y empezar a bailar. Remitido por Emilio de Sousa 04/02/2005 13:18 Permalink. Tema: Copio y pego Transcripciones judicialesTranscripciones reales oídas en juicios celebrados en Madrid. 1. ¿Estaba usted presente cuando le tomaron la foto? 2. ¿Estaba usted solo, o era el único? 3. ¿Fue usted, o su hermano menor, quién murió en la guerra? 4. ¿Él le mato a usted? 5. ¿A qué distancia estaban uno del otro los vehículos en el momento de la colisión? 6. Usted estuvo allí hasta que se marchó ¿no es cierto? 7. Pregunta: Doctor, ¿cuántas autopsias ha realizado usted sobre personas fallecidas? Respuesta: Todas mis autopsias las realicé sobre personas fallecidas. 8. Pregunta: Cada una de sus respuestas debe ser verbal, ¿de acuerdo?, ¿A que escuela fue usted? Respuesta: Verbal (risas y comentarios jocosos en la sala). 9. Pregunta: ¿Recuerda usted la hora en la que examino el cadáver? Respuesta: La autopsia comenzó alrededor de las 8:30 p.m. Pregunta: ¿El Sr. Pérez Tomilla estaba muerto en ese momento? Respuesta: No, estaba sentado en la mesa preguntándome por que estaba yo haciéndole la autopsia. (El Sr. Juez tiene que imponer orden en la sala, el alboroto es tremendo, se escuchan carcajadas por todas partes) 10. Pregunta: ¿Le dispararon en medio del follón? Respuesta: No, me dispararon entre el follón y el ombligo. 11. Pregunta: Doctor. ¿Antes de realizar la autopsia, verificó si había pulso? Respuesta: No Pregunta: ¿Verificó la presión sanguínea? Respuesta: No Pregunta: ¿Verificó si había respiración? Respuesta: No Pregunta: Entonces ¿es posible que el paciente estuviera vivo cuando usted comenzó la autopsia? Respuesta: No Pregunta: ¿Cómo puede usted estar tan seguro, Doctor? Respuesta: Porque su cerebro estaba sobre mi mesa, en un tarro Pregunta: ¿Pero podría, no obstante, haber estado vivo el paciente? Respuesta: Es posible que hubiera estado vivo y ejerciendo de abogado en alguna parte. No certifico la veracidad de este spam que me remite Rufus 14/01/2005 09:30 Permalink. Tema: Copio y pego Poema del regresoVengo del fondo oscuro de una noche implacable, y contemplo los astros con un gesto de asombro. Al llegar a tu puerta me confieso culpable, y una paloma blanca se me posa en el hombro. Mi corazón humilde se detiene en tu puerta con la mano extendida como un viejo mendigo; y tu perro me ladra de alegría en la huerta, porque, a pesar de todo, sigue siendo mi amigo. Al fin creció el rosal aquel que no crecía y ahora ofrece sus rosas tras la verja de hierro: Yo también he cambiado mucho desde aquel día, pues no tienen estrellas las noches del destierro. Quizás tu alma está abierta tras la puerta cerrada; pero al abrir tu puerta, como se abre a un mendigo, mírame dulcemente, sin preguntarme nada, y sabrás que no he vuelto... porque estaba contigo. José Ángel Buesa -Cuba- 30/12/2004 10:46 Permalink. Tema: Copio y pego SócratesEn la antigua Grecia, Sócrates fue una maestro reconocido y admirado por su sabiduría. Un día el gran filósofo se encontró con un conocido que le dijo: _Sócrates, ¿sabes lo que acabo de oír de uno de tus discípulos? _Un momento _respondió Sócrates_. Antes de decirme nada, me gustaría que superases una pequeña prueba. Se llama la Prueba del Triple Filtro, con ella analizaremos tu información filtrando lo que vayas a contarme de mi alumno _expuso Sócrates_. El primer filtro es el de la verdad. ¿Estás completamente seguro de que lo que vas a decirme es cierto? _No, me acabo de enterar y... _Bien _dijo Sócrates_, así que no sabes si lo que vas a explicarme es cierto. Pasemos al segundo filtro, el de la bondad. ¿Quieres contarme algo bueno sobre mi alumno? _No, todo lo contrario... _De manera que pretendes contarme algo malo de él y no estás seguro de que sea cierto _apuntó Sócrates_. Todavía puedes superar la prueba, pues queda un tercer filtro, el de la utilidad. ¿La información acerca de mi alumno me será útil? _No mucho... _Por consiguiente _concluyó Sócrates_, si lo que deseas decirme puede no ser cierto, no es bueno ni tampoco útil, ¿para qué contarlo? *Esta anécdota ilustra la grandeza del pensamiento de Sócrates. También aclara por qué nunca se enteró de que Platón se lo montaba con su mujer. Spam remitido por Dani 24/12/2004 10:26 Permalink. Tema: Copio y pego Pilar ManjónGracias Pilar Manjón, portavoz de la Asociación de Víctimas del 11-M, por decir ante la comisión de investigación parlamentaria lo que todos los ciudadanos pensamos. ..."En esta comisión, han discutido sobre quién habló, de qué y cuándo se informó. Han hablado de circunstancias, de manejos y manipulaciones, de desinformaciones, de confidentes y de desconfianzas. Han hablado de circunloquios o periferias. Han hablado señorías, de ustedes. Esencialmente de ustedes. Ha sido la comisión de ustedes y para ustedes". ..."Hoy, por primera vez, se hacen un hueco. Mal que les pese a algunos de ustedes, a ustedes que preferirían seguir utilizando a las víctimas como arma arrojadiza e inmoral argumento para el desprestigio ajeno, hoy hablamos en nombre de personas de carne y hueso, de los seres que están en nuestro corazón y cuyas figuras manipulan como recurso para medallas o para fotos de ocasión". ..."Este es un pueblo pacífico impregnado de deseos de paz, con vocación de diálogo en sus entrañas. El pueblo se lo ha demostrado a ustedes, señorías, en cuantas ocasiones ha sido llamado. Seguimos esperando que correspondan los gestos de la sociedad civil. Se han tomado decisiones de una gravedad extrema en su nombre, sin consultarle y en contra de su voluntad". ..."Ningún objetivo político justifica el terrorismo, que constituye -no nos cabe la más mínima duda- el recurso de los cobardes". ..."Nunca olvidaremos ni perdonaremos a los terroristas que llevaron a cabo el atentado, a los que jamás daremos la más mínima posibilidad de comprensión, justificación, ni crédito de representatividad de nada ni de nadie". ..."El terrorismo es la mayor de las bajezas y la mayor de las cobardías". ..."Señorías: no utilicen nunca más, ni aquí ni en ningún otro contexto, el dolor de las víctimas con fines partidistas. No lo utilicen como bandera de su propia causa. Somos un signo de unión". ..."Pretenden someternos al discurso de la polarización, al discurso de "quien no está con nosotros está con ellos", al discurso de "quien no nos defiende, es un traidor". ..."Señorías, les decíamos al empezar esta comparecencia que habían realizado ustedes política de patio de colegio. No es una afirmación gratuita. Con la fuerza de estas convicciones, también venimos a reprocharles como diputados y, por tanto, como representantes del pueblo -que no se les olvide-, sus actitudes de aclamación, jaleos y vítores, durante el desarrollo de algunas de las comparecencias de esta comisión, como si de un partido de fútbol se tratara. ¿De qué se reían, señorías? ¿qué jaleaban? ¿qué vitoreaban en esta su comisión?" ..."Muchas han sido las ocasiones en que hemos sentido que la finalidad de esta comisión no pasaba ni de lejos por esclarecer los hechos que se planteaban inicialmente, sino más bien para utilizar los hechos y a nosotros mismos como alimento a las líneas argumentales de según quién habla". ..."Si esta comisión maneja datos reales y errores reales, basados en datos objetivamente comprobables, seguimos esperando las disculpas y la asunción de responsabilidades por parte de quien corresponda. Y para que no quede lugar a dudas, la asunción de responsabilidades para nosotros significa dimisiones de los cargos políticos, institucionales y policiales que correspondan". ..."Quisiéramos mencionarles las innumerables memorias que han ultrajado convirtiendo esta comisión en un circo mediático. Miles de familias destrozadas. Nuestra llamada es una llamada a la ética, a la moral. A la ética de ustedes". ..."Una única cuestión tenemos clara las víctimas, y es que por encima de todo, deseamos conocer con exactitud los hechos, los errores y las irresponsabilidades que se derivan del mayor atentado terrorista en la historia de España". ..."No sería justo dejar de reconocer que algunos elementos del engranaje que debería haber previsto el peligro fallaron estrepitosamente, y así ha quedado demostrado". ..."No queremos que esta comisión continúe. No, desde luego, en su formato actual: un espacio para la riña entre partidos. Exigimos de manera contundente y explícita la creación de una nueva comisión de investigación formada por personas independientes y expertos. Una comisión donde los partidos políticos no estén presentes". ...”Esta comisión debe acabar y debe determinar los instrumentos necesarios que hagan imposible la repetición de tan insufribles hechos. Se lo debemos a ellos, nos lo debemos a nosotros mismos, más allá de cualquier otra diferencia de criterio partidario. Si no se hiciera de esta manera, el fracaso de esta comisión sería aún más estrepitoso y esa responsabilidad recae sobre sus señorías”. 16/12/2004 09:44 Permalink. Tema: Copio y pego Los seis sabios con más suerte de la HistoriaWILHELM CONRAD RÖNTGEN Y LOS RAYOS X.¡PERO SI ERES TODO HUESOS! A finales del siglo XIX, tras descubrirse las radiaciones electromagnéticas, muchos investigadores comenzaron a bucear en sus recovecos. Al alemán Röntgen las que le interesaban eran las catódicas. En su laboratorio, en una oscuridad absoluta, estudiaba sus características y su trayectoria en el vacío. Un día vio, por un momento, una luz que parpadeaba en la pared. «Imposible», pensó. Tras comprobar que no había resquicio alguno en la habitación, dedujo que el haz provenía de su experimento: un rayo de luz invisible había rebotado en el interior del tubo con el que trabajaba y se había reflejado en una tarjeta de material fosforescente. Pero la sorpresa aún estaba por llegar. Comprobó qué ocurría si colocaba un naipe en la trayectoria del rayo. Nada. Probó con la baraja. Tampoco. Entonces cogió una lámina de plomo. Y esta vez sí ocurrió algo: a través de ella podía ver los huesos de la mano de su mujer, que aguantó horrorizada las sesiones de Rayos X a las que le sometió las semanas siguientes. JOHN DALTON Y EL DALTONISMO. EL HOMBRE QUE VEÍA FLORES AZULES Las contribuciones a la ciencia de este químico y físico británico fueron múltiples. Sin embargo, su apellido ha pasado a la historia para definir un defecto visual que él mismo tenía. En 1792 se percató de que algo anómalo ocurría con su percepción del color: un geranio que durante un día había visto de color celeste (era rosa) le pareció rojo a la luz de las velas. Para averiguar qué había pasado, convocó a unos amigos y, como Dalton esperaba, todos afirmaron que el tono de las flores no variaba. Todos menos uno, su hermano. En aquel momento se convenció de que algo fallaba en su vista y de que, fuera lo que fuera, se trataba de un mal congénito. Para explicarlo, estableció la teoría de que su humor vítreo (la sustancia gelatinosa que deja pasar la luz a la retina) era de color azul y ejercía como filtro que deformaba los colores. Entonces decidió legar su cuerpo a la ciencia para que su ayudante diseccionara sus ojos a su muerte y comprobase si estaba en lo cierto. Dalton murió en 1844 y Joseph Ransome siguió sus instrucciones, pero no halló nada anormal. En 1995, un grupo de fisiólogos de Cambridge rescató esos ojos para establecer el diagnóstico definitivo: Dalton era deutérope, lo que le impedía procesar correctamente las longitudes de onda intermedia y percibir correctamente el rojo y el verde. En dos palabras: era daltónico. HENRI BECQUEREL Y LA RADIOACTIVIDAD. LA CULPA FUE DE UN DÍA NUBLADO Su trabajo sobre la radioactividad le hizo ganar el Nobel de Física en 1903. Lo compartió con Pierre y Marie Curie.Sólo un año después de que Röntgen hallara sus rayos X, Henri Becquerel ya jugaba con ellos en su laboratorio de París. Uno de sus experimentos consistió en poner una cruz de cobre sobre una placa fotográfica y cubrirlo todo con papel negro y un cristal fosforescente compuesto de uranio. El objetivo era repetir el hallazgo de Röntgen, pero a la inversa. Si él había descubierto los rayos X al producirse un rayo secundario de la luz invisible, Becquerel quería investigar las cualidades de una radiación secundaria de la luz visible como el sol. Para ello necesitaba someter su experimento a la radiación solar. Pero esos días París amaneció cubierto, de modo que el científico guardó su experimento en un cajón. A los pocos días, cansado de esperar, decidió revelar la placa fotográfica para ver qué había ocurrido. Contra todo pronóstico, la cruz de cobre había dejado su huella en el papel fotográfico con tanta intensidad como si se hubiese expuesto a la luz solar. Becquerel pensó que las responsables debían de ser las radiaciones del uranio. Para comprobarlo, se puso a investigar con otros compuestos de este mineral, hasta que dio, en 1896, con uno que multiplicaba sus efectos: la petchblenda. Todo quedó aquí, pero, sin saberlo, Becquerel había hallado la radiactividad, la fuente de energía conocida más potente, que fue bautizada así en 1898 por el matrimonio Curie. WILLARD LIBBY Y EL CARBONO 14. ¿DATAR UN PINGÜINO? AL HORNO CON ÉL El método de datación con el isótopo radioactivo carbono 14 hizo que Libby ganase el Nobel de Química en 1960. Chicago. Años 50. Sala de reuniones de laboratorio Koshlad. Un grupo de investigadores discute sobre el problema que les plantea Willard Libby y que necesita resolver para demostrar la validez de su teoría de la datación por medio del carbono 14. Para comprobar que efectivamente puede averiguar a qué época se remonta cualquier resto, necesita comparar los datos con muestras modernas de composición de carbono. La frustrante lluvia de ideas de esa reunión se centra en un pingüino traído de la Antártida para las investigaciones de Libby, al que necesitan extraer muestras de carbono. Pero ¿cómo? La reunión no ofrece resultados, pero, una vez en casa, su mujer le da la solución: si lo asa al horno y recoge la grasa que el animal suelte, podrá oxidarla posteriormente para obtener de ella el ansiado CO2. Así fue como el asado de pingüino de Libby, que nadie probó nunca, entró a formar parte en el desarrollo de la técnica que ha revolucionado la arqueología. C. SCHÖNBEIN Y LA NITROCELULOSA. ESTABA EN CASA Y ORGANIZÓ LA GORDA… Además de la nitrocelulosa, Schönbein descubrió el ozono (O3), que forma la capa protectora de la Tierra.La cocina doméstica se ha visto mezclada en más de una ocasión con los avances científicos. El químico alemán Christian Schönbein nunca tenía suficiente con los estrictos horarios de los laboratorios de la Universidad de Basilea (Suiza), que cerraban a la hora del almuerzo. Por eso era frecuente que durante esas horas de comida continuase con las investigaciones en su domicilio. Corría el año 1846, y un matraz que contenía una mezcla de ácido sulfúrico y nítrico se rompió. La corrosiva combinación cayó sobre la encimera de su cocina y Schönbein se apresuró a recoger el líquido utilizando un delantal de algodón. Aún no era consciente de ello, pero acababa de mezclar los ácidos sulfúrico y nítrico con la celulosa del algodón, los tres ingredientes de la nitrocelulosa, un poderoso explosivo. Pero bien pronto se dio cuenta del poder de la mezcla. Una vez absorbida la sustancia, aclaró el delantal con agua y lo puso a secar sobre la estufa. Al poco tiempo hubo un fuerte estallido, sin nada de humo, y cuando se acercó a ver qué había ocurrido, el delantal había desaparecido por completo. Había desarrollado un potente explosivo que también se conoce como algodón pólvora. Treinta años después del hallazgo, el sueco Alfred Nobel, famoso hoy por los premios que llevan su apellido, patentó un derivado del explosivo descubierto por Schönbein: la dinamita. ALEXANDER FLEMING Y LA PENICILINA. ESOS TUBOS OLVIDADOS LLENOS DE MOHO Fleming no se caracterizaba por su pulcritud en el laboratorio. Afortunadamente, porque gracias a ello realizó sus dos grandes descubrimientos: la lisozima, un antiséptico presente en las lágrimas, y la penicilina, la base de la mayoría de los antibióticos actuales. El británico conservaba sus cultivos sobre su mesa hasta que la invasión de tubos no le permitía seguir investigando. Sólo entonces se deshacía de ellos. Pero antes los estudiaba para ver si se había producido algún fenómeno digno de atención. El de consecuencias más relevantes ocurrió en 1928, cuando investigaba las bacterias estafilococos y uno de los cultivos se contaminó de forma accidental por un hongo que posteriormente fue identificado como Penicillium rubrum. Su meticulosidad le llevó a observar el comportamiento del cultivo y comprobó que alrededor de la zona inicial de contaminación, los estafilococos se habían vuelto transparentes, lo que interpretó correctamente como efecto de una sustancia antibacteriana segregada por el hongo. Una vez aislado, Fleming lo probó con una amplia gama de bacterias y observó que muchas resultaban destruidas. Así fue como, por casualidad, realizó el hallazgo médico más relevante del siglo XX. Artículo de Daniel Méndez publicado en El Semanal (06/12/04) 09/12/2004 10:00 Permalink. Tema: Copio y pego Libertad y religiónEs conocido el dicho de que “el pueblo español siempre va detrás de los curas, con las cruces o a cristazos”. Nuestra historia parece confirmarlo pero parecía que con la consolidación de la democracia, una vez superadas la dictadura y el nacional-catolicismo, el diálogo presidiría las deliberaciones entre los actores sociales. Pero siglos de control de las mentes y de buena parte de los recursos públicos es algo difícil de renunciar, aunque no inteligente. Con la llegada del Partido Socialista al Gobierno de la nación, los elementos más conservadores del Episcopado, apoyados en grupos reaccionarios que se creen en posesión de la Verdad y no han sabido asimilar la lección de las urnas, han lanzado una campaña de que son perseguidos la Iglesia y los cristianos que ya ha traspasado nuestras fronteras. Es injusta y peligrosa. La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, declaró que el Gobierno quiere mantener un “diálogo abierto con todo el mundo, incluida la Iglesia católica”. Y no solamente con ella, pues España es plural y dista mucho de la uniformidad religiosa de otros tiempos. Hay millones de españoles agnósticos, musulmanes, o sencillamente no creyentes o no practicantes. “Me gustaría –declaró- que me concretaran en qué se sienten perseguidos los ciudadanos de este país que profesan la religión católica, en lo que se refiere al ejercicio de sus derechos fundamentales, de ejercer su religión, de llevar a sus niños a la Iglesia, de darles educación religiosa en el colegio que quieran, de poder ir a misa, de poder confirmarlos. En qué ha restringido este Gobierno el ejercicio de la libertad religiosa.’’ Lo que hace el Gobierno es facilitar el ejercicio de esos derechos a otros sectores de la población que no comparten esa misma religión y que tienen idénticos derechos. Los obispos ya habían echado las gentes a las calles cuando se reconoció el derecho al divorcio, prohibido en tiempos de Franco, pero eso no significaba que la gente se tuviera que divorciar. Tampoco la reforma que supone la equiparación del matrimonio civil sin distinción del sexo “no impone a nadie que se tenga que casar de una manera determinada, pero sí permite a quien no puede hacerlo, poder hacerlo”. Otra cosa es que a esa unión pueda llamársela matrimonio. Lo mismo sucede con la enseñanza de la religión en las escuelas públicas, financiada por el Estado con fondos de creyentes y de no creyentes. La Constitución Española declara que el Estado no es confesional pero respetará el ejercicio de las diversas creencias religiosas que no se opongan a las leyes. Hasta ahora sólo se hizo así con la católica, y el Episcopado se alza en armas porque pretende que esa asignatura tenga validez académica equiparable a las demás asignaturas y puntúe para el expediente académico, y para la obtención de becas. Cuando resulta que las demás asignaturas son impartidas por profesores con unas capacidades académicas muy contrastadas mientras que los profesores de religión son nombrados por los obispos, pero pagados por el erario público. Los acuerdos con el Vaticano preveían un plazo para que los obispos mentalizaran a los católicos de que ellos deberían sostener a sus clérigos y actividades religiosas. Como en Alemania y en otros países. El Estado se brindó a recaudarles la parte de los impuestos de los católicos españoles que así lo señalaran con una cruz en la declaración de la renta, en lugar de destinarlo a “Otras actividades sociales”. Pues bien, de un pretendido 80% de ciudadanos católicos tan sólo un 30%, año tras año, han decidido destinar ese dinero a su Iglesia. El Estado ha ido adelantando a la Iglesia más de medio millón de Euros a cuenta, pero la Iglesia se declara incapaz de movilizar a sus pretendidos fieles. ¿Qué ocurre? Pues que los sueldos de obispos y curas son pagados cada mes por el Estado español. Aparte de otras mil exenciones en impuestos de herencias, transmisiones, bienes inmuebles, etc., que el Vaticano y la Conferencia episcopal se habían comprometido a revisar hace más de una década. La mayoría de la sociedad española respalda al Gobierno en el sentido de que el Hecho religioso, o la Historia de las religiones, debe de ser explicado en las aulas, pero por profesores capacitados mientras que la catequesis y el adoctrinamiento religioso debe efectuarse en las medersas coránicas, o en las sinagogas, en los templos protestantes o en las iglesias. En todo caso, fuera de los horarios lectivos de la enseñanza pública. Para eso tienen colegios privados confesionales. De una legítima discrepancia que ha de resolverse en el diálogo y el respeto se ha pasado a esta confrontación que amenaza con manifestaciones callejeras y descalificaciones que los responsables harían bien de evitar porque, nunca mejor dicho, “las armas las carga el diablo”. Lo más curioso es que las listas puestas a disposición de los católicos en las iglesias para que firmaran contra el Gobierno han sido retiradas por falta de firmantes suficientes. Algo está cambiando en una sociedad que no reniega de lo religioso pero que no lo concibe sin un firme compromiso con la justicia social y con la solidaridad. Artículo de José Carlos García Fajardo publicado en Las Provincias (22-11-04) 23/11/2004 09:56 Permalink. Tema: Copio y pego Recorte de prensaEl primer objetivo de los soldados estadounidenses en Faluya consistió en cercar el principal hospital de la ciudad. ¿Por qué? Aparentemente porque desde allí habían partido los “rumores” acerca del alto número de bajas civiles la última vez que las tropas estadounidenses asediaron Faluya, desatando la indignación en Irak y en todo el mundo árabe. “Es un centro de propaganda”, declaró al New York Times un alto oficial estadounidense anónimo. Sin médicos para contar los muertos el escándalo podría haber quedado silenciado de no ser porque, naturalmente, los ataques contra hospitales han desencadenado a su vez una ola de indignación que socava aún más la legitimidad de las próximas elecciones. Según el New York Times, el hospital general de Faluya fue tomado con facilidad, pues ni los médicos ni los enfermos opusieron resistencia. Se produjo, sin embargo, un herido: “Un soldado iraquí que resultó alcanzado accidentalmente en la pierna por disparos de su propio kalahsnikov”. Yo diría que eso significa que el hombre se disparó a sí mismo en el pie. No es el único. Fragmento del artículo de Naomi Klein "Muere primero y vota después: esto es Faluya", publicado en The Guardian (15-11-04) 16/11/2004 20:20 Permalink. Tema: Copio y pego EEUU: Una democracia aislada Las elecciones presidenciales de Estados Unidos, apasionantes casi hasta el punto de la histeria, apenas representan los impulsos democráticos más saludables.Los estadounidenses son alentados a votar, pero no a participar de manera más significativa en la política. Esencialmente las elecciones son un método de marginar a la población. Se organiza una gran campaña de propaganda para concentrarse en esas personalizadas extravagancias cuatrienales y para hacer creer que "esto es política". Pero no lo es. Es apenas una pequeña parte de la política. La población ha sido cuidadosamente excluida de la actividad política, y no por accidente. Una enorme cantidad de tiempo y dinero se ha dedicado a privar a muchos del derecho de representación. Durante los años 60, la explosión de participación popular en la democracia aterrorizó a las fuerzas de la convención, que organizaron una feroz campaña en contra. Hay demostraciones en la izquierda y en la derecha de que se intenta empujar a la democracia nuevamente al agujero al cual se cree pertenece. George W. Bush y John Kerry pueden postularse porque están financiados básicamente por las mismas concentraciones de poder que se hallan en manos privadas. Ambos candidatos entienden que la elección tiene como propósito mantenerse alejados de temas candentes. Ellos son criaturas de la industria de relaciones públicas, que mantiene al pueblo fuera del proceso electoral. Todos se concentran en lo que se define como "cualidades" de los candidatos, no en su estrategia para gobernar. ¿Es el candidato un líder? ¿Un tipo agradable? Los votantes terminan respaldando una imagen, no una plataforma. El mes pasado una encuesta de Gallup preguntó a entrevistados por qué pensaban votar por Bush o por Kerry. De una lista de múltiples opciones, apenas 6 por ciento de los partidarios del candidato republicano y 13 por ciento de los simpatizantes del demócrata eligieron las "agendas/ideas/plataformas/objetivos". Y eso es lo que prefiere el sistema político. Con frecuencia los temas que más preocupan a la población no entran con claridad en el debate. Un nuevo informe del Consejo de Relaciones Exteriores de Chicago, que monitorea de manera regular las actitudes estadounidenses en temas internacionales, ilustra esa desconexión. Una considerable mayoría de estadounidenses está en favor de "trabajar con Naciones Unidas, inclusive si adopta pautas políticas que disgustan a Estados Unidos". La mayoría de los consultados también creen que "los países deben tener el derecho de ir a la guerra por su cuenta sólo si tienen fuertes evidencias de que están en inminente peligro de ser atacados". De esa manera, rechazan el consenso bipartidista de una "guerra preventiva". En relación con Irak, las encuestas del Programa de Actitudes en Materia de Política Internacional muestran que la mayoría de los estadounidenses están a favor de permitir a Naciones Unidas asumir el liderazgo en torno a la seguridad, la reconstrucción y la transición política. En marzo pasado, los votantes españoles realmente votaron sobre esos asuntos. Es notable que los estadounidenses mantengan esos puntos de vista similares (digamos, en la Corte Internacional de Justicia, o sobre el Protocolo de Kyoto) en virtual aislamiento. Ellos raramente escuchan esos temas en discursos de campaña, y posiblemente los consideran idiosincráticos. Al mismo tiempo el nivel de activismo por cambios sociales podría ser mayor que nunca en Estados Unidos. Pero está desorganizado. Nadie sabe lo que ocurre en el otro lado de la ciudad. En contraste, veamos lo que ocurre con los fundamentalistas cristianos. A comienzos de mes, en Jerusalén, el líder de la derecha religiosa Pat Robertson aseveró que pensaba crear un tercer partido si Bush y los republicanos vacilaban en su respaldo a Israel. Esa es una amenaza grave, pues Robertson está en condiciones de movilizar a decenas de millones de cristianos evangélicos que ya forman una significativa fuerza política, gracias a una extensa labor a lo largo de décadas en numerosos asuntos, y la formación de candidatos en los niveles que van desde consejos electorales hasta la presidencia. Las elecciones presidenciales no carecen de activismo orientado hacia temas candentes. Durante los comicios primarios, antes de comenzar la campaña principal, los candidatos pueden plantear problemas y ayudar a organizar el respaldo popular por ellos. Eso podría influir hasta cierto punto en la campaña. Después de las primarias, simples declaraciones tienen un mínimo impacto si se carece de una organización significativa. Existe la necesidad de que grupos progresistas populares crezcan y se hagan lo bastante fuertes como para que no puedan ser ignorados por los centros de poder. Las fuerzas de cambio que han surgido de las bases y estremecido la sociedad hasta sus cimientos incluyen a los movimientos sindical, por los derechos civiles, por la paz, feminista y a otros, consagrados a una tarea firme, dedicada, a todos los niveles, cada día, no apenas una vez cada cuatro años. Pero no se pueden ignorar las elecciones. Hay que admitir que uno de los dos grupos que está compitiendo por el poder es extremista y peligroso, ha causado ya muchas dificultades, y podría causar muchas más. En cuanto a mí, he adoptado la misma posición que en 2000. Si el lector se halla en un estado en el cual las encuestas muestran una lucha cabeza a cabeza, debe votar para impedir que los peores sean elegidos. Si es otro estado, haga lo que crea mejor. Hay muchas consideraciones a tener en cuenta. Bush y su gobierno están comprometidos de manera pública a desmantelar y destruir toda legislación progresista y toda protección a las minorías, algo obtenido mediante la lucha popular durante el último siglo. A escala internacional, tratan de dominar el mundo mediante la fuerza militar, incluida la "propiedad del espacio" para expandir su vigilancia y para atacar de manera preventiva. Por tanto, en los próximos comicios, hay que elegir opciones sensatas. Pero esas son secundarias en relación con la seria acción política. La principal tarea es crear una cultura democrática genuinamente responsable, y el esfuerzo debe concretarse antes y después de las extravagancias electorales, sin importar cual sea el resultado. Noam Chomsky, La Jornada (1/11/04) 03/11/2004 10:14 Permalink. Tema: Copio y pego Librerías parlantes y portátilesEstán en las calles más transitadas de Lima, en las puertas de los centros comerciales, a la salida de los restaurantes. Cortan el paso al peatón ofreciendo en voz baja:"Obras Literarias, Coelho, García Márquez, Vargas Llosa, Saramago". Las exhiben en sus manos como manojos de cartas. Son los vendedores ambulantes de libros piratas, un típico trabajo informal de Perú que comienza a extenderse por las capitales latinoamericanas. La UNESCO estima que la industria editorial legal moviliza unos 5.000 millones de dólares anuales en España y América Latina. Pero el mercado paralelo de los libros piratas asciende a 8.000 millones. Sólo en este continente se reproducen, de manera ilegal, unas 50.000 millones de páginas anuales, equivalentes a 250 millones de libros. Las pérdidas por derecho de autor suman 500 millones de dólares. El escritor colombiano Gabriel García Márquez ha sido víctima por segunda vez de la sorpresiva aparición de sus novelas, en ediciones piratas, previo al lanzamiento oficial. En el 2002 ocurrió con su autobiografía "Vivir para contarla". Esta semana volvió a repetirse con su última obra "Memorias de mis putas tristes". La venta en las calles bogotanas de la edición falsa obligó a la editorial Norma a adelantar una semana su lanzamiento previsto para el 27 de octubre, con un tiraje de 350.000 ejemplares sólo para los cinco países andinos (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela). Se estima que las editoriales Dante, a cargo de la edición en México y Sudamericana, para el Cono Sur, tendrán que adoptar similares medidas. De lo contrario, las calles de Buenos Aires o del Distrito Federal podrían verse inundadas de estas ediciones que poco se diferencian de las originales. Los adelantos tecnológicos y el desarrollo de la informática facilitan los métodos de reproducción. Basta con obtener un ejemplar de la obra, un buen escáner, una computadora y modernos sistemas de copiado y encuadernación. Ni siquiera es difícil conseguir el libro a partir del cual se imprimirán las copias falsas. Existen "infiltrados" en distintos puntos de la cadena. Puede ser en la imprenta o en la editorial. Inclusive en las distribuidoras. Una primera impresión demora 48 horas, suficientes para posicionarse del mercado vendiendo la obra generalmente a un tercio del valor comercial. La venta de libros piratas en Colombia aumentó de 37.000 ejemplares en 1998 a 180.000 el año pasado. Las pérdidas por derechos de autor totalizaron 25 millones de dólares. En Bolivia fue peor: 28.000.000 de dólares, incluyendo software, discos y material audiovisual ilegales, equivalentes al 90 por ciento del consumo, que colocó al país en el segundo lugar en piratería de América Latina, después de Nicaragua. No siempre se reproducen los libros más vendidos. En La Paz se incautaron 2000 ejemplares de la Historia de Bolivia, el Diccionario de Ciencias Jurídicas y Álgebra de Baldor. En Lima compré hace dos años "La trampa de la globalización. El ataque contra la democracia y el bienestar", de Hans-Peter Martin y Harald Schumann, una obra de 319 páginas que en nada se diferenciaba de la versión legal de Editorial Taurus, salvo que hoy es poco legible porque la tinta se ha diluido. El Centro Nacional del Libro de Venezuela identificó doce fallas para reconocer un libro pirata. Las más comunes son imágenes pocos nítidas, texto difuso, papel de mala calidad, corte irregular, pésimo encuadernado, márgenes desiguales y la impresión del lomo descentrada. Tanto detalle resulta inútil. Cientos de vendedores ambulantes ofrecen la mercancía ilegal a viva voz, a plena luz del día, en las autopistas caraqueñas. Estas insólitas librerías parlantes y portátiles avanzan entre los autos y esquivan motos para vender El Código de da Vinci, las obras de Coelho y algunas de autoayuda. Nada sobre el polémico presidente Hugo Chávez. La situación no deja de ser irónica. Vendedores y policías se calcinan codo a codo sobre el asfalto, a pesar que existen 15 leyes y más de 20 instituciones oficiales y privadas para combatir la piratería literaria y las penalidades pueden sumar hasta 1000 unidades tributarias. Aún así, cálculos conservadores estiman que las copias ilegales se elevan a 7 millones de páginas por año. Singular fuente de trabajo en un continente con millones de desempleados, la venta de libros ilegales tiene sus defensores. En primer lugar, los lectores que se benefician de la posibilidad de comprar libros que de otra forma sería imposible. A un precio promedio de 25 dólares por ejemplar, en varios países latinoamericanos equivale a una cuarta parte de un sueldo mínimo. Con ese argumento, algunos gobiernos hacen la vista gorda aduciendo que es una forma indirecta de fomentar la lectura. Pero el intelectual mexicano Gabriel Zaid advertía, en otro contexto, que la principal barrera a la difusión del libro "no está en el precio, sino en los intereses del autor y el lector, en las características del texto, en las dificultades de leer y escribir". Editores, autores y libreros comienzan a unirse sobre el tema. Un escritor me decía que "Justificar la piratería por la pobreza es lo mismo que alentar el robo de alimentos porque la gente no tiene dinero para comprarlos". Un librero limeño se quejaba de las mafias que dominan el negocio. "Tienen el coraje de vender las copias falsas en mi propia puerta". De Lima es la explicación más insólita que escuché para justificar la compra de libros piratas de Mario Vargas Llosa, uno de los más "clonados". Provenía de un señor de izquierda que admiraba el talento narrativo del escritor peruano, pero odiaba su ideología de derecha, "por lo que no voy a contribuir a su fortuna ni con una moneda de mi bolsillo, pues". El crecimiento de los libros piratas ha sido tan vertiginoso en la región que el tema será elevado a la próxima Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de Iberoamérica. El presidente del Grupo Interamericano de Editores, Gonzalo Arboleda, de Colombia, reclama acciones en tres niveles: gobiernos y parlamentos deben mejorar la legislación sobre el libro protegiendo a los autores y lectores; los editores tienen que divulgar obras de calidad a precios asequibles y el sistema educativo es responsable de enseñar el respeto a los valores. Es una buena síntesis para comenzar a discutir el tema. Circunscribirlo a una cuestión policial no resuelve un problema bastante complejo donde intervienen la creación y la literatura. Ese enriquecimiento de la vida, del que hablaba Harold Bloom para referirse a Shakespeare y Cervantes: "Nos dan un gran sentido de lo que somos, no nos hacen necesariamente mejores personas, pero sí con más imaginación". Susana Pezzano, artículo publicado en el diario La Insignia (17-10-2004) 20/10/2004 21:32 Permalink. Tema: Copio y pego El poeta y el filósofoYo no soy el filósofo. El filósofo dice: Pienso... luego existo. Yo digo: Lloro, grito, aúllo, blasfemo... luego existo. Creo que la Filosofía arranca del primer juicio. La Poesía, del primer lamento. No sé cuál fue la palabra primera que dijo el primer filósofo del mundo. La que dijo el primer poeta fue: ¡Ay! ¡Ay! Éste es el verso más antiguo que conocemos. La peregrinación de este ¡Ay! por todas las vicisitudes de la historia, ha sido hasta hoy la Poesía. Un día este ¡Ay! se organiza y santifica. Entonces nace el salmo. Del salmo nace el templo. Y a la sombra del salmo ha estado viviendo el hombre muchos siglos. Ahora todo se ha roto en el mundo. Todo. Hasta las herramientas del filósofo. Y el salmo ha enloquecido: se ha hecho llanto, grito, aullido, blasfemia... y se ha arrojado de cabeza en el infierno. Aquí están ahora los poetas. Aquí estoy yo por lo menos. Éste es el itinerario de la Poesía por todos los caminos de la Tierra. Creo que no es el mismo que el de la Filosofía. Por lo cual no podrá decirse nunca: éste es un poeta filosófico. Porque la diferencia esencial entre el poeta y el filósofo no está, como se ha creído hasta ahora, en que el poeta hable con verbo rítmico, cristalino y musical, y el filósofo con palabras obstrusas, opacas y doctorales, sino en que el filósofo cree en la razón y el poeta en la locura. El filósofo dice: Para encontrar la verdad hay que organizar el cerebro. Y el Poeta: Para encontrar la verdad hay que reventar el cerebro, hay que hacerlo explotar. La verdad está más allá de la caja de música y del gran fichero filosófico. Cuando sentimos que se rompe el cerebro y se quiebra en grito el salmo en la garganta, comenzamos a comprender. Un día averiguamos que en nuestra casa no hay ventanas. Entonces abrimos un gran boquete en la pared y nos escapamos a buscar la luz desnudos, locos y mudos, sin discurso y sin canción. Además, los poetas sabemos muy poco. Somos muy malos estudiantes, no somos inteligentes, somos holgazanes, nos gusta mucho dormir y creemos que hay un atajo escondido para llegar al saber. Y en vez de meditar como el filósofo o de investigar como los sabios, ponemos nuestros grandes problemas en el altar de los oráculos o dejamos que los resuelva aleatoriamente una moneda de diez centavos. Y decimos, por ejemplo: Puesto que no sé quién soy... que lo decida la suerte. ¿Cara o cruz? León Felipe, Del poeta maldito (1944) 05/10/2004 21:51 Permalink. Tema: Copio y pego De ratones y hombres: ciencia casera Compre 30 ratones blancos y tres jaulas grandes. Usted va a llevar a cabo un experimento de vanguardia en biotecnología. Va a necesitar seis charolas para alimentar a los ratones, seis bebederos y 10 kilos de aserrín. Todo se puede encontrar en la tienda de mascotas. Las compañías de biotecnología sostienen que los alimentos transgénicos son idénticos a los convencionales. ¿Qué tal un experimento con ratones blancos? Los de ojitos rojos (nombre científico Mus musculus) serán perfectos. No deberán ser viejos; lo ideal sería de unas cuatro a seis semanas de edad. El objeto es dilucidar si pueden diferenciar entre alimentos transgénicos y convencionales. También se pueden estudiar los efectos de las diferentes dietas. Manos a la obra. Hay que conseguir alimentos cuya única diferencia sea el contenido de componentes transgénicos. Eso puede ser difícil: en México todavía no existe la obligación de etiquetar los productos transgénicos para diferenciarlos. Pero se puede preparar una mezcla de maíz y soya orgánicos, por un lado, y genéticamente modificados, por el otro. Estos últimos pueden venir de paquetes de harina Minsa y Maseca sometidos a pruebas para identificar material transgénico. Habrá que dar a los roedores, además, una mezcla de comida para mascotas para que las preferencias sean por gusto y no por hambre. Los animalitos se pesan en una báscula y los datos se anotan en una bitácora. El experimento dura varias semanas, midiendo la cantidad de alimento consumido y pesando a los ratones diariamente. Se procede después a un análisis estadístico. Este ejercicio ya se realizó en Holanda. Hinze Hogendoorn, de 17 años, lo hizo y concluyó que los ratones prefirieron claramente los alimentos no transgénicos. Rechazaron toda la soya, pero en el caso del maíz optaron por el convencional en lugar del transgénico. Después de varias semanas de observación los roedores habían consumido 61 por ciento de alimentos convencionales y 39 por ciento de transgénicos. Después dividió a los ratones en dos grupos: al primero le dio alimentos genéticamente modificados, y al segundo, convencionales. Los del primer grupo comieron más que los del segundo, lo que se atribuyó a que originalmente su tamaño era mayor. Pero al paso del tiempo, esos ratones crecieron a un ritmo inferior y hasta perdieron peso. Se podría pensar que eso sucedió porque su masa corporal era mayor, pero los animales todavía no alcanzaban su madurez, así que su proceso de crecimiento se vio frenado. En el grupo con alimentos convencionales la curva de crecimiento siguió la trayectoria esperada. El estudiante de ciencias notó diferencias en el comportamiento de los roedores, pero como consideró que eran observaciones subjetivas, no les dio la misma importancia. Los ratones del primer grupo fueron menos activos y al ser pesados se mostraban más nerviosos. Finalmente, uno de los ratones de ese grupo murió durante el experimento. Hinze señala correctamente que el deceso no es atribuible directamente a los alimentos transgénicos, pero concluye con buen espíritu científico que "se trata de un hecho interesante". El experimento casero que aquí se comenta seguramente sería menospreciado por los pseudocientíficos que trabajan para el lobby de la biotecnología. Pero su pretendida ciencia tiene tantos problemas como el experimento casero, si no es que más. Y la prueba es que en el seno de la comunidad científica existe un acalorado debate sobre las consecuencias de los transgénicos en la salud y el medio ambiente. Ajenos a este debate, un grupo de diputados se ocupa por estos días de un proyecto de ley de bioseguridad que ha sido objeto de fuertes críticas. Se prepara un predictamen que busca llevar el proyecto al pleno y aprobarlo al vapor. El proyecto adolece de defectos muy serios y no es exagerado afirmar que busca proteger más a las empresas de la industria de biotecnología que a los ciudadanos. En el colmo de la manipulación, hasta el nombre de ley de bioseguridad es engañoso, pues lo que se pretende es quitar cualquier obstáculo a la industria de la biotecnología molecular. México necesita una buena ley de bioseguridad, no una estratagema para abrir el paso a las empresas de biotecnología. Como mínimo, la ley que se necesita debería dar un lugar central al principio de precaución y al etiquetado obligatorio de productos transgénicos. Y habría que esperar que la Comisión de Cooperación Ambiental presentara sus recomendaciones al gobierno mexicano en el trágico caso de la contaminación transgénica del maíz. Mientras tanto, habría que recordar al poeta escocés Robert Burns: "Pero, ratón, tú no eres tu camino / en vano intentas prever: / los planes mejor trazados de ratones y hombres / a menudo se tuercen / y no nos dejan más que dolor y tristeza / en lugar de la esperada alegría". Los legisladores no deben creer en la promesa hueca de una certidumbre engañosa promovida por los agentes de la industria de la biotecnología. Alejandro Nadal, artículo publicado en el diario La Jornada 01/10/2004 21:01 Permalink. Tema: Copio y pego La libertadLa libertad no es una filosofía y ni siquiera es una idea: es un movimiento de la conciencia que nos lleva, en ciertos momentos, a pronunciar dos monosílabos: Sí o No. En su brevedad instantánea, como a la luz del relámpago, se dibuja el signo contradictorio de la naturaleza humana. La otra voz, Octavio Paz 26/09/2004 11:05 Permalink. Tema: Copio y pego Mi viejoA los 16 años en la época de la Depresión llegué a casa borracho y toda mi ropa -los pantalones, las camisas, los calcetines- mi maleta y las hojas con mis relatos estaban desperdigados por el jardín de delante y por la calle. Mi madre me esperaba detrás de un árbol: "Henry, Henry, no entres... te matará... ha leído tus relatos...". "Puedo partirle el culo...". "Henry, por favor, coge esto...y alquílate un cuarto". Pero le preocupaba que yo no acabase la escuela secundaria así que volví otra vez. Una noche entró con unas hojas con uno de mis relatos (que yo jamás le había dado) y me dijo: "éste es un relato estupendo". Yo le contesté "bien" y él me lo entregó y lo leí. Era un relato sobre un hombre rico que se había peleado con su mujer y había salido adentrándose en la noche a tomar un café y había observado a la camarera y las cucharitas y los tenedores y los saleros y los pimenteros y el cartel de neón de la ventana y después había regresado, había ido a las cuadras para ver y acariciar a su caballo favorito que le mató de una coz en la cabeza. Por alguna razón aquella historia significaba algo para él aunque cuando la escribí yo no tenía ni idea de sobre qué estaba escribiendo. Así que le dije: "vale, viejo, puedes quedártela". Y él la cogió y salió y cerró la puerta. Creo que jamás nos sentimos tan cerca como entonces. Charles Bukowski 19/09/2004 10:48 Permalink. Tema: Copio y pego Cosas que no pasan en España10 millones de dólares, es decir, 8,2 millones de euros, es mucho dinero para un particular (al menos para éste particular), pero una nadería para el ayuntamiento de una gran ciudad. No hablemos de un gasto anual de 1,5 millones de dólares (1,2 millones de euros). Éstas ridículas cantidades es lo que planea gastarse la estadounidense ciudad de Filadelfia en proporcionar servicio de acceso a Internet inalámbrico mediante WiFi en los 350 kilómetros cuadrados que ocupa la ciudad. Tan poco dinero es que está planeando ofrecer el servicio gratis (o muy barato), con el objetivo de mejorar la calidad de vida en todo el territorio metropolitano. Tiene suerte Filadelfia de no estar bajo la jurisdicción de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones española... o sería sancionada por siquiera proponerlo. ¿Qué hay más normal que un ayuntamiento que mejora las infraestructuras de su ciudad? De hecho ésa es la obligación de un gobierno local: que sus calles, instalaciones eléctricas, sanitarias y de telecomunicaciones, el servicio de recogida de basuras y la policía local funcionen cada vez mejor. Así sus ciudadanos están cada vez más contentos, y la ciudad gana en la comparación con otras ciudades, lo que provoca que más industria se instale allí, más trabajos, más movimiento económico... Antaño las ciudades instalaban redes de gas de alumbrado, alcantarillado, o cables eléctricos. También cubrían las calles con adoquines, creaban redes de tranvía, instalaban farolas en la calle. A nadie le parecía mal. Todo el mundo está de acuerdo en que el futuro es de las telecomunicaciones. De modo que no sería ninguna aberración que los gobiernos (estatales, regionales o municipales) llevasen a cabo actuaciones para mejorar las infraestructuras bajo su jurisdicción. Sobre todo cuando una espectacular mejora puede llevarse a cabo por lo que cuesta remozar un parque urbano. Así lo ha entendido la estadounidense ciudad de Filadelfia, que planea proporcionar a todos sus ciudadanos acceso gratis (o muy barato) de alta velocidad a la Red en todo el territorio urbano. Y ¿por qué no? El precio que la ciudad tendrá que pagar es ridículo en comparación con otros gastos corrientes. Y los beneficios serán inconmensurables; cualquiera que lleve su ordenador equipado con una tarjeta WiFi a Filadelfia podrá navegar en cualquier sitio (en su casa, en su trabajo, en el parque) por dos duros. Eso significa nuevas empresas, más navegantes, usos nunca vistos, innovación, actividad económica, una vibrante cultura digital. En última instancia, vía impuestos, probablemente en pocos años Filadelfia gane dinero con la iniciativa. Una idea original y brillante. Una idea que en España la entidad encargada de fomentar el desarrollo digital considera una amenaza. El pueblo granadino de Atarfe también tuvo esa idea, meses antes que Filadelfia. Pero claro, en los EEUU no tienen una Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) tan preocupada de proteger a las empresas que impida a los ayuntamientos proporcionar infraestructuras propias. Suerte que nuestras pobres empresas locales (como Telefónica) están a resguardo de semejantes iniciativas, lo cual protege por ejemplo al esporádico servicio WiFi de Telefónica (a base de tarjetas inencontrables) de amenazas como redes WiFi que realmente funcionen. Los usuarios, así, no tienen que preocuparse de que sus políticos hagan algo útil por su ciudad, o de que la industria local sufra un repentino 'boom' económico. Las empresas de telefonía, sus pésimos productos y sus abominables modelos de negocio están a salvo, protegidos por la ley y la cobertura de un organismo estatal dedicado a su bienestar. No debemos temer entonces que esto sirva para crear riqueza y mejorar la vida de los ciudadanos como en los EEUU. No, por favor; aquí somos españoles, y lo más importante es que las compañías estén a cubierto de sus usuarios y del futuro. Da pena Filadelfia; carente de la protección de un organismo serio como la CMT pronto tendrá la desgracia de disponer de una conexión inalámbrica barata y efectiva en toda la ciudad. Una desgracia como cualquier otra que desde luego jamás nos ocurrirá aquí. Porque estas cosas aquí no pasan. Artículo de José Cervera - El Mundo (04/09/04) 08/09/2004 21:10 Permalink. Tema: Copio y pego Convención de blogsLos blogs se han institucionalizado. La reciente convención del Partido Demócrata de Estados Unidos ha significado el reconocimiento de su influencia como canal de comunicación. En la lista de acreditados para cubrir el evento, el partido de Kerry ha incluido a casi cuarenta autores de blogs o “bloggers”. El Partido Republicano ya ha anunciado que hará lo mismo. En la convención demócrata, se elegía candidato, se votaba y se comentaba en un blog. A la lista de los “bloggers” independientes, hay que sumar la de los diarios online de medios de comunicación tradicionales, una treintena, y la de los de los miembros de las propias delegaciones. En total, según Cyberjournalist.net, unos 120 blogs ofreciendo varias notas al día de lo que se cocía en la arena política más mediatizada. BLOGGERS EN LA SALA DE PRENSA La iniciativa demócrata ha sido copiada y amplificada por el Partido Republicano, que creará un “Bloggers Corner” en su convención. Los acreditados para ello accederán a los mismos espacios que los periodistas: podrán trabajar en el Centro de Medios y recibir las notas de prensa. Los “bloggers” estarán codo con codo con los representantes de los medios tradicionales. La acreditación de autores de blogs ha generado muchísima literatura en la “blogosfera”. No todos los que solicitaron fueron aceptados y un buen número fue rechazado después de haber sido previamente admitido. Si acreditar a medios de comunicación ya es una ceremonia compleja, no lo debe ser menos seleccionar a los representantes de un fenómeno de comunicación de casi 3,5 millones de weblogs, que son los que tiene indexados el buscador Technorati. CANAL DE LA EMOCIÓN A los elegidos la emoción de la experiencia les ha salido a borbotones en sus weblogs. El privilegio de vivir en primera persona la convención ha desbordado a algunos tanto que les ha quedado poca sangre fría para contar algo más allá de la logística, la cantidad de gente y la situación en que trabajaban. Desde un punto de vista periodístico, la mayor parte del contenido de muchos weblogs de la convención es irrelevante. Hay más impresiones, comentarios, y cotilleos que información. Pero, ¿se esperaba que lo fuera? ¿Se basa acaso el éxito de los weblogs en su función informativa? Pese a que su formato ágil y de fácil publicación sirve para cualquier tipo de contenido y orientación, los blogs, excepto los periodísticos o con carácter profesional, son en esencia diarios personales. Son, por tanto, la ventana digital al mundo desde la que muchas personas lanzan y comparten desde reflexiones, curiosidades o rumores hasta apuntes sobre noticias o recursos útiles. VÍNCULO COMÚN El estilo personal y la originalidad de muchos atraen a un número de lectores fieles que a su vez pueden ser autores de otros blogs, por lo que muchos “bloggers” se sienten parte de una comunidad que utiliza estos diarios digitales como una manifestación de libertad sólo posible con Internet, según muestra una reciente encuesta elaborada por el weblog Tintachina.com. El universo de los blogs se expande día a día. Algunos de ellos con audiencia suficiente como para que muchos medios tradicionales se hagan eco del fenómeno. La respuesta ha sido la incorporación de estos diarios como espacio fijo dentro de las publicaciones online. Desde el Chicago Tribune a la CNN han creado los suyos para la convención demócrata. En general, hace ya algún tiempo que los blogs de periodistas se han integrado en las ediciones digitales. CUESTIÓN DE FORMA Y DE FONDO Crear blogs de columnistas o periodistas que puedan contar las cosas de manera distinta, en formato breve que una información y opinión, es adaptar sólo una parte de su éxito, tal vez la más superficial. Además de la forma, o el formato, hay una cuestión de fondo que tiene que ver con la esencia de la “blogosfera”, el rol del ciudadano. Los blogs son una forma de expresión de usuarios, de gente de la calle en su mayoría, que da su punto de vista de las cuestiones que le importan (como ocurrió en la guerra de Iraq). Incorporar la esencia del blog es integrar al usuario en el día a día como participante activo sin miedo a las consecuencias. DAR VOZ Y NO TAPARSE LOS OÍDOS El ejemplo de Six Apart es ilustrativo. Esta empresa, que creó la herramienta de publicación online Movable Type, utiliza su foro de usuarios para resolver problemas y recibir comentarios. Hace unos meses anunció un cambio importante en su sistema de licencias. Los usuarios se encabritaron y a Six Apart le llovieron críticas desde blogs basados en su propio software. La compañía solicitó entonces a los usuarios aportaciones constructivas sobre el uso que hacían del programa y modificó las condiciones de las licencias, con el beneplácito de la mayoría de usuarios. Las opiniones y comentarios de los usuarios están ahí, se les de o no espacio para expresarlos públicamente. Six Apart no sólo les ha dado ese lugar sino que las tiene en cuenta. Empresas de otros sectores dan voz y escuchan a sus usuarios para hacer un producto más adecuado a sus necesidades. Los medios de comunicación se mueven pesadamente en esa dirección. Además de publicar blogs de periodistas, la convención demócrata era una ocasión para incorporar las mejores ideas de “bloggers” u otros participantes. Para ir aligerando el paso, los medios pueden aprender de algunas de las claves de cómo funcionan los weblogs. El weblog profesional Mediasavvy las resume en cinco puntos. Son pistas para hacerse más permeables al cambio comunicativo del que los blogs son su más reciente representante. Artículo de Eva Domínguez publicado en el diario La Vanguardia (23/08/04 ) 24/08/2004 21:48 Permalink. Tema: Copio y pego Pensamientos de tendencia educativaSi hay algo en nosotros verdaderamente divino, es la voluntad. Por ella afirmamos la personalidad, templamos el carácter, desafiamos la adversidad, reconstruimos el cerebro y nos superamos diariamente. Te quejas de las censuras de tus maestros, émulos y adversarios, cuando debieras agradecerlas. Sus golpes no te hieren; te esculpen. Con pocas excepciones, todo joven dotado de acusada y fuerte personalidad reacciona contra las exageraciones doctrinales o sentimentales de padres y maestros adoptando el tono o colorido moral complementario. El tumulto de la vida social suele obrar sobre las cabezas humanas débiles como el río sobre un cristal de cuarzo. Arrastrado y golpeado por la corriente, conviértese al fin en vulgar canto rodado. Quien desee conservar incólumes las brillantes facetas de su espíritu, recójase prontamente en el remanso de la soledad, tan propicio a la actividad creadora. Natural y loable es el ansia de reputación. Importa empero que el maestro discierna los dos principales tipos de ambiciosos: los que codician la fama como fin y los que la persiguen como medio. Cultívese de preferencia a los primeros. Misión trascendental del educador es desarrollar alas en los que tienen manos y manos en los que tienen alas. Sólo trabajando se enseña a trabajar. Como decía Cisneros, Fray Ejemplo es el mejor predicador. Nos gustan los libros que relatan las hazañas que hubiéramos deseado realizar, es decir: un programa de vida noble y bella, frustrado por el aciago destino. Suele crecer la planta según la dimensión de maceta. El talento aldeano confinado en su rincón difícilmente alcanzará su pleno florecimiento. La naturaleza nos ha otorgado dotación limitada de células cerebrales. He aquí un capital, grande o pequeño, que nadie puede aumentar, ya que la neurona es incapaz de multiplicarse. Pero si se nos ha negado la posibilidad de acrecentar el caudal celular, se nos ha otorgado en cambio el inestimable privilegio de modelar, ramificar y complicar las expansiones de esos elementos, como si dijéramos, de los hilos telegráficos del pensamiento, para combinar casi hasta el infinito las asociaciones reflejas y las creaciones ideales. Aprovechémonos de esta preciosa prerrogativa durante la juventud y la edad viril, porque el protoplasma neuronal parece endurecerse como el mortero con el transcurso del tiempo y no hay nada más infecundo y aun nocivo que una cabeza incapaz de aprender y corregirse. Existen dos variedades humanas de valor harto desigual: el hombre rebañego, modelado por la tradición y la rutina y el hombre nuevo, forjado por autorreflexión. Esta variable mental merece exclusivamente el nombre de individuo, porque sólo él es capaz de aportar algo al acervo común del progreso. Las cabezas sencillas y sugestionables reproducen el tipo humano ancestral; orientadas al pasado, desdeñan el futuro. Son empero necesarias, ya que forman la reserva evolutiva de la raza, donde laten en potencia, aguardando su hora, los genios del porvenir. Santiago Ramón y Cajal, alocución en 1931 para el Archivo de la Palabra 21/08/2004 16:29 Permalink. Tema: Copio y pego Introducción sinfónicaPor los tenebrosos rincones de mi cerebro acurrucados y desnudos duermen los extravagantes hijos de mi fantasía esperando en silencio que el Arte los vista de la palabra para poder presentarse decentes en la escena del mundo. Fecunda, como el lecho de amor de la Miseria y parecida a esos padres que engendran más hijos de los que pueden alimentar, mi Musa concibe y pare en el misterioso santuario de la cabeza, poblándola de creaciones sin número a las cuales ni mi actividad ni todos los años que me restan de vida serían suficientes a dar forma. Y aquí dentro, desnudos y deformes, revueltos y barajados en indescriptible confusión, los siento a veces agitarse y vivir con una vida oscura y extraña, semejante a la de esas miríadas de gérmenes que hierven y se estremecen en una eterna incubación dentro de las entrañas de la tierra, sin encontrar fuerzas bastantes para salir a la superficie y convertirse al beso del sol en flores y frutos. Conmigo van, destinados a morir conmigo, sin que de ellos quede otro rastro que el que deja un sueño de la media noche que a la mañana no puede recordarse. En algunas ocasiones y ante esa idea terrible se subleva en ellos el instinto de la vida y, agitándose en terrible aunque silencioso tumulto, buscan en tropel por donde salir a la luz, de las tinieblas en que viven. ¡Pero, ay, que entre el mundo de la idea y el de la forma existe un abismo que sólo puede salvar la palabra y la palabra tímida y perezosa se niega a secundar sus esfuerzos! Mudos, sombríos e impotentes, después de la inútil lucha vuelven a caer en su antiguo marasmo. Tal caen inertes en los surcos de las sendas, si cae el viento, las hojas amarillas que levantó el remolino. Estas sediciones de los rebeldes hijos de la imaginación explican algunas de mis fiebres: ellas son la causa desconocida para la Ciencia de mis exaltaciones y mis abatimientos. Y así, aunque mal, vengo viviendo hasta aquí: paseando por entre la indiferente multitud esta silenciosa tempestad de mi cabeza. Así vengo viviendo; pero todas las cosas tienen un término y a éstas hay que ponerles punto. El Insomnio y la Fantasía siguen y siguen procreando en monstruoso maridaje. Sus creaciones apretadas ya, como las raquíticas plantas de un vivero, pugnan por dilatar su fantástica existencia disputándose los átomos de la memoria como el escaso jugo de una tierra estéril. Necesario es abrir paso a las aguas profundas, que acabarán por romper el dique, diariamente aumentadas por un manantial vivo. ¡Andad, pues!; andad y vivid con la única vida que puedo daros. Mi inteligencia os nutrirá lo suficiente para que seáis palpables. Os vestirá, aunque sea de harapos, lo bastante para que no avergüence vuestra desnudez. Yo quisiera forjar para cada uno de vosotros una maravillosa estofa tejida de frases exquisitas en las que os pudierais envolver con orgullo como en un manto de púrpura. Yo quisiera poder cincelar la forma que ha de conteneros como se cincela el vaso de oro que ha de guardar un preciado perfume. ¡Mas es imposible! No obstante necesito descansar: necesito, del mismo modo que se sangra el cuerpo por cuyas hinchadas venas se precipita la sangre con pletórico empuje, desahogar el cerebro insuficiente a contener tantos absurdos. Quedad pues consignados aquí, como la estela nebulosa que señala el paso de un desconocido cometa, como los átomos dispersos de un mundo en embrión que avienta por el aire la muerte antes que su Creador haya podido pronunciar el fiat lux que separa la claridad de las sombras. No quiero que en mis noches sin sueño volváis a pasar por delante de mis ojos en extravagante procesión pidiéndome con gestos y contorsiones que os saque a la vida de la realidad del limbo en que vivís semejantes a fantasmas sin consistencia. No quiero que, al romperse este arpa vieja y cascada ya, se pierdan a la vez que el instrumento las ignoradas notas que contenía. Deseo ocuparme un poco de mundo que me rodea pudiendo, una vez vacío, apartar los ojos de este otro mundo que llevo dentro de la cabeza. El sentido común que es la barrera de los sueños comienza a flaquear y las gentes de diversos campos se mezclan y confunden. Me cuesta trabajo saber qué cosas he soñado y cuáles me han sucedido: mis afectos se reparten entre fantasmas de la imaginación y personajes reales; mi memoria clasifica revueltos nombres y fechas de mujeres y días que han muerto o han pasado con los de días y mujeres que no han existido sino en mi mente. Preciso es acabar arrojándoos de la cabeza de una vez para siempre. Si morir es dormir, quiero dormir en paz en la noche de la Muerte sin que vengáis a ser mi pesadilla maldiciéndome por haberos condenado a la nada antes de haber nacido. Id pues al mundo a cuyo contacto fuisteis engendrados y quedad en él como el eco que encontraron en un alma que pasó por la tierra, sus alegrías y sus dolores, sus esperanzas y sus luchas. Tal vez muy pronto tendré que hacer la maleta gran viaje: de una hora a otra puede desligarse el espíritu de la materia para remontarse a regiones más puras. No quiero cuando esto suceda llevar conmigo como el abigarrado equipaje de un saltimbanqui el tesoro de oropeles y guiñapos que ha ido acumulando la fantasía en los desvanes del cerebro. Junio de 1868 del "Libro de los gorriones", Gustavo Adolfo Bécquer 15/08/2004 10:56 Permalink. Tema: Copio y pego BushismosEl que tiene boca se equivoca, dice el refrán y el presidente de los EE.UU. lleva acumulada ya una larga serie errores garrafales en sus discursos. Tal es la cantidad de sandeces dichas que George W. Bush se ha convertido en el personaje central de aproximadamente 10 libros editados en Estados Unidos. "Las rimas de la administración Bush", "La edición de lujo de bushismos" y "50 maneras de enseñar a George la puerta" se encuentran en la lista de bets-sellers de librerías como Barnes & Noble y Coliseum Books. Los bushismos, frases de enredados juicios y trastocadas palabras dichas por el presidente Bush, sorprenden al personal y ganan adeptos cada día. He aquí una selección: * Debería preguntarle al que me hizo la pregunta. No tuve oportunidad de preguntarle al que me hizo la pregunta. ¿De qué pregunta se trata? Austin, Texas. (8/01/01). * Pienso que si usted sabe lo que cree, será mucho más fácil responder a su pregunta. No puedo responder a su pregunta. Reynoldsburg, Ohio (4/10/00). * La mujer que sabía que sufrí dislexia. ¿Cómo lo sabía, si yo nunca me entrevisté con ella? Orange, California. (15/09/00). * Sé que en Washington hay muchas ambiciones. Es natural. Pero espero que los ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito que con un fracaso. Entrevista a la Associated Press. (18/01/01). * La cosa más grande de Norteamérica es que cada uno debería votar. Austin. (8/12/00). * Es importante entender que hay más intercambios comerciales que comercio. Cumbre de las Américas, Quebec City. (21/04/01). * Francamente, los enseñantes son la única profesión que enseña a nuestros niños. (18/09/95). * Quiero que se diga que la Administración Bush está orientada al resultado, porque creo en el resultado de focalizar la propia atención y energía en la educación de los niños en la lectura, porque tenemos un sistema educativo atento a los niños y a sus padres, más que mirar a un sistema que rechaza el cambio y que hará de América lo que queremos que sea, un país de gente que sabe leer y que sabe esperar. Washington. (11/01/01). * El sistema de educación pública es uno de los fundamentos de nuestra democracia. Después de todo, es donde los niños de América aprenden a ser ciudadanos responsables, y aprenden las habilidades necesarias para aprovechar las ventajas de nuestra sociedad oportunista. (15/05/02). * Hemos perdido mucho tiempo hablando de África con justicia. África es una nación que sufre una increíble enfermedad. Rueda de prensa. (14/09/00). * He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero. Primer debate presidencial. (10/03/00). * ¿Ustedes también tienen negros? Al presidente brasileño Fernando Cardoso, Estado de Sâo Paulo. (28/04/02). * Después de todo, hace una semana, Yasir Arafat estuvo asediado en su palacio de Ramala, un palacio lleno claramente de pacifistas alemanes y de todo ese tipo de gente. Ahora, se han ido. Ahora, Arafat es libre de mostrar su liderazgo, de gobernar el mundo. Washington. (2/05/02). * Entiendo que la agitación en Oriente Próximo crea agitación en toda la región. Washington (13/03/02). * Mi viaje a Asia comienza en Japón por una razón importante. Comienza aquí porque desde hace siglo y medio América y Japón han formado una de las mayores y más duraderas alianzas de los tiempos modernos. De esta alianza salió una era de paz en el Pacífico. Tokio. (18/02/02). * Mi posición pro vida (contra el aborto) es que yo creo que la vida existe. No necesariamente basada en la religión. Pienso que hay una vida allá, por tanto una noción de la vida, de la libertad y la búsqueda de la felicidad. The San Francisco Chronicle. (23/01/01). * El apagón de California es verdaderamente un resultado de no haber plantas generadoras de energía suficientes y entonces no hay energía suficiente para energizar las plantas de energía. Entrevista al "New York Times". * Yo mantengo la confianza en Linda. Ella será una excelente secretaria de trabajo. Por lo que he leído en la prensa, está perfectamente calificada. Austin, Texas. (8/01/01). * El gas natural es hemisférico. Me gusta llamarlo hemisférico en su naturaleza porque es un producto que podemos encontrar en nuestros barrios. Austin, Texas. (20/12/00). * Conozco la diferencia entre la rama ejecutiva y la legislativa. Yo garantizo a todos que se la diferencia. Y la diferencia es que ellos aprueban las leyes y yo las ejecuto. Washington. (18/12/00). * El papel del poder legislativo es escribir la ley. El papel del ejecutivo es interpretar la ley. Austin, Texas. (22/11/00). * Dick Cheney y yo no queremos que esta nación entre en recesión. Queremos que cualquiera que encuentre un trabajo consiga trabajar. 60 Minutes. (5/12/00). * Nuestra nación debe unirse para unirse. Tampa, Florida. (4/06/01). * Si una persona no tiene la capacidad que todos queremos que esa persona tenga, sospecho que la esperanza está en un futuro distante, por lo menos. Hispanic Scholarship Fund Institute, Washington. (22/05/01). * Pero yo también le aclaré [a Vladimir Putin] que es importante pensar más allá de los viejos días en que teníamos el concepto que si nos volábamos uno al otro, se salvaría el mundo. Washington. (1/05/01). * Para los muchachos es muy importante comprender que cuando hay más comercio, hay más comercio. Quebec City, Canada. (21/04/01) * Esta administración esta haciendo todo lo que podemos para terminar el estancamiento de una manera eficiente. Estamos tomando las decisiones correctas para llevar la solución a un final. Washington. (10/04/01). * Sería provechoso si abriéramos un Refugio Nacional de Vida Silvestre en el Ártico. Creo que es un error no hacerlo. Y los exhorto a todos a viajar hacia allá y apreciarlo, y podrán determinar lo bello que es ese país. Conferencia de prensa. Washington. (29/03/01). * Pienso que hay alguna metodología en mis viajes. Washington. (5/05/01). * De todos los estados que comprenden el control local de las escuelas, Iowa sí es un estado. Council Bluffs, Iowa. (28/02/01). * He dicho que el régimen de sanciones es como el queso suizo, es decir, que no fueron muy efectivos. Conferencia de prensa en la Casa Blanca. Washington. (22/02/01). * Estamos preocupados con el SIDA dentro de la Casa Blanca; no se equivoquen sobre esto. Washington. (7/02/01). * El hogar es importante. Es importante tener un hogar. Crawford, Texas, (18/02/01). * No hay nada como las herencias. Al menos hay una herencia, pero yo nunca la veré. Conferencia ante líderes católicos en la Casa Blanca. (31/01/01). * Sé que el ser humano y los peces pueden coexistir pacíficamente. Michigan. (29/09/00) * Los estados tienen el derecho de establecer leyes y restricciones particularmente dirigidas a erradicar la práctica inhumana de terminar una vida que de otra manera podría vivir. Cleveland. (29/06/04). * Soy una persona que reconoce la falacia de los humanos. Oprah. (19/09/00). * Tendré una política exterior dirigida por el exterior. Redwood, California. (27/09/00). * Y si él continua con eso, le diré a la nación lo que pienso sobre él como ser humano y como persona. Today show. (1/08/00). * Si usted está cansado de la política de cinismo y colegios electorales y principios, únase a esta campaña. Hilton Head. (16/02/00). * Estoy atento no sólo a preservar el poder ejecutivo para mí, sino también para mis predecesores. Washington. (29/01/01). * Yo también estuve preso, pero por malas razones. Cumbre de Monterrey. (13/01/04). Bushisms.com 07/08/2004 13:01 Permalink. Tema: Copio y pego Preguntas curiosas ¿Porqué los kamikazes llevan casco?¿Porqué venden tabaco en las gasolineras si está prohibido fumar? Adan y Eva, ¿tenían ombligo? Si los Seven Eleven están abiertos 24 horas al día, 365 días al año, entonces ¿por qué las puertas tienen cerrojo? Si nada se pega al teflón, ¿cómo lo adhieren a la sartén? Si Superman es tan listo, entonces ¿por qué lleva los calzoncillos por fuera? Cuando te haces una foto al lado de Mickey Mouse, el hombre de dentro del disfraz, ¿está sonriendo? ¿Porqué bragas es plural y sujetador es singular? ¿Porqué en los anuncios de raquetas de tenis aparece gente jugando al tenis, en los anuncios de coches puedes ver coches, y, sin embargo, en los anuncios de preservativos no ves más que gente jugando al tenis o coches parados? ¿Por qué no hacen los aviones con el mismo material que usan para hacer la caja negra? ¿Porqué cuando llueve levantamos los hombros? ¿Acaso nos mojamos menos? ¿Porqué cuando conduces buscando un sitio para aparcar bajas el volumen de la radio? ¿Acaso vas a ver mejor? El otro día oí que las esponjas crecen en el mar. ¿Hasta donde llegaría el agua si no fuese por ellas? Si estamos compuestos por un 80% de agua, ¿cómo podemos ahogarnos? Se dice que sólo diez personas en todo el mundo entendían a Einstein. Si nadie me entiende a mí, ¿soy un genio? Si los vegetarianos comen vegetales, ¿qué comen los humanitarios? Si cárcel y prisión son sinónimos, ¿por qué no lo son carcelero y prisionero? Si una palabra estuviese mal escrita en el diccionario, ¿cómo lo sabríamos? ¿Porqué en los Estados Unidos te hace falta el carnet de conducir para comprar alcohol si está prohibido beber y conducir? ¿Los caballos tienen sobacos? Cuando un coche está circulando, ¿el aire de dentro de las ruedas está girando? El otro día compré agua en polvo. Pero ¿cómo la preparo? Si le pidiesen identificación al rey, ¿podría presentar una moneda de euro? Si los banqueros pueden contar, ¿por qué en los bancos hay ocho ventanillas y sólo cuatro cajeros? ¿De qué color es un camaleón mirándose en un espejo? En caso de guerra nuclear, ¿los pulsos electromagnéticos de las bombas termonucleares podrían dañar mis videocasetes? ¿Qué pasaría si un hermano siamés fuese declarado culpable de un asesinato y condenado a muerte en la silla eléctrica? Si fueses a disparar a un mimo, ¿te haría falta silenciador? ¿Porqué las bailarinas andan siempre de puntillas? ¿No sería más fácil contratar bailarinas más altas? A una nave espacial que está viajando a la velocidad de la luz, ¿le funcionan los faros? Un esquizofrénico paranoico ¿tiene miedo de estar persiguiéndose? Recibido por correo spam 31/07/2004 11:22 Permalink. Tema: Copio y pego La elección en amor En una conferencia reciente me ha ocurrido insinuar, entre otras, dos ideas, de las cuales la segunda va articulada en la primera. Ésta suena así: el fondo decisivo de nuestra individualidad no está tejido con nuestras opiniones y experiencias de la vida; no consiste en nuestro temperamento, sino en algo más sutil, más etéreo y previo a todo esto. Somos, antes que otra cosa, un sistema nato de preferencias y desdenes. Más o menos coincidentes con el del prójimo, cada cual lleva dentro el suyo, armado y pronto a dispararnos en pro o en contra, como una batería de simpatías y repulsiones. El corazón, máquina de preferir y desdeñar, es el soporte de nuestra personalidad. Antes de que conozcamos lo que nos rodea, vamos lanzados por él en una u otra dirección, hacia unos u otros valores. Somos, merced a esto, muy perspicaces para las cosas en que están realizados los valores que preferimos, y ciegos para aquellas en que residen otros valores iguales o superiores, pero extraños a nuestra sensibilidad.A esta idea, sustentada hoy con vigorosas razones por todo un grupo de filósofos, agrego una segunda, que no he visto hasta ahora apuntada. Se comprende que en nuestra convivencia con el prójimo nada nos interesa tanto como averiguar su paisaje de valores, su sistema de preferir, que es raíz última de su persona y cimiento de su carácter. Asimismo, el historiador que quiera entender una época necesita, ante todo, fijar la tabla de valores dominantes en los hombres de aquel tiempo. De otro modo, los hechos y dichos de aquella edad que los documentos le notifican serán letra muerta, enigma y charada, como lo son los actos y palabras de nuestro prójimo mientras no hemos penetrado más allá de ellos y hemos entrevisto a que valores en su secreto fondo sirven. Ese fondo, ese núcleo del corazón, es, en efecto, secreto: lo es en buena parte para nosotros mismos, que lo llevamos dentro; mejor dicho, que somos llevados por él. Actúa en la penumbra subterránea, en los sótanos de la personalidad, y nos es tan difícil percibirlo como nos es difícil ver el palmo de tierra sobre que pisan nuestros pies. Tampoco la pupila se puede contemplar a sí misma. Pero, además, una buena porción de nuestra vida consiste en la mejor intencionada comedia que a nosotros mismos nos hacemos. Fingimos modos de ser que no son el nuestro; y los fingimos sinceramente, no para engañar a los demás, sino para maquillarnos ante nuestra propia mirada. El tipo de humanidad que en el otro ser preferimos, dibuja el perfil de nuestro corazón. Es el amor un ímpetu que emerge de lo más subterráneo de nuestra persona, y al llegar al haz visible de la vida arrastra, en aluvión, algas y conchas del abismo interior. Un buen naturalista, filiando estos materiales, puede reconstruir el fondo pelágico del que han sido arrancados. Se querrá oponer a esto la presunta experiencia de que a menudo una mujer que consideramos de egregio carácter fija su entusiasmo en un hombre torpe y vulgar. Pero yo sospecho que los que así juzgan padecen casi siempre una ilusión óptica: hablan un poco desde lejos y el amor es un cendal de finísima trama, que sólo se ve bien desde muy cerca. En muchos casos, el tal entusiasmo es solo aparente: en realidad no existe. El amor auténtico y el falso se comportan -vistos desde lejos- con ademanes semejantes. Pero supongamos un caso en que el entusiasmo sea efectivo: ¿qué debemos pensar? Una de dos: o que el hombre no es tan menospreciable como creemos, o que la mujer no era, efectivamente, de tan selecta condición como imaginábamos. En conversaciones y en cursos universitarios (con ocasión de determinar qué es lo que llamamos carácter) he expuesto reiteradamente este pensamiento y he podido observar que provoca con cierto automatismo un primer movimiento de protesta y resistencia. Como en sí misma la idea no contiene ingrediente alguno irritante o ácido, ¿por qué, en tesis general, no había de halagarnos que nuestros amores sean la manifestación de nuestro ser recóndito? Esa automática resistencia equivale a una comprobación de su verdad. El individuo se siente cogido de sorpresa y en descubierto por una brecha que no había resguardado. Siempre nos enoja que alguien nos juzgue por aquella faceta de nuestra persona que presentamos al descuido. Nos toman desprevenidos y esto nos irrita. Quisiéramos ser juzgados previo aviso y por las actitudes que dependen de nuestra voluntad, a fin de poder componerlas como ante el fotógrafo. (Terror de la “instantánea”). Pero claro es que, desde el punto de vista del investigador del corazón humano, lo interesante es entrar en el prójimo por donde menos presuma y sorprenderlo in fraganti. Si la voluntad del hombre pudiese suplantar por completo su espontaneidad, no habría para qué bucear en los fondos arcanos de su persona. Pero la voluntad solo puede suspender algunos momentos el vigor de lo espontáneo. A lo largo de toda una vida, la intervención del albedrío contra el carácter es prácticamente nula. Nuestro ser tolera cierta dosis de falsificación por medio de la voluntad dentro de esa medida, mejor que de falsificación es lícito hablar de que nos completamos y perfeccionamos. Es el golpe de pulgar que el espíritu -inteligencia y voluntad- da a nuestro barro primigenio. Sea mantenida en todo honor esta divina intervención de la potencia espiritual. Mas para ello es preciso moderar ilusiones y no creer que este influjo maravilloso puede pasar de aquella dosis. Más allá de ella empieza la efectiva falsificación. Un hombre que toda su vida marcha en contra de su nativa inclinación es que nativamente está inclinado a la falsedad. Hay quien es sinceramente hipócrita o naturalmente afectado. Cuanto más va penetrando la actual Psicología en el mecanismo del ser humano, más evidente aparece que el oficio de la voluntad y, en general, el del espíritu, no es creador, sino meramente corrector. La voluntad no mueve, sino que suspende éste o el otro ímpetu prevoluntario que asciende vegetativamente de nuestro subsuelo anímico. Su intervención es, pues, negativa. Si a veces parece lo contrario, es por la razón siguiente; constantemente acaece que en el intrincamiento de nuestras inclinaciones, apetitos, deseos, uno de ellos actúa como un freno sobre otro. La voluntad, al suspender ese refrenamiento, permite a la inclinación antes trabada que fluya y se estire plenamente. Entonces, parece que nuestro querer tiene un poder activo, cuando, en rigor, lo único que ha hecho es levantar las esclusas que contenían aquel ímpetu preexistente. El sumo error, desde el Renacimiento hasta nuestros días, fue creer -con Descartes- que vivimos de nuestra conciencia, de aquella breve porción de nuestro ser que vemos claramente y en que nuestra voluntad opera. Decir que el hombre es racional y libre me parece una expresión muy próxima a ser falsa. Porque, en efecto, poseemos razón y libertad; pero ambas potencias forman solo una tenue película que envuelve el volumen de nuestro ser, cuyo interior ni es racional ni es libre. Las ideas mismas de que la razón se compone nos llegan hechas y listas de un fondo oscuro, enorme, que está situado debajo de nuestra conciencia. Parejamente, los deseos se presentan en el escenario de nuestra mente clara como actores que vienen ya vestidos y recitando su papel de entre los misteriosos y tenebrosos bastidores. Y como sería falso decir que un teatro es la pieza que se representa en su iluminado escenario, me parece por lo menos inexacto decir que el hombre vive de su conciencia, de su espíritu. La verdad es que, salvo esa somera intervención de nuestra voluntad, vivimos de una vida irracional que desemboca en la conciencia, oriunda de la cuenca latente, del fondo invisible que en rigor somos. Por eso el psicólogo tiene que transformarse en buzo y sumergirse bajo la superficie de las palabras, de los actos, de los pensamientos del prójimo, que son mero escenario. Lo importante está detrás de todo eso. Al espectador le basta con ver a Hamlet, que arrastra su neurastenia por el jardín ficticio. El psicólogo le espera cuando sale por el foro y quiere conocer, en la penumbra de telones y cordajes, quién es el actor que hace de Hamlet. Es natural, pues, que busque los escotillones y rendijas por donde deslizarse a lo profundo de la persona. Uno de estos escotillones es el amor. Vanamente la dama que pretende ser tenida por exquisita se esfuerza en engañamos. Hemos visto que amaba a Fulano, Fulano es torpe, indelicado, sólo atento a la perfección de su corbata y al lustre de su Rolls. Contra esta idea de que en la elección amorosa revelamos nuestro más auténtico fondo caben innumerables objeciones. Es posible que entre ellas existan algunas suficientes para dar al traste con la verosimilitud del aserto. Sin embargo, las que de hecho suelen salir al paso me parecen inoperantes, poco rigurosas, improvisadas por un juicio sin cautela. Se olvida que la Psicología del erotismo sólo puede proceder microscópicamente. Cuanto más íntimo sea el tema psicológico de que se trate, mayor será la influencia del detalle. Ahora bien: el menester amoroso es uno de los más íntimos. Probablemente, no hay más que otra cosa más íntima que el amor: la que pudiera llamarse sentimiento metafísico, o sea, la impresión radical última, básica, que tenemos del universo. Sirve ésta de fondo y soporte al resto de nuestras actividades, cualesquiera que ellas sean. Nadie vive sin ella aunque no todos la tienen dentro de sí subrayada con la misma claridad. Contiene nuestra actitud primaria y decisiva ante la realidad total, el sabor que el mundo y la vida tienen para nosotros. El resto de nuestros sentires, pensares, quereres, se mueve ya sobre esa actitud primaria y va montado en ella, coloreado por ella. Precisamente, el cariz de nuestros amores es uno de los síntomas más próximos de esa primigenia sensación. Por medio de él nos es dado sospechar a qué o en qué tiene puesta su vida el prójimo y esto es lo que interesa más averiguar: no anécdotas de su existencia, sino la carta a que juega su vida. Todos nos damos alguna cuenta de que en zonas de nuestro ser, más profundas que aquellas donde la voluntad actúa, está ya decidido a qué tipo de vida quedamos adscritos. Vano es el ir y venir de experiencias y razonamientos, nuestro corazón, con terquedad de astro, se siente adscrito a una órbita previa y girará por su propia gravitación hacia el arte o la ambición política o el placer sexual o el dinero. Muchas veces la existencia aparente del individuo va al redropelo de su destino íntimo, dando ocasión a sorprendentes disfraces: el hombre de negocios que oculta a un sensual, o el escritor que es en verdad sólo un ambicioso de poder político. Extracto de Estudios sobre el amor, Ortega y Gasset 26/07/2004 16:45 Permalink. Tema: Copio y pego Martin Luther King "Queda mucho por hacer y puede haber momentos de retroceso, pero cuando un esclavo descubre lo que significa ser libre, nunca jamás vuelve a ser esclavo, aunque le pongan cadenas".Martin Luther King 12/06/2004 11:25 Permalink. Tema: Copio y pego Poema del secretoy no volver el rostro para verte pasar. Puedo apretar mis labios un día y otro día y no puedo olvidar. Puedo mirar tus ojos y hablar frívolamente, casi aburridamente, sobre un tema vulgar, puedo decir tu nombre con voz indiferente y no puedo olvidar. Puedo estar a tu lado como si no estuviera, y encontrarte cien veces, así como al azar. Puedo verte con otro, sin suspirar siquiera, y no puedo olvidar. Ya ves: Tú no sospechas este secreto amargo, más amargo y profundo que el secreto del mar, porque puedo dejarte de amar, y sin embargo ¡no te puedo olvidar! José Ángel Buesa 05/06/2004 15:52 Permalink. Tema: Copio y pego Dieciocho segundosElla tiene 15 años, se llama Laura, es hija de Raúl y Tere. Ella tiene 10 años se llama Zitlali, es hija de Lety. Ella se llama Patricia, tiene 21 años, es hermana de Jaime, Marcela y Jorge. Ella se llama Cecilia, tiene 47 años y es madre de Alicia y Clara, esposa de Roberto. Cada 18 segundos una mujer es violada en México. Su hermana, su hija, usted, su prima, la vecina, la alumna, la madre. 3 mujeres por minuto viven violencia sexual en México. 180 mujeres cada hora son violadas en alguna casa, en una calle vacía, en una oficina, en una playa, en un auto. 4.320 hijas, hermanas, madres, niñas, abuelas son violadas al día en México. 30.240 mexicanas cada semana sabrán lo que significa la violación sexual. 120 mil 960 mujeres, turistas, maestras, hoteleras, amas de casa, son violadas cada mes en su patria: México. Un millón 451.520 mujeres mexicanas cada año comienzan la ruta de la supervivencia para aprender a vivir después de haber sido víctimas de violencia sexual. Una mujer, no importa su edad, tarda entre 5 y 8 años en superar por completo el trauma de una violación sexual. Su sanación depende de su entorno, de la aceptación de su familia a su nueva realidad, de que se haga justicia con el violador, de que la gente en lugar de rechazarla la acepte y la cuide, no la juzgue: que juzguen a su agresor y entiendan que la violación es un delito, un acto voluntario de abuso de fuerza, poder y humillación. Cada año el 95% de los violadores en México saldrán impunes de una denuncia penal. ¿Cómo aprenden los hombres a relacionar el sexo y la violencia en la pubertad? La autora de El orgasmo femenino: Teorías sobre la sexualidad humana, nos responde: Basándome en cientos de testimonios de chicos, obtenidos en mis investigaciones, me gustaría proponer una nueva teoría sobre la identidad psicosexual de los varones No creo que los hombres tengan una violencia innata, que sean sus hormonas las que les hacen así ni que no haya ninguna solución (salvo sedarlos con fármacos para contrarrestar los efectos de las hormonas o vivir con la violencia...). Mi opinión es más esperanzadora: creo que la ideología ha decretado que los "verdaderos hombres" son violentos por naturaleza y que, por tanto, cualquier tendencia innata en ese sentido es exagerada. Como esa ideología la trasmite la cultura, podemos cambiarla. En otras palabras, cuando los varones reciben las burlas despiadadas de otros chicos en el colegio, con expresiones como "niño de mamá" (si no va con los demás chicos) o "deja de ser una mariquita, actúa como un hombre, mocoso de mierda", aprenden que para entrar en el entorno "masculino", para que otros varones los respeten y para encontrarse su sitio en el mundo y obtener un trabajo, tienen que dejar de lado todo lo que se considera conducta "femenina", "cariñosa", "infantil", y ser "viriles"; que significa ser lo contrario de "femeninos", identificarse con los hombres, juntarse con ellos y marginar a las mujeres. Muchas veces tienen que mostrar esa identificación rechazando a su madre (o hermana) delante de un grupo de jóvenes o de hombres, tomar partido por ellos, "contestarle mal" a ella delante de los demás, etcétera. Al mismo tiempo los chicos aprenden (a través de la pornografía, la Iglesia y el Estado) que el objeto de deseo sexual apropiado para ellos es una mujer: el objeto. Por consiguiente, a medida que crecen, tienen que arreglárselas para combinar el desprecio que han aprendido a expresar respecto a las mujeres y "las cosas femeninas", con el deseo sexual hacia ellas. En este contexto, ¿es de extrañar que les pueda parecer normal y erótico querer humillar a las mujeres al mismo tiempo que desean besarlas? Cada 18 segundos un hombre mexicano toma la decisión de forzar a una mujer, o niña, a tener sexo contra su voluntad. Cada año casi un millón y medio de mexicanas que deberían de estar gozando la vida, estudiando, enamorándose, disfrutando la vida, haciendo el amor, trabajando, soñando...están tratando de comprender porqué son invisibles para su prójimo o prójima, para el juez, para las y los ministerios públicos. Que una víctima denuncie es el primer paso. Que la sociedad condene la violencia, es el segundo ¿Cuándo comenzamos a condenar la violencia en Cancún? Se aceptan propuestas, ideas y esperanza. Lydia Cacho 28/05/2004 00:04 Permalink. Tema: Copio y pego Una boda sin mendigos Ahora que viene la Boda, la Boda con mayúscula, hay que tener la capital como un jaspe. El equipo de Ruiz Gallardón se ha vestido el delantal, se puso la cofia, cogió la fregona y está dispuesto a dejar las calles del recorrido de la realeza como los chorros del oro. Donde hay un edificio en malas condiciones, lo taparán con motivos artísticos: le ponen un antifaz a la miseria. Las obras se paralizan, porque los albañiles son guarros. ¿Y los baches? Bueno, los baches del recorrido de la pareja serán cosa del pasado: ya no queda alquitrán en veinte kilómetros a la redonda, de tantos baches como están tapando. Y de pronto, una pregunta: ¿qué hacemos con los mendigos? ¡Ay, los mendigos, harapientos, vagabundos, los sin techo! En Madrid forman parte del mobiliario urbano. Por el día, cada semáforo tiene uno, que te pide o te vende o te limpia el parabrisas. Cada esquina es para ellos un puesto de trabajo, que tienen en propiedad, acreditada en un registro invisible, y allí piden ayuda, atención al concepto, que la limosna es palabra degradante y decadente, propia de culto católico o de pobres de solemnidad, y entre vagabundos también hay clases. Y por la noche, ¡también es mala suerte! Por lo visto, donde hay mayor concentración de vagabundos es el entorno de la Catedral de La Almudena y del Palacio de Oriente. Catedrales y palacios siempre han tenido gran atracción para el mendigo. En el caso de Madrid, supongo que se acercan a dormir a las puertas del Palacio Real por si un día estalla la revolución y quieren ser los primeros en entrar. Pero la revolución se retrasa, las revoluciones ya no son lo que eran, los republicanos nos declaramos juancarlistas, y en lugar de los fusiles vienen los tules y claveles de la Boda. Ayer he leído que los echan. Los destierran. Los mandan a otros puentes y portales. Es decir: les aplican una ley de incompatibilidades. Los vagabundos son incompatibles con todo lo que va a pasar por allí: príncipes y princesas, señoras encopetadas, banqueros y señoritos, ministros y especuladores, treinta jefes de estado, personajes de sangre pintada de azul. Gente muy importante, que saben que hay mendigos porque los han visto detrás de los cristales tintados de su blindado. Consigna de la autoridad: ¡que quiten esa basura! Y se irán, con su casa de cartón y sus colchones a cuestas, en busca de otros lugares. Es que quedan muy mal, muy feos, entre tanto chaqué y tanta pamela. Desentonan. No son propios de los cuentos de hadas. Quizá huelan mal. Y tienen un peligro añadido: se les puede ocurrir vender a las comitivas un ejemplar de La Farola. Y ahí vendrá la tragedia: ninguno de los ilustres invitados tendrá dinero suelto. Artículo de Fernando Ónega publicado en el diario La voz de Galicia 14/05/04 16/05/2004 11:48 Permalink. Tema: Copio y pego Vendrá la muerte y tendrá tus ojos Vendrá la muerte y tendrá tus ojos, esta muerte que nos acompaña desde el alba a la noche, insomne, sorda, como un viejo remordimiento o un absurdo defecto. Tus ojos serán una palabra inútil, un grito callado, un silencio. Así los ves cada mañana cuando sola te inclinas ante el espejo. Oh, cara esperanza, aquel día sabremos, también, que eres la vida y eres la nada. Para todos tiene la muerte una mirada. Vendrá la muerte y tendrá tus ojos. Será como dejar un vicio, como ver en el espejo asomar un rostro muerto, como escuchar un labio ya cerrado. Mudos, descenderemos al abismo. Cesar Pavese 13/05/2004 21:18 Permalink. Tema: Copio y pego Groucho Marx dixit MATRIMONIO* La principal causa del divorcio es el matrimonio. * La política no hace extraños compañeros de cama, los hace el matrimonio. TESTAMENTO * Que le den el diez por ciento de mis cenizas a mi agente artístico. NIÑOS * Mi madre adoraba a los niños, hubiera dado cualquier cosa por que yo lo fuera. DINERO * Si quisiera un centavo, rompería la hucha de mi hijo, si tuviera un hijo. ALCOHOL * Juez Maxwell: Señoras y caballeros, mi oponente mantiene ahora una postura ambigua en relación con la Ley Seca. Pero, ¿no es cierto que usted votó a favor de la prohibición?" Groucho: Bueno, es que aquel día estaba borracho. Pero dejen que les confunda, amigos. Lo único que bebo es soda porque combina bien con cualquier cosa. CAMAS * Supongo que había que inventar las camas de agua. Ofrecen la única posibilidad de beber algo a media noche sin pisar al gato. * Durante mis años formativos en el colchón, me entregué a profundas cavilaciones sobre el problema del insomnio. Al comprender que pronto no quedarían ovejas que contar para todos, intenté el experimento de contar porciones de oveja en lugar del animal entero. * Es una tontería mirar debajo de la cama. Si tu mujer tiene una visita, lo más probable es que la esconda en el armario. Conozco a un hombre que se encontró con tanta gente en el armario que tuvo que divorciarse únicamente para conseguir dónde colgar la ropa. LIBROS * Desde el momento en que cogí este libro hasta que lo dejé, me entraron fuertes convulsiones de risa. AMOR * Dices que conociste a John en un ascensor, y mi pregunta es: ¿subía o bajaba? Esto es muy importante porque cuando bajamos en un ascensor, siempre tenemos una sensación de vacío en el estómago que a veces puede confundirse con amor. En cambio, si subía, se trata de un caso claro de flechazo a primera vista, y también demuestra que John es un joven en periodo de ascenso. (De una carta a su hija Miriam) * Sus ojos, su garganta, sus labios... Todo en usted me recuerda a usted, excepto usted misma. * ¿No es usted la señorita Smith, hija del banquero multimillonario Smith? ¿No? Perdone, por un momento pensé‚ que me había enamorado de usted. TELEVISION * Yo encuentro la tele muy instructiva. Cada vez que alguien la enciende, voy a la biblioteca y leo un buen libro. SEXO * No piense mal de mí, señorita, mi interés por usted es puramente sexual. COMIDA * (Al camarero de un restaurante) Hoy no tengo tiempo para almorzar. Traiga la cuenta. * (En el guardarropa) -¿Me deja su chaqueta, señor Marx? -Sí, que la tengan lista para el jueves. VEJEZ * Todo el mundo puede hacerse mayor. Lo único que se requiere es vivir el tiempo suficiente. * -Todo lo que soy se lo debo a mi bisabuelo, el viejo Cyrus Tecumseh Flywhell. Si aún viviera, el mundo entero hablaría de él. - (Periodista) ¿Por qué? -Porque si estuviera vivo tendría 140 años. CLUBS * No voy a pagar dinero por entrar en un club que acepta a individuos como yo. ACTORES * Humphrey Bogart vino la otra noche a casa y acabó completamente borracho, algo, por otra parte, bastante normal en él. Cuando va cocido es un pelmazo, pero la verdad es que no mejora mucho cuando está sobrio. * Soy tan veterano es este oficio que llegué a conocer a Doris Day antes de que fuera virgen. TEATRO * No me gusto la representación, pero después la vi en circunstancias más adversas: el telón estaba levantado. * He disfrutado mucho con esta obra, especialmente en el descanso. MUJERES * Hay algo que nunca olvidaré‚ mientras pueda recordarlo y es que las madres de algunos de nuestros mejores hombres eran mujeres. Groucho Marx 01/05/2004 11:44 Permalink. Tema: Copio y pego El papel ha muerto. Viva el "e-papel" El prototipo sueco cuenta unas dimensiones sensiblemente inferiores a los actuales periódicos impresos. Ni formato sábana, ni tabloide. Ni siquiera arrevistado. La propuesta sobre la mesa es una pantalla táctil flexible y ligera de un tamaño A5, es decir, la mitad de un folio A4: 148,5 por 105 milímetros.La apuesta parece coincidir con la actual tendencia en el mundo de los medios impresos. Los sábana centroeuropeos y anglosajones han comenzado a convertirse en tabloides (“edición compacta” los llaman en Gran Bretaña para evitar coincidir con los tabloides sensacionalistas), como lo ponen de manifiesto los notables ejemplos de The Times y The Independent. Mientras, las revistas femeninas empiezan a migrar hacia el ‘mimi’ y casualmente coinciden con el formato que se maneja para el periódico en ‘papel electrónico’. “La actual tendencia en los periódicos impresos es el tabloide. Es una cuestión comercial, pero cada vez veremos más y más diarios con el formato (tabloide) del gratuito 20 minutos y los jóvenes lectores quieren periódicos más pequeños del tamaño de las revistas”, dice Bröstom. El estudio de mercado realizado en Suecia indica que el 79% de los jóvenes de 17 a 26 años de edad lee un periódico al día y sus preferencias se dirigen hacia los diarios con más color, como revistas pequeñas. Supuestamente, el formato A5 atrae más al lector, que lee más al enfrentarse a textos más cortos. El entorno gráfico previsto para el ‘e-periódico’ emplea, en su banda derecha, el código de colores de Internet para indicar, en azul, las páginas consultadas; mientras en la franja inferior se recogen servicios complementarios como ‘libros electrónicos’ (‘e-books’), sección de viajes, bolsa o guía de televisión. Otro índice recoge las noticias locales y en cada sección se informa del número de páginas disponibles, cuáles han sido ya consultadas y cuántas están pendientes. Por supuesto, no se renuncia a la interactividad y se prevén anuncios personalizados y la incorporación de cupones de descuento en forma de código de barras para su lectura en los comercios correspondientes. José Alonso Seco 25/04/2004 12:47 Permalink. Tema: Copio y pego Deseo Deseo decirte las palabras más profundas, pero no me atrevo, pues temo tu burla. Por ello me río de mí mismo y transformo en bromas mi secreto. Me burlo de mi dolor, para que no te burles tú.Deseo decirte las palabras más sinceras, pero no me atrevo, pues temo que no me creas. Por ello las disfrazo de mentiras y digo lo contrario de lo que pienso. Me esfuerzo en que mi dolor parezca absurdo para que no te lo parezca a ti. Deseo decirte las palabras más valiosas, pero no me atrevo, pues temo no ser correspondido. Por ello te nombro duramente y me enorgullezco de mi insensibilidad. Deseo sentarme silenciosamente a tu lado, pero no me atrevo, pues temo que mis labios traicionen mi corazón. Por ello hablo disparatadamente, escondiendo mi corazón tras mis palabras. Trato a mi pena con dureza, para que no lo hagas tú. Deseo alejarme de ti, pero no me atrevo, pues temo que descubras mi cobardía. Por ello levanto la cabeza y me acerco a ti con aire indiferente. La constante provocación de nuestras miradas remueve mi dolor sin piedad. Rabindranath Tagore 17/04/2004 00:04 Permalink. Tema: Copio y pego Te borraré Te borraré con una esponja de vinagre,con un poco de asco. Te borraré con una lágrima importante o con un gesto de descaro. Te borraré leyendo metafísica, con un telefonazo o los saludos que doy a la ceniza; con una tos o un cárdeno minuto. Te borraré con el vino de los locos, sacándome estos ojos; con un varón metido aquí en mi tumba. Te borraré con juegos inocentes, con la vida o la muerte; ¡aunque me vuelva monja o me haga puta! Carilda Oliver Labra, poetisa cubana 01/04/2004 22:34 Permalink. Tema: Copio y pego Después del 11-M. Leído en la prensa _“España nos da una lección de democracia”. Financial Times._ “Tranquilo, Mariano, que no llegan al año”. Simpatizante del PP. _ “Los moros no tienen inteligencia para planear el atentado y manejar los temporizadores para que exploten a la misma hora”. Mª Carmen Sánchez, militante del PP. _ “Tal y como yo lo entiendo, el voto que dio el poder a los socialistas en España fue una protesta de la gente contra la forma en que el Gobierno español manejó la crisis de los atentados terroristas”. Richard Armitage, número dos de la diplomacia norteamericana. _ “Los españoles han deshonrado a sus muertos”. The Daily Telegraph. _ “Parece que Al Qaeda ha derribado el primer gobierno democrático. Por supuesto, con la ayuda del Gobierno de Aznar, preso del pánico e incapaz de dirigir la investigación”. Bronwen Maddox, The Times. _ “La precipitada reacción de José Luis Rodríguez Zapatero (al confirmar que retirará las tropas españolas de Iraq) convencerá a los extremistas de que su intento de influir en la política española con asesinatos masivos ha triunfado brillantemente” The Washington Post. _ “España sanciona la mentira de Estado”. Le Monde. _ “No hemos encontrado a nadie más imbécil que Bush, quien actúa guiado por la fuerza en lugar de por la sabiduría y la astucia. Lo que queremos es su imbecilidad y su fanatismo religioso, pues nuestra nación solo despertará de su sueño con la aparición de un enemigo que la atraiga”. Brigadas de Abú el Masri. _ “La idea de que si nosotros cedemos en Iraq, será el fin de la historia en lo que a ellos (los terroristas) respecta, es de una ingenuidad absoluta”. Toni Blair, primer ministro del Reino Unido. _ “Una operación de este tipo debe haber sido ideada por mentes muy sofisticadas y no puede haber sido planeada solo por cuatro beduinos de Al Qaeda”. Silvio Berlusconi, primer ministro italiano. _ “La investigación avanza y se están siguiendo buenas pistas”. Ángel Acebes, ministro del Interior español. _ “Por encima de mí solo está Dios”. Jamal Zugam, detenido por los atentados del 11-M en Madrid. 19/03/2004 22:15 Permalink. Tema: Copio y pego Test de Homer Simpson CUESTIONARIO:1. ¿Cuánto duró la Guerra de los Cien Años? 2. ¿Qué país fabrica los sombreros de Panamá? 3. ¿De qué animal obtenemos el catgut (fibra de tripa de gato usada en cirugía)? 4. ¿En qué mes celebran los rusos la Revolución de Octubre? 5. ¿De qué están hechos los pinceles de pelo de camello? 6. ¿De qué animal procede el nombre de las Islas Canarias? 7. ¿Cuál era el nombre del rey Jorge VI? 8. ¿De qué color es el ave llamada pinzón púrpura? 9. ¿De dónde provienen las grosellas chinas? 10.¿Cuál fue la duración de la última Guerra de los Treinta Años? PUNTUACIÓN Y VALORACIÓN PERSONAL: 10 respuestas acertadas: Ingeniero de la NASA o equivalente 5 respuestas acertadas: Becario y gracias... 1 respuesta acertada: Homer Simpson 0 respuestas acertadas: !.........! Sigue leyendo para conocer las respuestas. SOLUCIONES: 1. 116 años, desde el 1337 hasta el 1453. 2. De Ecuador. 3. De ovejas y caballos. 4. En Noviembre. El calendario ruso está 13 días retrasado con respecto al nuestro. 5. De pelo de ardillas de los pinares. 6. El nombre en latín era Insularia Canaria (Tierra de los Perros). 7. Alberto. Cuando asumió el trono en 1936,respetó el deseo de la reina Victoria de que ningún rey fuera, en el futuro, llamado Alberto. 8. De un carmín característico. 9. Provienen de Nueva Zelanda. 10. Treinta años: desde 1618 hasta 1648. Texto de un correo electrónico que me remite nnnnn 18/03/2004 22:12 Permalink. Tema: Copio y pego Hombre naciente Prepárame una cuna de madera inocente y pon bandera blanca sobre su cabecera.Yo voy a nacer y desde ti, mi madre. Pido la Paz y pido la palabra. Pido una tierra sin metralla, enjuta de llanto y de sangre, limpia de cenizas, libre de escombros, saneada tierra para sembrar a pulso la simiente que tengo entre los dedos apretada. Pido la Paz y pido la palabra. Pido un aire sosegado, un cielo dulce, un mar alegre, un mapa sin fronteras; una argamasa de sudor caliente sobre las cicatrices y fisuras. Pido la paz y pido a mis hermanos Los hijos de mujeres por todo el mundo que escuchen esta voz y se apresuren. Que se levanten al rayar el día y vayan al más próximo arroyuelo, laven allí sus manos y su boca, se quiten los gusanos de las uñas, saquen su corazón que le de el aire, expurguen sus cabellos de serpientes y apaguen la codicia de sus ojos. Después... Después que vengan a nacer conmigo, haremos entre todos cuenta nueva. ¡Quiero Vivir! Lo exijo por derecho. Pido la Paz y entrego la Esperanza. Poema de Ángela Figueroa, en memoria de las víctimas del 11 de marzo en Madrid 12/03/2004 21:53 Permalink. Tema: Copio y pego Los españoles según un extranjero En su Bosquejo psicológico de los pueblos europeos, recientemente traducido a nuestra lengua, el sociólogo francés Alfredo Fouillée hace un retrato nuestro. Hay en su opinión, desde el punto de vista geográfico, varias Españas. Unida en tiempos prehistóricos a Inglaterra por el Norte y África por el Mediodía, la Península conserva aún un aspecto nórdico y otro aspecto africano. La frase tan famosa di Alejandro Dumas «el África empieza en los Pirineos», es, pues, más cierta de lo que él mismo se imaginaba. El África no empieza en los Pirineos, pero sí más allá de Sierra Morena. En el centro se extiende la España intermedia, la verdadera España, la de las sierras y las estepas, agria y seca, imprimiendo en el alma nacional estos caracteres. Si el territorio ofrece esta diversidad, la raza, en cambio, es de lo más homogéneo entre los pueblos europeos. Domina aquí, casi exclusivamente, lo que los nuevos antropo–sociólogos llaman el Homo Mediterraneus, un hombre de talla pequeña, moreno, de cráneo alargado (dolicoide). Al Norte y al Noroeste quedan vestigios étnicos de celtas y germanos, y, en general, vese aumentar la anchura de los cráneos allí donde más se dejó sentir la influencia germana (suevos en Galicia, godos en Toledo, vándalos en Andalucía). Desde los tiempos más remotos, las poblaciones bereberes, que parecen una mezcla de la raza mediterránea y de algunas tribus negras de África, parecen haberse extendido por España, como lo muestran las excavaciones. Vinieron después los cartagineses... Luego los llamados «moros». Dice Fouillée: «se ve lo que es preciso pensar de todos los lugares comunes anticientíficos acerca de las razas latinas que llenan los periódicos y los proveen de los argumentos necesarios.» Latino sólo es el idioma y la cultura... de los que la tienen. El temperamento español es casi siempre –según nuestro autor–, bilioso, nervioso; «es decir, que abrasado por un fuego intenso, sabe ocultar la pasión que le consume. Viene después una larga lista de defectos.. Somos sanguinarios. País alguno da tanta cantidad de homicidios, si Italia se exceptúa. Yo añadiré que si se cuenta la cifra de los delitos llamados de «disparo de arma de fuego», verdaderos homicidios abortados, Italia queda por debajo. Somos poco sociables, o mejor disidentes, faltos del instinto de cohesión en todas las cosas. Somos incultos... Somos tristes, solemnes. Verleaeren, el poeta belga, ha expresado muy bien la impresión que, contra la idea general, le causó España. Al final hay un desfile de tipos regionales. «Los vascongados, que representan a los íberos más puros, no se mezclan con los extraños y se encierran en su aislamiento, a menos que emigren y se lancen a las más lejanas aventuras.» De extraña imaginación y espíritu aventurero, sólo salen del estrecho marco de la vida local para perderse en lo universal y absoluto. Han salido de entre ellos los marinos y los misioneros. Los catalanes, amigos de la labor, conquistan lo mejor de la industria y el comercio. Meridionales y levantinos son vivos y exuberantes, mientras el habitante de las grandes llanuras grises de Castilla es serio, lento y grave, «envuelto en su capa de clásicos pliegues. En su miseria disimulada conserva la actitud orgullosa del conquistador y amo. Solemne, altanero, muy celoso de su honor, apático ante las necesidades de la vida, el castellano, que impuso su dominio a España entera... tiene quizá las mejores cualidades de la raza». ¿Qué pensar del retrato? Falto de un estudio directo del pueblo español y escaso de fuentes de información –como hace notar el traductor R. Rubio–, Fouillée, a veces, comete manifiestos errores que hacen reír a veces (verbigracia: cuando habla de la franqueza de los gallegos). Con todo, no debemos rechazarles porque nos haga aparecer peor de lo que quisiéramos. Nada conocemos menos que nuestra propia imagen. Nunca nos vemos en sueños por esto mismo; y a veces, en instantes de sorpresa, nuestra propia figura se nos aparece extraña. Contados retratos nuestros nos agradan; porque a más de esta ignorancia, hay en todos, hombres y razas, cierta dosis, mayor o menor, de narcisismo. C. Bernaldo de Quirós, artículo publicado en "Alma española" 1904 02/03/2004 21:57 Permalink. Tema: Copio y pego Es tu responsabilidad13/02/2004 21:03 Permalink. Tema: Copio y pego El caso de mister Aznar, el amigo de Bush ¿Se imaginan la respuesta de los medios de comunicación estadounidenses si el partido de gobierno de Polonia dijera que Stalin fue el más grande líder de la antigua Unión Soviética? O si el presidente del gobierno alemán jamás hubiera condenado el régimen de Hitler, o si el fundador del partido de gobierno de Alemania hubiese sido una persona que escribió un prólogo de un libro que negara la existencia del Holocausto. Seguramente, los medios gritarían al cielo de inmediato y exigirían la dimisión de estas personas.Pues bien, tanto el gobierno como los medios de comunicación de EEUU han dado la bienvenida a un hombre que ha hecho algo similar, un hombre al que se han referido como "un gran amigo de los EEUU" y "un representante de la Nueva Europa" (según Rumsfeld), y un hombre que los demócratas han calificado con similares adjetivos laureados. Incluso la Asamblea de California, con su mayoría demócrata, le hizo una ovación de pie. Su hombre es José María Aznar, el presidente del gobierno español y líder del Partido Popular (PP). Unos medios más críticos hubieran investigado previamente al PP y al Sr. Aznar. Empecemos por el partido: El PP fue fundado por el señor Fraga Iribarne, ministro del interior bajo el régimen fascista de Franco (Fraga era el responsable de la policía política española). Siempre le profesó una gran admiración al General Franco y jamás ha condenado el régimen fascista español, responsable de una de las más cruentas dictaduras europeas (más de 200.000 españoles fueron asesinados o murieron en campos de concentración durante el régimen de Franco). Fraga Iribarne ha llegado a definir el gobierno de Franco como el mejor régimen del Siglo XX. Su más reciente contribución para "poner la historia en su sitio" fue la redacción de un prólogo de un libro (La mentira histórica finalmente denunciada, escrita por un amigo suyo, Sr. T.M. Bereiro), que niega la existencia del Holocausto. Tal caballero fue el mentor de José María Aznar, eligiéndole como su sucesor al frente del PP. En una encuesta realizada en 1982, un 54% de los miembros del PP opinaban que el régimen de Franco había sido bueno para España. El mismo Aznar fue miembro del partido fascista durante el régimen de Franco, y jamás ha denunciado al régimen en el cual tanto su padre como su abuelo jugaron un papel primordial. Cuando la democracia fue reinstaurada en España en 1978, Aznar se opuso a la Constitución de la nueva democracia y denunció al nuevo gobierno municipal de Guernika (mundialmente famosa por el cuadro de Picasso sobre su destrucción por la aviación de Hitler) por haber cambiado el nombre de la avenida principal de "Avenida del General Franco" por "Avenida de la Libertad". Aznar quería conservar el viejo nombre. Hoy, la Corte Suprema de España, nombrada por el gobierno de Aznar, se niega a cambiar el estado legal de las víctimas asesinadas por la dictadura franquista (por oponerse a ella), que en España siguen siendo definidas como "criminales". Aznar también ha desobedecido las instrucciones de la Agencia de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para hallar los cuerpos de los que desaparecieron durante el régimen de Franco (más de 30.000 personas). Y hace tan solo dos semanas, el gobierno de Aznar aprobó la imposición de clases de religión en todas las escuelas de educación primaria y secundaria (básicamente clases sobre el catolicismo), que consumen casi tantas horas de clase como las matemáticas. ¿Cómo es posible que ninguno de estos hechos haya sido publicado en los EEUU? ¿Hasta este punto se han hundido los medios de comunicación norteamericanos? Han publicado sobre Berlusconi, a veces hasta críticamente, que gobierna conjuntamente con Fini, un admirador de Mussolini. Pero entre las muchas faltas de Berlusconi no se encuentra ningún pasado fascista del que se sienta orgulloso. Aznar está orgulloso de su pasado fascista, y ninguno de los medios de comunicación norteamericanos ha comentado este hecho. ¡Un hecho remarcable! Vicente Navarro, profesor de la Johns Hopkins University 09/02/2004 21:18 Permalink. Tema: Copio y pego Premio Godó de Fotoperiodismo Francisco Carrasco Cortés, corresponsal gráfico de la Agencia EFE en Campo de Gibraltar (Cádiz), ha sido galardonado con el Premio Godó de Fotoperiodismo, que concede la Fundación Conde de Barcelona, por una fotografía obtenida en la costa de Tarifa (Cádiz) que muestra a un soldado profesional dando calor con su propio cuerpo a un inmigrante africano.La fotografía fue obtenida por Francisco Carrasco, que firma con el seudónimo J. Rangel, el 8 de mayo de 2003 en la playa Punta Paloma y recoge el momento en el que un soldado profesional abraza a un inmigrante africano, rescatado del mar tras cruzar el Estrecho de Gibraltar, con el objetivo de reanimarlo dándole calor con su propio cuerpo. 08/02/2004 11:36 Permalink. Tema: Copio y pego Las ranas egipcias Las ranas egipcias son un pueblo muy ingenioso y superan con mucho a otras ranas. Por ejemplo, se encuentra una rana con una serpiente de agua de las que habitan en el Nilo y, rápidamente, arranca un trozo de caña y lo coloca en su boca en posición horizontal, y la sujeta fuertemente de manera que no se le escape. Así, la serpiente no puede tragarse a la rana junto con la caña, ya que no le es posible abrir la boca tanto como larga es la caña. Por eso las ranas superan con su ingenio la fuerza de las serpientes.Eliano -Historia variada- (s II-III d.C.) 05/02/2004 21:52 Permalink. Tema: Copio y pego Decálogo del escritor PrimeroCuando tengas algo que decir, dilo; cuando no, también. Escribe siempre. Segundo No escribas nunca para tus contemporáneos, ni mucho menos, como hacen tantos, para tus antepasados. Hazlo para la posteridad, en la cual sin duda serás famoso, pues es bien sabido que la posteridad siempre hace justicia. Tercero En ninguna circunstancia olvides el célebre díctum: "En literatura no hay nada escrito". Cuarto Lo que puedas decir con cien palabras dilo con cien palabras; lo que con una, con una. No emplees nunca el término medio; así, jamás escribas nada con cincuenta palabras. Quinto Aunque no lo parezca, escribir es un arte; ser escritor es ser un artista, como el artista del trapecio, o el luchador por antonomasia, que es el que lucha con el lenguaje; para esta lucha ejercítate de día y de noche. Sexto Aprovecha todas las desventajas, como el insomnio, la prisión, o la pobreza; el primero hizo a Baudelaire, la segunda a Pellico y la tercera a todos tus amigos escritores; evita pues, dormir como Homero, la vida tranquila de un Byron, o ganar tanto como Bloy. Séptimo No persigas el éxito. El éxito acabó con Cervantes, tan buen novelista hasta el Quijote. Aunque el éxito es siempre inevitable, procúrate un buen fracaso de vez en cuando para que tus amigos se entristezcan. Octavo Fórmate un público inteligente, que se consigue más entre los ricos y los poderosos. De esta manera no te faltarán ni la comprensión ni el estímulo, que emana de estas dos únicas fuentes. Noveno Cree en ti, pero no tanto; duda de ti, pero no tanto. Cuando sientas duda, cree; cuando creas, duda. En esto estriba la única verdadera sabiduría que puede acompañar a un escritor. Décimo Trata de decir las cosas de manera que el lector sienta siempre que en el fondo es tanto o más inteligente que tú. De vez en cuando procura que efectivamente lo sea; pero para lograr eso tendrás que ser más inteligente que él. Undécimo No olvides los sentimientos de los lectores. Por lo general es lo mejor que tienen; no como tú, que careces de ellos, pues de otro modo no intentarías meterte en este oficio. Duodécimo Otra vez el lector. Entre mejor escribas más lectores tendrás; mientras les des obras cada vez más refinadas, un número cada vez mayor apetecerá tus creaciones; si escribes cosas para el montón nunca serás popular y nadie tratará de tocarte el saco en la calle, ni te señalará con el dedo en el supermercado. El autor da la opción al escritor de descartar dos de estos enunciados, y quedarse con los restantes diez. Augusto Monterroso, de Viaje al centro de la fábula 02/02/2004 21:18 Permalink. Tema: Copio y pego Pastillas para no soñar Si lo que quieres es vivir cien años no pruebes los licores del placer, si eres alérgico a los desengaños olvídate de esa mujer. Compra una máscara antigás, mantente dentro de la ley, si lo que quieres es vivir cien años haz músculos de cinco a seis y ponte gomina, que no te despeine el vientecillo de la libertad. Funda un hogar en el que nunca reine más rey que la seguridad. Evita el humo de los clubs, reduce la velocidad, si lo que quieres es vivir cien años vacúnate contra el azar. Deja pasar la tentación, dile a esa chica que no llame más y si protesta el corazón en la farmacia puedes preguntar: ¿tienen pastillas para no soñar? Joaquin Sabina, cantante y poeta 27/01/2004 21:16 Permalink. Tema: Copio y pego Fuegos Cada persona brilla con luz propia entre los demás. No hay dos fuegos iguales. Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos colores. Hay gente de fuego sereno, que ni siquiera se entera del viento, y gente de fuego loco, que llena el aire de chispas. Algunos fuegos bobos que no alumbran ni queman: pero otros arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca se enciende.Fragmento del "Libro de los Abrazos" de Eduardo Galeano 18/01/2004 10:55 Permalink. Tema: Copio y pego Escepticismo No nos engañemos: todos los grandes espíritus son escépticos. Zaratustra lo es. La fortaleza y la libertad que emana de la fuerza y de la superabundancia de energía espiritual se prueban mediante el escepticismo. Las valoraciones positivas y negativas de los hombres que tienen convicciones arraigadas han de ser puestas entre paréntesis. Las convicciones son cárceles. Tales hombres no ven lo bastante lejos, no ven lo que hay debajo de ellos, y para poder hacer valoraciones positivas y negativas' hay que ver quinientas convicciones debajo de uno y detrás de uno. Un espíritu que ansía grandes cosas y que también quiere los medios necesarios para alcanzarlas, ha de ser forzosamente un escéptico. El estar libre de convicciones de todo tipo y el poder mirar con libertad forman parte de la fortaleza. La gran pasión, que constituye la base y la potencia de nuestro ser, que es más clarividente y despótico incluso que el intelecto humano, pone a éste enteramente a su servicio; aleja de él cualquier escrúpulo; hasta le da valor para utilizar medios no santos, y, en determinadas circunstancias, le permite tener convicciones. Éstas son un medio para algo y hay muchas cosas que no se logran más que por medio de convicciones. Esa gran pasión hace uso, pues, de convicciones y las consume, pero no se somete a ellas, porque se sabe soberana. La debilidad, por el contrario, necesita fe, necesita ser incondicional en sus afirmaciones y en sus negaciones, necesita sustentar una teoría como la de Carlyle.El hombre de fe, el «creyente» de cualquier tipo, es, forzosamente, un hombre dependiente, alguien que no puede autoconsiderarse como un fin en sí mismo, que no puede fijarse fines por sí mismo. El «creyente» no se pertenece, no puede ser más que un medio, ha de ser consumido; necesita que alguien le consuma. Su instinto le hace situar en un lugar de honor una moral basada en salirse fuera de sí mismo. Todo le persuade a ello: su inteligencia, su experiencia, su vanidad. En esencia todo tipo de fe es una manifestación de un salir fuera de sí mismo, de un extrañamiento de la individualidad propia. Comprenderemos muy bien lo que es la convicción, la «fe», si tenemos en cuenta lo necesario que es para la mayoría de los hombres tener un regulador que les vincule y les mantenga a raya desde fuera; si consideramos en qué medida la coacción -y en un sentido más elevado la esclavitud- constituye la condición única y definitiva que permite prosperar al hombre débil de voluntad, y principalmente a la mujer. La «fe» representa, así, la columna vertebral de todo hombre que tiene una convicción. Para que este tipo de hombres subsista, necesita no ver muchas cosas, no ser imparcial en nada, tomar siempre partido con todo su ser, tener una visión rígida y necesaria de todos los valores. Precisamente por eso la «fe» es la antítesis de la verdad, y el hombre de convicciones, el antagonista del hombre veraz. El creyente no dispone de la libertad necesaria para tener conciencia del auténtico problema de lo «verdadero» y lo «falso». Ser honrado en esta cuestión le perdería, El condicionamiento patológico de su óptica convierte al convencido en un fanático -Savonarola, Lutero, Rousseau, Robespierre, SaintSimón-, en la antítesis del espíritu fuerte, que ha logrado ser libre. Pero el problema es que los gestos ampulosos y afectados de esos espíritus enfermos, de esos epilépticos de la idea, influyen en la gran masa. Los fanáticos resultan pintorescos y la gente prefiere contemplar gestos a escuchar razones. "Escepticismo", de Friedrich Nietzsche, es un fragmento de la obra El Anticristo (1888) 10/01/2004 15:23 Permalink. Tema: Copio y pego Nuestro Frankenstein Gracias a Dios Sadam está de nuevo en manos norteamericanas. Realmente debe habernos extrañado. La verdad, se lo veía muy mal, pero al menos consiguió un examen odontológico gratuito, algo que la mayoría de los estadounidenses no pueden obtener. Antes, a los Estados Unidos les gustaba Sadam. Lo queríamos mucho. Lo financiamos. Lo armamos. Lo ayudamos a gasear a las tropas iraníes. Pero después se salió de madre. Invadió Kuwait, una dictadura, y, al hacerlo, hizo la peor cosa que uno pueda imaginar: amenazó a un país que era aún más amigo nuestro que Irak, Arabia Saudita, otra dictadura con enormes reservas de petróleo. Los Bushes y la familia real saudita eran y son socios estrechos, y Sadam, a principios de los '90, cometió una ofensa a la realeza al acercarse demasiado a los holdings. Las cosas desde ese momento empeoraron para él. Antes, Sadam era nuestro amigo y nuestro aliado. Apoyamos su régimen, y no era la primera vez que respaldábamos a un asesino. Nos gusta jugar al doctor Frankenstein. Creamos muchos monstruos -el sha de Irán, Somoza en Nicaragua, Pinochet de Chile- y luego nos mostramos ignorantes o impactados cuando masacraron a sus pueblos. Nos gustaba Sadam porque quería combatir al ayatollah, y entonces nos aseguramos de que tuviera miles de millones de dólares para comprar armas. Armas de destrucción masiva. Las tenía. Cómo no saberlo: nosotros se las dimos. En los '80 alentamos a las empresas norteamericanas a hacer negocios con Sadam. Así consiguió Husein elementos químicos y biológicos para usar en armas químicas y biológicas. De acuerdo con un informe del Senado emitido en 1994, fueron éstos: - Bacillus anthracis, causa del ántrax. - Clostridium boutulinum, una especie de toxina que produce botulismo. - Histoplasma capsulatam, causa de enfermedades que atacan los pulmones, el cerebro, la espina dorsal y el corazón. - Brucella melitensis, bacteria que puede dañar los órganos más importantes. - Clostridium perfringens, bacteria muy tóxica que causa enfermedades graves. Entre las empresas que ayudaron a Sadam figuraron AT&T, Bechtel, Caterpillar, Dow Chemical, Dupont, Kodak, Hewlett-Packard e IBM. También entregamos a Sadam imágenes satelitales para que pudiera localizar a las tropas iraníes. Sabíamos bastante bien cómo usaría Sadam esa información. No bien le mandamos las fotos, gaseó a los iraníes. Y nos quedamos callados: Sadam era nuestro amigo y los iraníes, nuestro "enemigo". Sólo un año después de que gaseara a los iraníes establecimos relaciones diplomáticas plenas con Irán. Después gaseó a su propio pueblo, empezando por los kurdos. Ustedes pensarán que entonces nos separamos de Sadam. En efecto, el Congreso quiso imponer sanciones económicas contra Husein, pero la Casa Blanca bajo Ronald Reagan rechazó de inmediato esa idea. Estábamos virtualmente de fiesta con este Frankestein que (en parte) habíamos creado nosotros mismos. Luego, igual que el mítico Frankenstein, Sadam se nos fue de las manos. Empezó a no hacer lo que su maestro le había ordenado que hiciera. Sadam debía ser capturado. Ahora que Husein acaba de ser traído desde el salvajismo en que vivía, quizá tenga algo que decir acerca de sus creadores. Tal vez podamos aprender algo... interesante. Tal vez Don Rumsfeld sonría y estreche de nuevo la mano de Sadam como hizo en 1983. La verdad, es probable que no nos encontrásemos en la situación actual si no fuera por lo que hicieron Rumsfeld, Bush padre y compañía. Si no fuera porque en los '80 se entusiasmaron tanto con su amigo, el monstruo del desierto. Mientras tanto, ¿alguien sabe dónde está el tipo que mató a tres mil personas el 11 de septiembre del 2001? ¿Dónde anda ese otro Frankenstein nuestro? ¿Estará en una ratonera? Hay muchos de nuestros pequeños monstruos dando vuelta y queda muy poco tiempo antes de las próximas elecciones. Pero manténgase firmes, candidatos demócratas, el mundo árabe nos odia con pasión, y lo pagaremos de nuestro propio bolsillo en los años venideros. Nada de lo que haya pasado estos días (o en los últimos nueve meses) mejoró un ápice nuestra seguridad en este mundo posterior al 11 de septiembre. Porque Sadam nunca fue una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos. Lo que nos condena, más bien, es nuestra costumbre de jugar al doctor Frankenstein. Artículo de Michael Moore publicado en el diario Página/12 04/01/2004 13:25 Permalink. Tema: Copio y pego Mariposas Hoy viene a ser como la cuarta vez que esperodesde que sé que no vendrás más nunca he vuelta a ser aquel caudal del aguacero que hizo casi legal su abrazo a tu cintura y tu apareces por mi ventana suave y pequeña, con alas blancas yo ni respiro pra que duermas y no te vayas. Qué maneras más curiosas de recordar tiene uno. Qué maneras más curiosas Hoy recuerdo mariposas que ayer sólo fueron humo Mariposas, mariposas, que emergieron de lo oscuro bailarinas silenciosas. Tu tiempo es ahora una mariposa navecita blanca, delgada, nerviosa Siglos atrás inundaron un segundo debajo del cielo, encima del mundo Así eras tú en aquella tarde, divertida Así eras tú de furibunda compañera Eras como esos días en que eres la vida y todo lo que tocas se hace primavera ¡Ay mariposa!, tu eres el alma de los guerreros que aman y cantan y eres el nuevo ser que hoy se asoma por mi garganta. Qué maneras más curiosas de recordar tiene uno. Qué maneras más curiosas Hoy recuerdo mariposas que ayer sólo fueron humo Mariposas, mariposas, que emergieron de lo oscuro bailarinas silenciosas. Tu tiempo es ahora una mariposa navecita blanca, delgada, nerviosa Siglos atrás inundaron un segundo debajo del cielo, encima del mundo. Poema de Silvio Rodríguez 31/12/2003 19:22 Permalink. Tema: Copio y pego Navidad en los territorios ocupados El pueblo estaba ocupado. Las tiendas, cerradas. Las oficinas de la seguridad social habían sido bombardeadas, y su propio hogar estaba en ruinas. José no tenía trabajo. Nadie tenía dinero para contratar a un carpintero. Y, aunque lo hubieran tenido, la ocupación no les permitía construir nuevos edificios, ni reparar los que ya había, ni siquiera comprar materiales de construcción. María salió al amanecer y el aire helado le raspó el rostro. Se tapó el cuello y las mejillas con un pañuelo. Se dirigió al pozo y llenó el caldero de agua. Le costaba inclinarse porque su enorme barriga se interponía. Había sentido contracciones durante toda la noche y sabía que era casi la hora. Habían intentado encontrar un lugar donde quedarse, pero sus parientes vivían en la siguiente ciudad, llamada Belén. Las carreteras principales estaban bloqueadas por tanques, vehículos armados, y soldados con fusiles automáticos. José se lavó la cara y ayudó a María a recostarse sobre la manta que cubría el sucio suelo de la improvisada tienda. Pasó su mano callosa por su pelo y le dio una palmadita amable sobre el vientre. María sonrió pese a no sentirse bien. Era solamente una muchacha, una adolescente veinte años menor que el barbudo José. "He hablado con Sami, el pastor. Me ha prometido llevarnos hasta Belén esta noche por caminos secundarios". José empaquetó sus escasas pertenencias. A medianoche María montó sobre el burro mientras José cargaba con lo que tenían. Sami abría el camino. Mientras subían por el camino rocoso, cada sacudida hacía que un dolor agudo recorriera los muslos y el vientre de María. Cuando ya se aproximaban a Belén vieron una luz brillante que barría las afueras de la ciudad. Sami señaló una valla que rodeaba el perímetro de la ciudad. "Hay un espacio entre la valla y las rocas. Podéis cruzar por ahí, pero tendréis que abandonar el burro". José miró suspicazmente a Sami. "¿Dejar el burro? ¡Nunca!" A Sami le ofendió el tono de sospecha de José. "Entonces, tendréis que cruzar a través del control israelí. Ahora tengo que dejaros. Que Dios os acompañe". José miró hacia arriba. María dormitaba. José guió el burro montaña abajo hacia la carretera principal. La luz brillante les cegaba. Una voz dura y estentórea resonó a través de un altavoz. "¡Alto o dispararemos! ¡Ahora!" "Bajen del burro, arrojen su bolsa al otro lado de la vía, y levanten las manos. ¡Ahora, o disparo!", ladró la misma voz oculta. José colocó su bolsa en el suelo y ayudó a María a desmontar. María se sentía rara, tenía sueño y estaba terriblemente atemorizada. "¡Venid aquí con los brazos en alto, especialmente tú, la árabe gorda!" María, con los brazos colgando en el aire, sintió la urgente necesidad de orinar para aliviar la presión de su vientre. Cuando uno de los soldados indicó a José que se adelantara, gritando "¡Las manos detrás de la cabeza!", María se sintió muy sola. Entonces, ordenaron a María que caminara hacia delante, muy despacio. Los soldados tenían el dedo puesto sobre el gatillo de sus USIS, apuntando a su cabeza y a su vientre. "¡Desabróchate el abrigo y levántate el vestido!", gritó una voz sin rostro. Hubo una pausa. María estaba avergonzada. Solamente José la había visto desnuda. Se levantó el vestido. Un soldado enfocó sus prismáticos sobre el vientre de María. "No hay bomba o está gorda o es solamente un vientre con un niño dentro". El soldado le pasó los prismáticos a un oficial superior. El oficial miró a través de ellos y gritó, "¡Quítate la combinación, no te hagas la virgen con nosotros!" María se sentía confusa, y tenía el rostro enrojecido. Se levantó la combinación y la luz del foco flector iluminó su vientre, que colgaba sobre su ropa interior. "¡Quítatelo todo! ¡Venga, puta árabe, podría esconder algo entre tus piernas, además de la polla de tu marido!" María deseaba morir mientras se agachaba para quitarse las bragas. El haz de luz iluminó el vello oscuro de su pubis. "¡Date la vuelta!" Se volvió. "¡Ahora, vístete! Y tú, el de la barba ¡levántate!" Dos soldados se acercaron a José y señalaron hacia María para que caminara hacia delante. Les interrogaron durante varias horas. De dónde veían, por qué se habían marchado, por qué su casa había sido destruida "¡Algo habréis hecho!", dijo el oficial israelí -, hacia dónde se dirigían, por qué viajaban de noche y por carreteras secundarias, con quién se iban a alojar, durante cuánto tiempo y sobre todo, cuál era su relación con la Autoridad Palestina, con Hamas, la Jihad, o el FPLP. Cada respuesta, directa y sencilla, provocaba una mueca de sospecha. María podía sentir las contracciones cada vez con mayor frecuencia. No sentía los pies de frío. José, un carpintero casi sin educación que nunca había pertenecido a ninguna organización y María, que nunca había emitido una opinión política, estaban totalmente confusos. El oficial plantó su pulgar sobre el vientre de María. "Otro subversivo. Vosotros, los terroristas, criáis como conejos". María hizo rechinar sus dientes. Sintió que una contracción fuerte recorría todo su cuerpo. Los oficiales israelíes despachaban entre ellos. "Claramente, son agentes. Vamos a soltarles y que nos lleven ante quienes les han dado órdenes". El oficial encargado les ordenó continuar su camino. Era todavía de noche cuando entraron en Belén, y María apenas podía mantenerse sobre la montura a causa de las contracciones. José estaba desorientado. No podía encontrar la calle ni la casa. No había nadie en las calles a causa del toque de queda. El burro olfateó y les condujo a un establo en el que algunas cabras y ovejas dormían sobre la paja. José ayudó a María a descender del burro, y María apoyó la cabeza sobre un haz de paja. El burro empezó a mordisquear la paja. María estaba de parto y un grito se escapó de entre sus dientes. José ayudó como pudo. Milagrosamente, el niño nació y empezó a llorar de inmediato. Se encendió una luz, y los propietarios (un matrimonio palestino), salieron. La esposa limpió al bebé y tapó a María con mantas. La casa estaba llena de familiares que habían huido de Nablus y Ramallah para evitar los misiles israelíes. Aquí, entre los cristianos palestinos de Belén, estarían más seguros. La noche siguiente, una estrella brilló en el cielo y los Tres Reyes que venían de allende los mares cruzaron los controles israelíes sin ser observados, con la protección del Señor -o eso creían-. Se acercaron al establo en el que estaba el recién nacido, llamado Jesús, y depositaron ante él sus regalos, arrodillándose ante su Salvador, que dormía en una cuna fabricada por José. De repente, comenzaron a escucharse gritos y el ruido de los fusiles mientras rompían las puertas y los cristales de las ventanas. Un helicóptero se acercó ruidosamente y de pronto hubo una explosión. El establo voló por los aires. Brazos, piernas, cabezas de ovejas y piernas de cabra, torsos humanos y una cabeza de bebé volaron hacia el oscuro cielo aterciopelado. La radio israelí anunció que tres supuestos terroristas árabes que habían huido de Afganistán habían sido asesinados en un escondite de Belén tras haber cruzado la frontera. El gobierno israelí pidió disculpas en caso de que hubiera habido alguna víctima civil. Los medios de comunicación en EEUU repitieron la misma historia, al tiempo que Washington felicitaba al gobierno israelí por su papel en la lucha contra el terrorismo internacional. Jesús había vivido solamente un día. Autor: James Petras, sociólogo estadounidense 24/12/2003 18:32 Permalink. Tema: Copio y pego Ladies and gentlemen, we got him Ahora viene lo interesante. En primer lugar, vamos a ver que el objetivo de esta guerra contra todo derecho no era encontrar armas de distracción masiva sino meter en chirona a este pájaro. Sea. Pero ahora viene lo del juicio y aquí vienen las propuestas:1.- Que el juicio sea público y retransmitido en directo con dos traductores simultáneamente. Lo de los dos traductores tiene que ver con lo que ya ha pasado en Guantánamo: que uno no se puede fiar ya ni de los traductores y que mientras el encausado dice "fuck your mother", el traductor dice que "manda recuerdos a su mamá que le estará escuchando". No nos fiemos: dos mejor que uno y que salgan los letreritos a la vez, para que podamos saber si hay mucha diferencia entre las traiciones de uno con respecto a las traiciones ("traduttore, tradittore") del otro. Ya no te puedes fiar ni de los traductores jurados. Y que sea en público y en directo. No nos podemos perder el momento en que el Sr. Husein explica que cuando estaba asesinando masivamente a kurdos e iraníes con armas de destrucción masiva: 1.- lo estaba haciendo con armas que le habían proporcionado sus aliados europeos; 2.- lo hacía "bendecido" por los Estados Unidos; 3.- era recibido él o sus ministros por líderes mundiales como José María Aznar; 4.- y recibía a Donald Rumsfeld, enviado por George Shultz, entonces en el Gobierno estadounidenses, para intentar hacer negocios que ha habido que esperar a que Shultz vuelva a su ocupación habitual que, como la de todos estos, es la de la macroempresa que chupa de la teta del Estado mientras predica lo de "menos Estado, más mercado" y no lo practica. 2.- Aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid y hacer una auditoría sobre cómo se está robando en Irak. No deja de ser curioso que cuando Baby Bush dijo que Francia, Alemania y Rusia se iban a quedar al margen de la "reconstrucción" lo dijo porque los beneficios son para los que han puesto armas y sangre propia. ¿Beneficios? Vaya, curioso, ¿No estaban allí para lo de las armas etc. y para pescar al antiguo asalariado de la CIA? Pues no. Resulta que estaban buscando beneficios para las empresas de siempre, es decir, las empresas del régimen que no tienen que rebajarse a todas esas tonterías del mercado, la oferta, la demanda, la licitación pública y demás estupideces que se dejan para los crédulos (rayanos en la cretinez) de las tertulias liberales. Se está robando dinero público de una manera escandalosa. Halliburton ha debido de robar tanto con el sobreprecio del petróleo que hasta Baby Bush considera que se han pasado. Hasta en la rapiña hay límites y es posible que este éxito de 600 personas contra un tipo escondido en un zulo sirva para moderar (no suprimir) el deseo de robo que es propio de este tipo de capitalismo que nada tiene que ver con lo que los manuales dicen que es el capitalismo. También será interesante saber qué hizo el muy malandrían para que Exxon, Halliburton, Bechtel, Enron (hoy MCI) se enfadaran con sus malas políticas incluidas las hidráulicas (sí, el acueducto hacia el sur que llegaría hasta Israel). La ventaja de este hombre, creación de los Estados Unidos al fin y al cabo, es que sabe un montón de cosas, así que... mejor lo callamos, que es más práctico para estos locuaces. O lo "juzgamos" en Irak con jueces independientes. O lo juzgamos con periodistas que, entregados a la verdad, la independencia y la ecuanimidad, rompieron a aplaudir cuando recibieron la noticia perfectamente irrelevante de la detención del hombre este. 3.- Lo mejor que podemos hacer es no mirar hacia el juicio a no ser que se cumplan las dos condiciones anteriores. Si no se cumplen, hay motivos más que sobrados para pensar que va a ser como el prestidigitador que mueve mucho una mano para que la miremos, cuando lo importante lo está haciendo la otra mano. Y ése es el caso. Debe de ser evidente cuando uno lo encuentra hasta en la prensa estadounidenses (en la española, no, que es todavía más papista-estadounidenses que el papa-Bush). Los ladrones que gobiernan el mundo, con la inestimable ayuda de gente como Aznar, que espero que no se esté enterando de lo que ha hecho, porque eso demostraría que es incluso de peor calidad (es preferible que lo haya hecho sin saber de qué iba -eso demostraría que es tonto- a que lo haya hecho sabiéndolo, lo que demostraría que es un *+^^%&), los ladrones, digo, estaban buscando otra cosa y esa cosa todavía no la han conseguido y tiene que ver con Israel. Así que, pase lo que pase, no dedique ni un sólo segundo a lo que pueda pasar con "nuestro hombre en Irak". Lo importante va a estar en otro lugar. No pierda el tiempo en ese espectáculo: mejor disfrute con exquisita programación cultural de Canal 9. Artículo de José María Tortosa, publicado en el diario La Insignia (18-12-03) 18/12/2003 22:22 Permalink. Tema: Copio y pego La historia viene de lejos El primero que lo dijo no fue Diógenes el cínico sino el cíclope Polifemo. Interrogado por Ulises sobre las razones de su misoginia, Polifemo pronunció el famoso discurso: "Tener relaciones sexuales con una prostituta cuesta dinero y puede costarte la salud. Tenerlas con una virgen te hace correr el riesgo de que los padres te obliguen a casarte. Amar a tu propia mujer es aburrido. A la ajena, peligroso. A un hombre, repugnante. Yo me libro de todos esos inconvenientes gracias a mi mano derecha." Y añadió: "Te aclaro, por las dudas, que mi mano derecha no practica el adulterio". Ulises bromeó: "¿Y tu mano izquierda?". Polifemo bajó la voz: "No lo repitas, pero soy bígamo". Las carcajadas del risueño Ulises interrumpieron la siesta de los dioses. Marco Denevi, escritor argentino 09/12/2003 21:14 Permalink. Tema: Copio y pego ¿Qué es la Utopía? Ella es el Horizonte... me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos más. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré, ¿para qué sirve la utopía?, para eso sirve: para caminar. Eduardo Galeano 28/11/2003 13:37 Permalink. Tema: Copio y pego Peligro El poder come miedo. Sin los demonios que crea, perdería sus fuentes de justificación, impunidad y fortuna. Sus satanes -Bin Laden, Saddam Hussein o los próximos que aparezcan- trabajan, en realidad, como gallinas de los huevos de oro: ponen miedo. ¿Qué conviene enviarles? ¿Verdugos que los ejecuten o médicos que los cuiden? El miedo distrae y desvía la atención. Si no fuera por los servicios que presta, lo evidente quedaría en evidencia: en realidad, el poder se mira al espejo y nos asusta contando lo que vio. Peligro, peligro, grita el peligroso. El patriotismo es un privilegio de los que mandan. Cuando lo ejercen los mandados, ¿se reduce a mero terrorismo? ¿Son terroristas y nada más que eso, pongamos por caso, los actos de desesperación suicida de los palestinos desalojados de su país y los ataques de la resistencia nacional contra las fuerzas extranjeras que ocupan Irak? El mundo patas arriba nombra al revés. El poder, enmascarado, niega el sentido común. Si así no fuera, ¿podría caber alguna sombra de duda de que el actual gobierno de Israel practica el terrorismo, el terrorismo de Estado, y difunde la locura? A medida que ese gobierno devora más y más tierras y más humillaciones inflige al pueblo palestino, más respuestas criminales genera. Y esos atentados, que matan inocentes, le sirven de pretexto para matar muchos más inocentes y para cometer cuantas atrocidades se le ocurran. Si algún resto de sentido común quedara en el mundo, resultaría increíble que Ariel Sharon pueda hacer lo que está haciendo con absoluta impunidad, como si fuera la cosa más normal: invade y acribilla territorios ajenos; alza un muro que deja chico al de Berlín, de triste memoria, para blindar lo que usurpa; anuncia públicamente que asesinará a Yasser Arafat, un jefe de Estado democráticamente elegido por su pueblo; y bombardea Siria, a sabiendas de que los Estados Unidos vetarán, como de costumbre, cualquier condenación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ocurre que en este mundo los países y las personas se cotizan en la Bolsa, y su valor depende de la geografía del poder. ¿Cuántos inocentes volaron en pedazos, sin comerla ni beberla, en la última guerra de Irak? Los vencedores no han tenido tiempo para contar a sus víctimas, civiles que existían y ya no existen, porque han estado ocupados buscando las armas de destrucción masiva que no existían ni existen. No hay, pues, cifras oficiales. Los cálculos oficiosos más serios han contado, sin embargo, no menos de siete mil setecientos muertos civiles, muchos de ellos niños, mujeres y viejos. ¿Cuánto valen esas vidas? En proporción a la población, la cantidad de iraquíes destripados equivale a noventa y cuatro mil estadounidenses. ¿Qué hubiera pasado si el país invasor hubiera sido el país invadido? Las víctimas norteamericanas de semejante carnicería seguirían siendo el tema perpetuo de los medios de comunicación masiva. Las víctimas iraquíes no merecen, en cambio, nada más que silencio. De sobra se sabe que el robo fue el único móvil de esta matanza, cometida con premeditación y alevosía. Pero los asesinos en serie siguen diciendo que hicieron lo que hicieron en defensa propia, y no están presos ni arrepentidos. El crimen paga: desde las cumbres del poder, ellos amenazan al mundo con nuevas hazañas, mintiendo peligros, inventando enemigos, sembrando el pánico. El presidente Bush adora citar el Apocalipsis, pero más práctico sería que citara los noticieros, que son más actuales y dicen más o menos lo mismo. Aquel espeluznante texto bíblico, una profecía contada en tiempo pasado, era más bien exagerado y se equivocaba en las cifras, pero hay que reconocer que las noticias del mundo de hoy se le parecen bastante. Decía el Apocalipsis: "Junto al gran río Eufrates fue exterminada la tercera parte de los hombres por el fuego, el humo y el azufre". Y también decía: "La tercera parte de la tierra quedó abrasada, la tercera parte de los árboles quedó abrasada, toda hierba verde quedó abrasada. Pereció la tercera parte de las criaturas que tienen vida en el mar. Mucha gente murió por las aguas de los ríos, que se habían vuelto amargas." El autor, San Juan o quien haya sido, atribuía estas catástrofes a la ira divina. El nunca había oído hablar de las bombas inteligentes, ni del dióxido de carbono, ni de la lluvia ácida, ni de los pesticidas químicos, ni de la basura radiactiva. Y no podía imaginar que la sociedad de consumo y la tecnología de la devastación serían más temibles que la cólera de Dios. Bombas contra la gente, bombas contra la naturaleza. ¿Y las bombas de dinero? ¿Qué sería de este modelo de mundo enemigo del mundo sin sus guerras financieras? En más de medio siglo de existencia, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional han exterminado una cantidad de gente infinitamente mayor que todas las organizaciones terroristas que en el mundo son o han sido. Ellas han contribuido, de muy poderosa manera, a hacer el mundo tal cual es. Ahora este mundo, que hierve de indignación, asusta a sus autores. "El Banco Mundial, apóstol de la privatización, sufre una crisis de fe", comenta el diario The Wall Street Journal. En un informe reciente, el Banco descubre que la privatización de los servicios públicos, que sus funcionarios han impuesto y siguen imponiendo a los países débiles, no es exactamente un maná del Cielo, sobre todo para los pobres abandonados a su suerte. Alarmado por las consecuencias de sus actos, el Banco dice, ahora, que habría que consultar a los pobres y que los pobres "tendrían que supervisar las inversiones privadas", aunque no explica cómo podrían realizar esta tareíta. Y los pobres también preocupan al Fondo Monetario, que se ha pasado la vida estrangulándolos: "Es preciso disminuir las desigualdades sociales", concluye el director del Fondo, Horst Köhler, después de meditar el asunto. Los pobres no saben cómo agradecer tanta gentileza. Estos organismos, que ejercen la dictadura financiera en el orden democrático, de democráticos no tienen nada: en el Fondo, cinco países deciden todo; en el Banco, siete. Los demás ni pinchan ni cortan. Tampoco es democrática la dictadura comercial. En la Organización Mundial de Comercio nunca se vota, aunque el voto está previsto en los estatutos. La organización colonial del planeta correría peligro si los países pobres, que suman la abrumadora mayoría, pudieran votar. Ellos están convidados al banquete, para ser comidos. La dignidad nacional es una actividad no rentable condenada a desaparecer, como la propiedad pública, en el mundo subdesarrollado. Pero cuando las dignidades se juntan, otro gallo canta. Eso ocurrió en Cancún, recientemente, en la reunión de la OMC: los países despreciados, los mentidos, se unieron en un frente común, por primera vez después de muchos años de soledad y de miedo. Y naufragó la reunión, convocada, como de costumbre, para que la mayoría ejerciera su derecho de obediencia. Está ocurriendo por todas partes: resulta que el poder no es tan poderoso como dice que es. Peligro es un artículo de Eduardo Galeano publicado en Página 12 23/11/2003 10:44 Permalink. Tema: Copio y pego Estúpidos hombres blancos Quizá lo peor de tener a un presidente que nadie eligió es que, cuando seavecina una crisis nacional, debemos preguntarnos a qué intereses sirve. Dado que no gobierna por voluntad del pueblo sino por robo electoral, ¿no resulta más seguro suponer que el pueblo no se halla entre las prioridades del presidente George W. Bush? A las 8.45 de la mañana del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos sufrió el peor ataque de su historia en su propio suelo por parte de enemigos extranjeros. Visto que los detalles de lo que sucedió ya son tan conocidos como los del 7 de diciembre de 1941 y los del 11 de septiembre de 1939, no me voy a extender sobre el número de aviones utilizados, la cantidad de víctimas mortales o las múltiples llamadas telefónicas de adiós por parte de seres queridos que viajaban en los aviones que los terroristas suicidas estrellaron en el World Trade Center y en el Pentágono. Lo que sí desearía hacer, ahora que me acerco al final de este libro, es formular una serie de puntillosas preguntas a nuestro Comandante en Jefe, quien, por haber sido designado por los amigos de papá en el Tribunal Supremo, piensa que no tiene que responder a nada. Aquel día murieron 3.000 personas y hay algo en dicha tragedia que a mí y a un montón de gente más no nos acaba de cuadrar. Así que, señor Bush, ¿podría aclararme estas cuestiones?: 1. ¿Es verdad que la familia Bin Laden ha estado suministrando fondos a la familia Bush durante más de 20 años? Según el New York Times, su primera empresa petrolera (Arbusto, fundada en 1979) fue parcialmente financiada por los Bin Laden. El clan saudí invirtió en el Grupo Carlyle, la empresa de George padre que tiene vínculos muy importantes con la industria de defensa de Estados Unidos. Creo que una coincidencia tan extraordinaria merece una explicación. 2. Usted dice que Osama bin Laden fue el cerebro de los atentados del 11 de septiembre. Sin embargo, hay noticias de que, por entonces, este maleante estaba en tratamiento de diálisis a causa de una insuficiencia renal. ¿Nos está usted diciendo que un hombre conectado a una máquina de diálisis en una cueva de Afganistán supervisó toda la operación? 3. En 1997, cuando usted era gobernador del Estado, la BBC emitió un reportaje sobre los líderes talibanes de Afganistán que volaron a Houston, Texas, para reunirse con ejecutivos de la petrolera Unocal con el fin de discutir la construcción de un gaseoducto en Afganistán. Uno de los informes de viabilidad del proyecto fue encargado a Enron, la compañía que más dinero donó a sus campañas para gobernador y presidente. Halliburton fue una de las empresas designadas para construirlo. Por entonces, el presidente de la empresa era Dick Cheney, actual vicepresidente de Estados Unidos. ¿Por qué acogió el Estado de Texas a estos representantes de un gobierno terrorista? ¿Qué pasó con el acuerdo para construir el gasoducto? 4. Según el Times de Londres, en los días y semanas que siguieron al 11 de septiembre, usted permitió que un avión privado saudí sobrevolara Estados Unidos para recoger y sacar del país a una docena de miembros de la familia Bin Laden. No se llevaron a cabo interrogatorios policiales ni del FBI, como tampoco se convocó a un gran jurado para determinar si estos parientes pudieran poseer información valiosa. Por el contrario, mientras el resto del país tenía que quedarse en tierra y el caos se apoderaba de la nación, usted encontró tiempo para asegurarse de que los Bin Laden estuvieran a salvo. ¿Nos puede explicar a qué viene esa premura? ¿Por qué recibieron los saudís y los Bin Laden este trato de favor? 5. Al menos 15 de los 19 secuestradores procedían de Arabia Saudí. Pero usted bombardeó Afganistán. ¿Fue un error de puntería? ¿O resultaba algo aventurado ir a por un país que suministra el 25% de nuestra gasolina y que alberga a tantos socios de papá? Sólo trato de conocer el verdadero valor de las 3.000 vidas perdidas.¿A cuántos metros cúbicos de gas natural equivalen? 6. Tan pronto como acabó su campaña para tomar el control de Afganistán, usted instaló a un antiguo asesor de una petrolera como jefe del gobierno interino. Luego, colocó a un ex consejero de Unocal como nuevo embajador en el país y, al cabo de pocos meses, se firmó el acuerdo para construir el gasoducto antes mencionado. Ahora que ya tiene lo que quería, ¿pueden regresar las tropas? Hay que formular estas preguntas a George W. Bush, pero, ¿quién lo hará? ¿Quién exigirá las respuestas? ¿La prensa perezosa y complaciente que pertenece a unos pocos millonarios que contribuyeron a la campaña de Bush? ¿O el supuesto partido de la oposición, que pasa el rato tratando de emular a los republicanos y que está financiado por los mismos millonarios? ¿Qué esperanza puede haber para nosotros si no somos capaces de formular estas preguntas elementales? Con el fin de disimular el olor a gato encerrado, la Administración Bush se ha servido alegremente de los ataques del 11 de septiembre como pretexto para empezar a trocear nuestra constitución y eliminar nuestras libertades civiles. No hay mejor momento para hacerlo: el pueblo vive bajo un estado de terror y nadie está seguro de dónde vendrá el próximo ataque. [...] George Orwell acertó con 1984. Casi todos recordamos al Gran Hermano, pero hoy día resulta mucho más relevante la coincidencia de que el líder se vea obligado a costear una guerra permanente. Necesita que los ciudadanos vivan en estado de constante temor hacia el enemigo con el fin de que le concedan todo el poder que desea: como la gente quiere sobrevivir, renuncia de buena gana a sus libertades. Naturalmente, el único modo de conseguir esto es convenciendo al pueblo de que el enemigo está en todas partes y de que su amenaza es inminente. Funcionó en la novela y funciona hoy. Lo único que detendrá esta dinámica es el rechazo tajante a las mentiras que nos cuentan. No es momento de abandonar. No debemos olvidar que somos más que ellos. Siempre hemos tenido el poder y así seguirá siendo, pero hay que echar mano de él sin temor. BUSH, ERES UN INCULTO [...] Me gustaría formularte tres espinosas preguntas, y desearía que respondieses con franqueza. George, ¿eres capaz de leer y escribir como un adulto? A mí y a muchos otros nos parece que el tuyo es, tristemente, un caso de analfabetismo funcional. No es nada de lo que debas avergonzarte, pues estás bien acompañado (no hay más que contar las erratas de este libro). Millones de americanos tienen un nivel de alfabetización de cuarto de primaria. No es de extrañar que dijeses aquello de «que ningún niño se quede atrás»; ya sabías de qué iba. Pero déjame preguntarte esto: si te cuesta entender los complejos informes que recibes en calidad de líder del mundo cuasilibre, ¿cómo podemos llegar a confiarte nuestros secretos militares? Todos los indicios de analfabetismo son evidentes, y nadie te ha desautorizado por ello. Nos ofreciste la primera prueba cuando se te preguntó por tu libro de la infancia preferido. La oruga hambrienta, respondiste. Desgraciadamente, ese libro no se publicó hasta un año después de que te licenciaras.[...] Durante la campaña, cuando te pidieron que nombraras los libros que estabas leyendo en aquel momento, respondiste valerosamente, pero ante las preguntas sobre sus contenidos no supiste qué decir.No me sorprende que tus asesores te prohibieran participar en nuevas ruedas de prensa a dos meses del final de campaña. Tenían miedo de las preguntas..., pero les acojonaban tus respuestas. Una cosa está clara: tu sintaxis es abstrusa hasta el punto de hacer incomprensible el discurso. Al principio, el modo en que mutilabas palabras y frases resultaba simpático, casi encantador.Sin embargo, ha cobrado tintes alarmantes con el tiempo. Así, un buen día, en una entrevista te cargaste décadas de política exterior americana en Taiwan al decir que estábamos dispuestos a hacer «lo que fuera» para defender la isla y sugerir incluso que quizá mandaríamos unas tropas. Por Dios, George, el mundo enteró se puso en alerta roja.[...] Tus asistentes han declarado que no lees sus informes y que les pides que lo hagan por ti. Como primera dama, tu madre colaboró activamente con los programas de alfabetización. ¿Cabe pensar que conocía bien la dificultad de educar a un niño que no sabía leer? No lo tomes como algo personal. Quizá se trate de una discapacidad.No hay que avergonzarse por ello. Además, yo también creo que un disléxico puede ser presidente de Estados Unidos. Albert Einstein era disléxico, y también lo es el humorista de la CBS Jay Leno (caray, Leno y Einstein en una misma oración: ¿ves cómo el lenguaje puede resultar divertido?).[...] ¿ERES UN ALCOHOLICO? En caso afirmativo, ¿cómo afecta esa condición a tus funciones como Comandante en Jefe? Tampoco aquí pretendo señalar con el dedo, avergonzar ni faltar al respeto a nadie. El alcoholismo es un problema grave; afecta a millones de ciudadanos americanos, gente a la que conocemos y queremos. Muchas de esas personas logran superar su enfermedad y llevar vidas normales. Los alcohólicos pueden ser -y han sido- presidentes de Estados Unidos. Admiro sinceramente a cualquiera que consiga vencer una adicción de este género. Tú has reconocido que no puedes controlar el alcohol y que no has probado una gota desde que cumpliste 40 años. Felicidades. También nos has dicho que solías «beber demasiado» y que, finalmente, te diste cuenta de que «el alcohol empezaba a mermar mis energías y podía llegar a enturbiar mi afecto por otras personas». He aquí la definición de un alcohólico. Esto no te descalifica para ser presidente, pero requiere que respondas a algunas preguntas, especialmente después de pasar años ocultando el hecho de que en 1976 te detuvieron por conducir bebido. ¿Por qué no empleas la palabra alcohólico? Después de todo, ése es el primer paso hacia la rehabilitación. ¿Qué medidas preventivas has tomado para no descarriarte? Ser presidente de Estados Unidos es uno de los trabajos más estresantes del mundo. ¿Qué has hecho para garantizar que podrás resistir la presión y la ansiedad que conlleva ser el hombre más poderoso del mundo? ¿Cómo podemos saber que no echarás mano de la botella cuando tengas que enfrentarte a una crisis seria? [...] El día en que tu detención se hizo pública, poco antes de las elecciones, daba pena verte fanfarronear risueño mientras tratabas de achacar tu acción irresponsable al «error juvenil» de haber estado tomando unas cervezas con los amigotes. Me entristecí al pensar en las familias del medio millón de personas que han muerto bajo las ruedas de borrachos como tú desde que viviste aquella aventurilla. Gracias a Dios que sólo seguiste bebiendo durante algunos años más después de «haber aprendido la lección». También pienso en lo mucho que habrás hecho sufrir a tu esposa, Laura. Bien sabe ella lo peligroso que puede ser ponerse al volante. A los 17 años mató a una amiga del instituto al pasarse un stop y atropellarla. Confío en que buscarás su orientación tan pronto como te sientas abrumado por el trabajo (hagas lo que hagas, no le pidas consejo a Dick Cheney: ha sido arrestado en dos ocasiones por conducir borracho). [...] ¿ERES UN DELINCUENTE? [...] George, sabemos que te han arrestado tres veces y yo no conozco a nadie, aparte de algunos amigotes pacifistas, que haya estado en comisaría en tres ocasiones. Además de por conducir bajo los efectos del alcohol, te han detenido por robar una guirnalda navideña con otros compañeros de tu hermandad universitaria para gastar una broma. ¿De qué va todo eso? Tu tercer arresto se debió a una conducta inadecuada durante un partido de fútbol americano.Esto es lo que, de verdad, no entiendo. ¡No hay nadie que no se comporte de manera inapropiada en un partido de fútbol americano! He asistido a muchos y me han derramado encima más de una cerveza, pero hasta hoy no he visto que detengan a nadie. Para hacerse notar entre una turba de hinchas mamados, hay que aplicarse al máximo. George, tengo una teoría sobre cómo y por qué te está sucediendo todo esto. En lugar de ganarte la presidencia, te la regalaron.Así es como has conseguido todo en la vida. Dinero y apellido te han abierto todas las puertas. Sin esfuerzo, trabajo, inteligencia ni ingenio, se te ha legado una existencia privilegiada. En seguida aprendiste que todo lo que tiene que hacer alguien como tú en Estados Unidos es presentarse. Te admitieron en un exclusivo internado de Nueva Inglaterra por el simple hecho de apellidarte Bush. No tenías que ganarte el puesto: te lo compraron. Cuando ingresaste en Yale, aprendiste que podías pasarles la mano por la cara a estudiantes con mayores méritos que habían hincado los codos durante 10 años para que los aceptasen en esa universidad. No lo olvides: eres un Bush. Entraste en la Facultad de Empresariales de Harvard del mismo modo. Después de cuatro años erráticos en Yale, ocupaste la plaza que le pertenecía a otro. Entonces, nos quisiste hacer creer que habías hecho el servicio militar en la Guardia Nacional Aérea de Texas. Lo que no dijiste fue que un día te escabulliste y ya no te reincorporaste a tu unidad: un año y medio de ausencia, según el Boston Globe. No cumpliste con tus obligaciones militares porque tu nombre es Bush. Tras varios años perdidos que no aparecen en tu biografía oficial, tu padre y otros miembros de la familia te regalaron un trabajo tras otro. Por más empresas que arruinabas, siempre había otra esperándote. Por fin, acabaste como socio propietario de un gran equipo de béisbol -otro obsequio- a pesar de que sólo aportaste una centésima parte del dinero. [...] En resumen: has sido un borracho, un ladrón, posiblemente un delincuente, un desertor impune y un llorica. El veredicto quizá te parezca cruel, pero es que el amor puede ser despiadado. Y por amor de todo lo que es sagrado y decente, chico, te animo a que presentes tu dimisión inmediatamente y restituyas el buen nombre de tu familia todopoderosa. Haz que todos aquellos que aún creemos que existe una pizca de decencia en el clan, nos sintamos orgullosos al comprobar que un Bush con sentido común es mejor que un Bush común y consentido. Fragmento de la obra Estúpidos hombres blancos, de Michael Moore 20/11/2003 17:02 Permalink. Tema: Copio y pego El bote de mayonesaUn profesor de Filosofía se presenta ante sus alumnos con un bote de mayonesa grande y vacío y, sin decir nada, comienza a llenarlo con pelotas de golf. Después pregunta a sus alumnos si está lleno. Los jóvenes están de acuerdo y asienten. El profesor coge una caja llena de canicas y la vierte dentro del bote de mayonesa. Las canicas llenan los espacios vacíos entre las pelotas de golf. El profesor vuelve a preguntar a los estudiantes si el bote está lleno y ellos asienten de nuevo. Después, el profesor coge una caja de arena y la vuelca dentro del bote, por supuesto, la arena llena todos los espacios vacíos, y el profesor pregunta otra vez si el bote está lleno. En esta ocasión, la respuesta es unánime. Rápidamente, el profesor añade dos tazas de café al contenido del bote y, efectivamente, se llenan todos los espacios entre la arena. Los estudiantes ríen en esta ocasión. Cuando las sonrisas se apagan, el profesor dice: “Quiero que se fijen en este bote, que representa la vida. Las pelotas de golf son las cosas importantes, como la familia, los hijos, la salud, los amigos, el amor, cosas que te apasionan. Son cosas que aunque todas las demás se perdieran y sólo quedasen éstas, nuestras vidas estarían llenas. Las canicas son las otras cosas que nos importan, como el trabajo, la casa, el coche... La arena es todo lo demás, las cosas pequeñas. Si primero ponemos la arena en el bote, no habrá espacio para las canicas ni para las pelotas de golf. Lo mismo pasa con la vida. Si utilizamos todo nuestro tiempo y energía en las cosas pequeñas, nunca quedará espacio para las cosas realmente importantes. Para las cosas que son cruciales para nuestra felicidad. Juega con tus hijos, date tiempo para ir al médico, ve con tu pareja a cenar, participa en tu deporte o afición favorita. Siempre habrá tiempo para limpiar la casa, reparar la llave del agua... Ocúpate de las pelotas de golf primero, de las cosas que realmente importan. Establece tus prioridades, el resto es sólo arena”. Uno de los estudiantes levanta la mano y pregunta qué representa el café. El profesor, sonriendo, le contesta: “Qué bien que me hagas esta pregunta. Sólo es para demostrar que no importa lo ocupada que pueda estar nuestra vida, siempre hay sitio para tomar un par de tazas de café con un amigo”. Enviado por Rampa 27/09/2003 12:26 Permalink. Tema: Copio y pego Noticias y opinión En este libro se recogen noticias publicadas en la Red que van acompañadas de sus correspondientes enlaces al lugar de donde han sido seleccionadas. También hay un espacio para ti, para que expongas tus artículos, opiniones, críticas, sueños... Tribuna Cierzo 04/09/2003 19:02 Permalink. Tema: Copio y pego |
Mis pies en el lodo, mi cabeza en las estrellas
TemasArchivos
Enlaces
|