Lo que no aparece en los medios de comunicación, no existe. Mientras nos llega información exhaustiva sobre determinados asuntos, suceden otros, no menos importantes, que quedan en el olvido. Lo sabemos casi todo sobre la Guerra de Iraq, pero simultáneamente se desarrollan en el mundo otros hechos igualmente relevantes que son obviados.

Para acabar con esta filosofía y dar voz a quienes permanecen sin ella en el mundo de los medios de comunicación ha surgido una de las últimas iniciativas del Departamento de Información Pública de Naciones Unidas: "Diez historias que el mundo debería saber". Se trata de diez asuntos internacionales importantes que no obtienen suficiente atención de los medios de comunicación.

* Uganda: Los niños soldados en el centro de la creciente crisis humanitaria.

* República Centroafricana: una crisis silenciosa que pide ayuda a gritos.

* Huérfanos por el SIDA: Una tragedia silenciosa en el África subsahariana.

* La paradoja del mantenimiento de la paz: mientras la paz se extiende, aumenta la demanda sobre los recursos de la ONU.

* Tayikistán: Resurge entre las cenizas de la guerra civil.

* Las mujeres como pacificadoras: de víctimas a reconstructoras de la sociedad.

* Las personas con discapacidad: un tratado que busca abrir el camino hacia la igualdad.

* La Península de Bakassi: El recurso de la ley para evitar el conflicto.

* Sobre pesca: una amenaza a la biodiversidad marina.

* Indígenas que viven en aislamiento voluntario.

Conoce las 10 historias que el mundo necesita saber

Érase una vez, hace 300 años, España necesitaba un descendiente al trono porque el rey Carlos II (el Hechizado) no había tenido hijos. Su testamento fue forzado por Francia a favor de Felipe de Anjou (futuro Felipe V), nieto de Luis XIV. Este hecho provocó el rechazo por parte de varias potencias europeas (Inglaterra, el imperio austriaco, Holanda, Portugal y algunos estados alemanes) que, reunidas en torno a la gran alianza de La Haya, se pronunciaron a favor del archiduque Carlos de Austria como descendiente del trono de Castilla y Aragón. La razón principal fue el temor europeo al fortalecimiento del eje franco-español en manos de los Borbones. Como era de esperar estalló el conflicto entre los aspirantes: La Guerra de Sucesión (1702-1714).

Los ingleses estaban obsesionados por hacerse con la roca, un lugar estratégico desde tiempos de los fenicios y cartagineses, hasta el punto de que la leyenda cuenta que Hércules había levantado allí una de sus famosas columnas. En 1704, las fuerzas angloaustriacas se dirigieron a Gibraltar desde Ceuta. La armada inglesa, comandada por el almirante sir George Rooke, era impresionante: 61 barcos de guerra; 4.104 cañones; 25.583 soldados y 68 naves de transporte, junto con las fuerzas del príncipe de Darmstad: 3.000 hombres. El asedio y el bombardeo acabaron al día siguiente con la capitulación del capitán Diego Salinas y sus 100 soldados, que componían toda la guarnición de la armada española en el lugar. Sir George Rooke tomó posesión de la plaza en nombre de la reina de Inglaterra María Estuardo y el millar de habitantes de Gibraltar abandonaron la ciudad (solo se quedaron 12) y fundaron el pueblo de San Roque junto a la ermita del santo.

El 13 de julio de 1713, los embajadores de Felipe V, el duque de Osuna y el marqués de Monteleón, acordaron mediante el Tratado de Utrecht la paz y la cesión del Peñón a Inglaterra.

_ Articulo X de El Tratado de Utrecht.

"El Rey Católico, por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno.

Pero, para evitar cualquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías, quiere el Rey Católico, y supone que así se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra. Y como la comunicación por mar con la costa de España no puede estar abierta y segura en todos los tiempos, y de aquí puede resultar que los soldados de la guarnición de Gibraltar y los vecinos de aquella ciudad se ven reducidos a grandes angustias, siendo la mente del Rey Católico sólo impedir, como queda dicho más arriba, la introducción fraudulenta de mercaderías por la vía de tierra, se ha acordado que en estos casos se pueda comprar a dinero de contado en tierra de España circunvencina la provisión y demás cosas necesarias para el uso de las tropas del presidio, de los vecinos u de las naves surtas en el puerto.

Pero si se aprehendieran algunas mercaderías introducidas por Gibraltar, ya para permuta de víveres o ya para otro fin, se adjudicarán al fisco y presentada queja de esta contravención del presente Tratado serán castigados severamente los culpados.

Y su Majestad Británica, a instancia del Rey Católico consiente y conviene en que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar, ni se dé entrada ni acogida a las naves de guerra moras en el puerto de aquella Ciudad, con lo que se puede cortar la comunicación de España a Ceuta, o ser infestadas las costas españolas por el corso de los moros. Y como hay tratados de amistad, libertad y frecuencia de comercio entre los ingleses y algunas regiones de la costa de África, ha de entenderse siempre que no se puede negar la entrada en el puerto de Gibraltar a los moros y sus naves que sólo vienen a comerciar.

Promete también Su Majestad la Reina de Gran Bretaña que a los habitadores de la dicha Ciudad de Gibraltar se les concederá el uso libre de la Religión Católica Romana.
Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla".

El artículo deja bien claras las cosas, pero desde aquella fecha ha habido asedios, cierres fronterizos, peticiones de devolución a la ONU... Los españoles no se resignan y siguen empeñados en recuperar Gibraltar. Por si no hubiera bastante con el asunto de la discutida soberanía, el ex presidente de la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol, añadió más leña al fuego. En mayo de 2002 propuso que "si España reclama la recuperación de Gibraltar, Cataluña reclama la recuperación de la cosoberanía o soberanía compartida" que se daba antes de 1714, ya que la pérdida de Gibraltar y de la soberanía catalana son de alguna manera resultado del tratado de Utrecht de 1713: "Si se dice que hay que revisar lo de Gibraltar, nosotros también podemos pedir que se revise más a fondo lo de Cataluña".

Aunque Felipe de Anjou juró las Constituciones en Barcelona (1702), poco a poco fue extendiéndose en Cataluña una corriente de simpatía hacia el pretendiente austriaco. Primero, porque el modelo borbónico era básicamente absolutista y centralista, mientras que el de los Austrias era de "soberanía compartida y compuesta", tal como se había venido ejerciendo en la Corona de Aragón desde la baja Edad Media.

En 1705, se pactó en Génova el alineamiento de Cataluña con la gran alianza a cambio de que Inglaterra se comprometiera a proveer de armas y soldados al Principado y a hacer cumplir al archiduque las leyes y constituciones catalanas, extendiendo esta garantía incluso en el caso de que los Borbones ganaran la guerra. En 1706, el archiduque Carlos entraba triunfalmente en Barcelona y las Cortes catalanas le reconocían como rey. Felipe V consideró el hecho como una traición.

La guerra tuvo diversos avatares para uno y otro bando, hasta que en 1711 el archiduque Carlos heredó el trono austriaco, lo que significaba un giro inesperado en la estrategia de equilibrios europea. Los aliados temieron que se rehiciera el antiguo imperio de Carlos I, e Inglaterra y Holanda cesaron el envío de tropas a Cataluña. Además, la llegada al poder de los "tories", partidarios de una paz económicamente ventajosa, como lo era la oferta de Felipe V de cederles el derecho de establecimientos de negros en América, hizo el resto.

Mediante el Tratado de Utrecht, Inglaterra impone sus tesis para Europa, frena el expansionismo francés y conserva Menorca y Gibraltar, pero abandona a su suerte a sus aliados del Principado, lo que dio pie a una polémica que se conoció en Europa como el caso de los catalanes. El archiduque rechazó la posibilidad de que Cataluña acudiera a Utrecht como "nación interesada" y propuso que se le concedieran los cuatro reinos de la corona catalano-aragonesa o, incluso, establecer una república catalana bajo protección inglesa. Pero el primer ministro británico, Bolingbroke, lo rechazó y se limitó a pedir una amnistía general, con restitución de bienes y honores. El artículo 13 del tratado hace constar el interés inglés a favor de los privilegios catalanes, mientras que Felipe V promete dar a los catalanes la misma consideración que a los castellanos. Una vez ocupada Barcelona (1714) y terminada la guerra, las instituciones catalanas (Corts, Generalitat, Consells Municipals y la Coronela) fueron abolidas con el decreto de Nueva Planta. Los bienes de nobles y militares fueron confiscados, los eclesiásticos fueron privados de sus cargos, las fortalezas derribadas, las universidades cerradas, la lengua prohibida, etcétera.

La polémica sobre Cataluña duró años en Europa. Una comisión creada en Londres propuso condenar al primer ministro Bolingbroke por incumplir los acuerdos con los catalanes y todavía hoy los catalanes le recuerdan al Reino Unido que tiene una deuda con Cataluña.

Todo empezó el 4 de agosto de 1704, cuando la bandera británica se izó en el Peñón y, por ahora, no se vislumbra que el final del cuento sea: ... y fueron felices y comieron perdices.

Según Freud, para algunos autores aquejados de ciertas obsesiones: el tintero es el útero y la pluma el falo que lo engendra. Como casi todas las teorías freudianas, ésta queda desvirtuada, en el momento presente los escritores usamos masivamente el ordenador. Pero quién nos asegura que en el subconsciente no nos ha quedado alguna reminiscencia sobre el gratificante acto de meter y sacar la “pluma” del “tintero” y por eso precisamente escribir es un placer.

El ayuntamiento de Springfield ha decidido legalizar el matrimonio entre gays para ganar dinero y Homer Simpson conseguirá a través de Internet una licencia para casar a homosexuales. Con estos antecedentes, uno de los personajes de la serie de dibujos animados “The Simpsons” saldrá del armario.

Los productores de la serie no quieren quedarse al margen de la realidad y han avanzado sus intenciones. ¿Quién será el personaje en cuestión? Waylon Smither, el fiel ayudante del señor Burns que ya ha declarado muchas veces que está enamorado de Burns. Las hermanas de Marge, las gemelas Patty y Selma. ¿Y si en un golpe de efecto resulta ser el mismísimo Homer?

La solución al enigma llegará en enero. Si Bush no lo impide, obviamente.

Hay escenas olímpicas memorables que reflejan el esfuerzo y la tenacidad de los atletas. Pero hay otras que tienen un significado muy distinto, son otra clase de triunfo. Como muestra, el negro Jesse Owens, campeón de los 100 metros libres en Berlín, haciéndole un corte de mangas con su victoria a la raza aria y a su supremacía o Abebe Bikila corriendo sobre las piedras de la Vía Apia para ganar la maratón en Roma, dándole así una lección de humildad al imperio fascista que había invadido su tierra, Abisinia.

Él es un hombre inteligente, educado, apuesto y elegante; posee un fuerte carisma y una personalidad irresistible; es brillante en todo cuanto hace, un empresario hábil, el amigo ideal, el amante soñado... Yo le presto mi cuerpo, vivo oculto en el interior de su alma, una roca inaccesible y fría, mi refugio.

Él es un experto en el difícil arte de seducir, el que se gana las simpatías, el que infunde confianza, transmite seguridad y suscita apasionados amores. Yo le dejo hacer, saboreo sus éxitos, me siento orgulloso de sus logros. Nuestra relación simbiótica es inmejorable hasta que alguien se enamora de él o le toma un afecto especial, entonces yo abandono mi guarida y me hago con el control. Permanezco alerta día y noche, estudio meticulosamente a mi oponente, me introduzco bajo su piel y escruto su cerebro y su corazón hasta que aprendo a pensar como mi adversario e incluso logro anticiparme a sus ideas. Aguardo paciente y siempre atento a que se me ofrezca la oportunidad de lanzar mi ofensiva y cuando se presenta la ocasión, aniquilo a mi enemigo, no puedo soportar que nadie me ame.

No disfruto de mi triunfo ni me regocija la derrota del rival, siento un desprecio profundo por los que me aman, los considero estúpidos por ser tan confiados, por no advertir las señales de peligro, por no descubrir al monstruo que se esconde tras la fachada deslumbrante que es él. Luego prosigo mi camino impasible, sin culpas en la conciencia, he hecho lo correcto, eliminar a alguien peligroso. Al cabo de un tiempo, sin siquiera buscarlo, aparece otra incauta mariposa que revolotea deslumbrada alrededor del hechizo su luz y la historia vuelve a repetirse una vez y otra, hasta el hastío. He perdido la cuenta, desconozco el número exacto de mujeres y hombres que han sucumbido al encanto de él, que han sido destruidos por mí, y es que necesito obsesivamente que me quieran y no puedo resistir el cariño de nadie. Me hallo inmerso en un círculo vicioso del que no logro escapar, soy prisionero de mi delirio.

Antes gozaba con este absurdo juego de seducción y ataque, pero ahora va perdiendo interés, se ha convertido en algo rutinario y demasiado fácil, y es que he depurado mi técnica hasta alcanzar un macabro virtuosismo. Mi última víctima acabó suicidándose, era una buena mujer que cometió el grave error de enamorarse de él, estaba dispuesta a cambiar su vida y a abandonar a sus hijos por permanecer a su lado, llegó a perder la dignidad, lo habría dado todo por él, y a mí me producía asco su dulzura, sus atenciones y su cariño. No tuve más remedio que pasar a la acción, tenía que librarme de su afecto. Hice que rompiera su matrimonio, que renunciase a sus hijos y a su trabajo por él, le prometí el paraíso y la llevé al infierno de la locura. La dejé abandonada en un aeropuerto, esperando a que él se presentara, y desaparecimos. La depresión me allanó el camino, se encontraba sola, sin dinero, vivía en una fétida habitación pintada de amarillo. Habían transcurrido siete meses cuando él la telefoneó para interesarse por su estado y ella estaba loca, pero seguía amándole, pese a todo. Acudió a visitarla con un ramo de flores y una poesía en los labios, ella recobró la ilusión y la esperanza y entonces yo le dije que iba a casarme con otra. Dos días después leí la noticia en el diario, una sobredosis de somníferos le dio a ella la paz y a mí la victoria definitiva.

Desde entonces, mi meta me lleva un poco más lejos, a la muerte. Quien me ama, merece morir. ¿Qué ocurrirá cuando deje de ser atractiva esta variante de mi juego? ¿Qué nuevos alicientes podré encontrar? Tal vez matar, tal vez el placer de ser yo el instrumento ejecutor de mi sentencia...

Sí, no es mala idea. Podría torturar a mis víctimas y llevarlas a la muerte tras una lenta agonía. Quizás su sufrimiento pudiera redimir mi dolor, este dolor lacerante que me tortura sin compasión. Alguien tiene que pagar por ella, por esa mujer que me odiaba y me maltrataba, por esa mujer que me abandonó cuando yo tenía siete años. Puedes ser tú.

El que tiene boca se equivoca, dice el refrán y el presidente de los EE.UU. lleva acumulada ya una larga serie errores garrafales en sus discursos. Tal es la cantidad de sandeces dichas que George W. Bush se ha convertido en el personaje central de aproximadamente 10 libros editados en Estados Unidos. "Las rimas de la administración Bush", "La edición de lujo de bushismos" y "50 maneras de enseñar a George la puerta" se encuentran en la lista de bets-sellers de librerías como Barnes & Noble y Coliseum Books.

Los bushismos, frases de enredados juicios y trastocadas palabras dichas por el presidente Bush, sorprenden al personal y ganan adeptos cada día. He aquí una selección:

* Debería preguntarle al que me hizo la pregunta. No tuve oportunidad de
preguntarle al que me hizo la pregunta. ¿De qué pregunta se trata?
Austin, Texas. (8/01/01).

* Pienso que si usted sabe lo que cree, será mucho más fácil responder a su
pregunta. No puedo responder a su pregunta. Reynoldsburg, Ohio (4/10/00).

* La mujer que sabía que sufrí dislexia. ¿Cómo lo sabía, si yo nunca me
entrevisté con ella? Orange, California. (15/09/00).

* Sé que en Washington hay muchas ambiciones. Es natural. Pero espero que los
ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito que con
un fracaso. Entrevista a la Associated Press. (18/01/01).

* La cosa más grande de Norteamérica es que cada uno debería votar. Austin.
(8/12/00).

* Es importante entender que hay más intercambios comerciales que comercio.
Cumbre de las Américas, Quebec City. (21/04/01).

* Francamente, los enseñantes son la única profesión que enseña a nuestros
niños. (18/09/95).

* Quiero que se diga que la Administración Bush está orientada al resultado,
porque creo en el resultado de focalizar la propia atención y energía en la
educación de los niños en la lectura, porque tenemos un sistema educativo
atento a los niños y a sus padres, más que mirar a un sistema que rechaza el
cambio y que hará de América lo que queremos que sea, un país de gente que
sabe leer y que sabe esperar. Washington. (11/01/01).

* El sistema de educación pública es uno de los fundamentos de nuestra
democracia. Después de todo, es donde los niños de América aprenden a ser
ciudadanos responsables, y aprenden las habilidades necesarias para
aprovechar las ventajas de nuestra sociedad oportunista. (15/05/02).

* Hemos perdido mucho tiempo hablando de África con justicia. África es una
nación que sufre una increíble enfermedad. Rueda de prensa. (14/09/00).

* He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener
petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo
extranjero. Primer debate presidencial. (10/03/00).

* ¿Ustedes también tienen negros? Al presidente brasileño Fernando
Cardoso, Estado de Sâo Paulo. (28/04/02).

* Después de todo, hace una semana, Yasir Arafat estuvo asediado en su
palacio de Ramala, un palacio lleno claramente de pacifistas alemanes y de
todo ese tipo de gente. Ahora, se han ido. Ahora, Arafat es libre de mostrar
su liderazgo, de gobernar el mundo. Washington. (2/05/02).

* Entiendo que la agitación en Oriente Próximo crea agitación en toda la
región. Washington (13/03/02).

* Mi viaje a Asia comienza en Japón por una razón importante. Comienza aquí
porque desde hace siglo y medio América y Japón han formado una de las
mayores y más duraderas alianzas de los tiempos modernos. De esta alianza
salió una era de paz en el Pacífico. Tokio. (18/02/02).

* Mi posición pro vida (contra el aborto) es que yo creo que la vida existe. No necesariamente basada en la religión. Pienso que hay una vida allá, por tanto una noción de la vida, de la libertad y la búsqueda de la felicidad. The San Francisco Chronicle. (23/01/01).

* El apagón de California es verdaderamente un resultado de no haber plantas generadoras de energía suficientes y entonces no hay energía suficiente para energizar las plantas de energía. Entrevista al "New York Times".

* Yo mantengo la confianza en Linda. Ella será una excelente secretaria de trabajo. Por lo que he leído en la prensa, está perfectamente calificada. Austin, Texas. (8/01/01).

* El gas natural es hemisférico. Me gusta llamarlo hemisférico en su naturaleza porque es un producto que podemos encontrar en nuestros barrios. Austin, Texas. (20/12/00).

* Conozco la diferencia entre la rama ejecutiva y la legislativa. Yo garantizo a todos que se la diferencia. Y la diferencia es que ellos aprueban las leyes y yo las ejecuto. Washington. (18/12/00).

* El papel del poder legislativo es escribir la ley. El papel del ejecutivo es interpretar la ley. Austin, Texas. (22/11/00).

* Dick Cheney y yo no queremos que esta nación entre en recesión. Queremos que cualquiera que encuentre un trabajo consiga trabajar. 60 Minutes. (5/12/00).

* Nuestra nación debe unirse para unirse. Tampa, Florida. (4/06/01).

* Si una persona no tiene la capacidad que todos queremos que esa persona tenga, sospecho que la esperanza está en un futuro distante, por lo menos. Hispanic Scholarship Fund Institute, Washington. (22/05/01).

* Pero yo también le aclaré [a Vladimir Putin] que es importante pensar más allá de los viejos días en que teníamos el concepto que si nos volábamos uno al otro, se salvaría el mundo. Washington. (1/05/01).

* Para los muchachos es muy importante comprender que cuando hay más comercio, hay más comercio. Quebec City, Canada. (21/04/01)

* Esta administración esta haciendo todo lo que podemos para terminar el estancamiento de una manera eficiente. Estamos tomando las decisiones correctas para llevar la solución a un final. Washington. (10/04/01).

* Sería provechoso si abriéramos un Refugio Nacional de Vida Silvestre en el Ártico. Creo que es un error no hacerlo. Y los exhorto a todos a viajar hacia allá y apreciarlo, y podrán determinar lo bello que es ese país. Conferencia de prensa. Washington. (29/03/01).

* Pienso que hay alguna metodología en mis viajes. Washington. (5/05/01).

* De todos los estados que comprenden el control local de las escuelas, Iowa sí es un estado. Council Bluffs, Iowa. (28/02/01).

* He dicho que el régimen de sanciones es como el queso suizo, es decir, que no fueron muy efectivos. Conferencia de prensa en la Casa Blanca. Washington. (22/02/01).

* Estamos preocupados con el SIDA dentro de la Casa Blanca; no se equivoquen sobre esto. Washington. (7/02/01).

* El hogar es importante. Es importante tener un hogar. Crawford, Texas, (18/02/01).

* No hay nada como las herencias. Al menos hay una herencia, pero yo nunca la veré. Conferencia ante líderes católicos en la Casa Blanca. (31/01/01).

* Sé que el ser humano y los peces pueden coexistir pacíficamente. Michigan. (29/09/00)

* Los estados tienen el derecho de establecer leyes y restricciones particularmente dirigidas a erradicar la práctica inhumana de terminar una vida que de otra manera podría vivir. Cleveland. (29/06/04).

* Soy una persona que reconoce la falacia de los humanos. Oprah. (19/09/00).

* Tendré una política exterior dirigida por el exterior. Redwood, California. (27/09/00).

* Y si él continua con eso, le diré a la nación lo que pienso sobre él como ser humano y como persona. Today show. (1/08/00).

* Si usted está cansado de la política de cinismo y colegios electorales y principios, únase a esta campaña. Hilton Head. (16/02/00).

* Estoy atento no sólo a preservar el poder ejecutivo para mí, sino también para mis predecesores. Washington. (29/01/01).

* Yo también estuve preso, pero por malas razones. Cumbre de Monterrey. (13/01/04).

Bushisms.com

El café es una de las materias primas más importantes del mundo. Su cultivo representa para nueve países en vías de desarrollo el 20% de sus ingresos por exportaciones y el 50% para otros cuatro. El precio del café no ha dejado de bajar en los últimos años. La industria cafetera, con multinacionales como Starbucks y Nestlé, han sido las máximas beneficiarias.

Café: Una crisis que dura 15 años

Respuesta al comentario de un lector que escribe: Tu ensayo sobre Dios es irreverente, injusto e insultante para cualquier creyente. Haces bien en ser escéptica, si es lo que quieres ser, pero deberías respetar las creencias de los demás y no ridiculizar las Escrituras ni blasfemar.
Sin duda eres una excelente pensadora, sabes darle la vuelta a todo y hacer que cualquier idea aparezca a los ojos de los demás como tú deseas. Conviertes en verdad absoluta tu verdad relativa con hábil palabrería. Dios con su divina misericordia te sabrá perdonar.

Caray, Menkes, leyendo tu comentario tengo la impresión de que acaban de anatematizarme y excomulgarme, condenando mi alma al fuego eterno hasta que se recupere de las redes del diablo y vuelva a la enmienda y a la contrición. Excommunicamus et anathematizamus.

Soy escéptica, no lo niego, dudo mucho, tengo pocas certezas y por eso sé que mi verdad, como bien apuntas, es una verdad relativa, pues se halla determinada por la perspectiva desde la que la contemplo. Ni siquiera una evidencia constituye una absoluta garantía de verdad, y es que no podemos estar absolutamente seguros de nada: ni de que Dios exista ni de lo contrario. Además, la verdad no es otra cosa que lo que uno decide creer.

No pretendía herir ninguna sensibilidad con mis palabras, me he limitado a exponer lo que pienso, pues yo más que creer pienso, a eso me enseñaron en la facultad. Respeto a los demás, eso incluye todo el lote: ideas, actuaciones, fes... y procuro ser una persona de bien, en la medida en que mi mísera condición humana me lo permite.

Tal vez te parezca inadecuada mi forma de hablar sobre Dios. Lo sé, es la clásica acusación contra los lenguajes antropomórficos. Para evitar tal reproche, la filosofía se ha esmerado siempre en manejar nociones neutras y asépticas, llamando a Dios Primera Causa, Ser Necesario o Ser Subsistente. Son ideas de laboratorio, como esa leche a la que, con el afán de librarla de impurezas, terminan quitándole el sabor y el poder nutritivo. La Escritura no gasta tantos remilgos. En ella se nos habla de la risa de Dios, de su ira, de su alegría y sufrimiento. Yahvé no era un ente de razón, ni tampoco un Dios remoto, como los dioses babilónicos, atareados exclusivamente en el gobierno de los astros, sino un Dios de pie a tierra, de andar por casa, el Dios de Abrahán, Isaac y Jacob, un Dios capaz de encolerizarse, de reír, de arrepentirse... En suma, un Dios muy semejante a cualquiera de nosotros.

He opinado sobre las locuciones bíblicas con lenguaje fatalmente humano, si con ello he ofendido a alguien, que la grandeza de su corazón sepa disculparme. Si he ofendido a Dios, Él me perdonará, es su oficio.

La depresión es un territorio
solo para convictos
condenados a cadena perpetua,
a pudrirse en las húmedas
celdas de la desolación,
a suicidarse y a resucitar.

De la antología poética: El futuro de mi pasado

Recientemente George W. Bush ha declarado: “Nuestros enemigos no dejan de buscar maneras para perjudicar a nuestro país. Nosotros tampoco”. Todo el mundo se ha tomado a chufla sus palabras y le han criticado porque además de no saber lo que hace tampoco sabe qué dice. Yo me pregunto si este hombre, en un ataque de honestidad que le honraría, no habrá caído en la cuenta de que el principal enemigo de su país es él.

Todos los que escribimos hemos tocado en un momento u otro el tema del amor. ¡Ah, el amor!

El amor es una experiencia que deja huella en forma de profundas cicatrices en el alma. En esto del amor ¿quién no tiene heridas?

Se puede escribir sobre el amor de forma perversa, sublime, estúpida o genial, según nos afecte la realidad irracional que es enamorarse, porque el enamoramiento carece de toda lógica.

Un relato de amor bien traído emociona porque nos parece único y desmiente la idea de que todos los amores son iguales.

Escribir sobre el amor no tiene reglas, ni ética, ni un final feliz, porque, en contra de lo que se cree, el amor no es eterno, esto lo hemos comprobado todos.

Pero escribiendo del amor pueden incurrirse en tremendos errores: caer en el romanticismo ridículo, en el erotismo soez, en las descripciones toscas... y lo que es peor, dar la falsa esperanza a personas idealistas y soñadoras de que un día encontrarán ese amor idílico, maravilloso e irreal que les hará vivir un cuento de hadas.

"Alguna vez pensaste que la Patagonia puede alcanzar tu hogar?
Bueno ahora por primera vez en tu vida vas a tener directamente a la Patagonia en el living de tu casa.
Podrás disfrutar de un viento impresionante como nunca antes visto.
Te garantizo que si el viento no supera los 60km/h te devuelvo el dinero".

Este anuncio parece una tomadura de pelo y sin duda lo es. El caso es que alguien con ganas de ganarse una pasta gansa ha ideado el siguiente método, que él mismo explica en su web: "es para la gente que no conoce la Patagonia, es decir, no conoce el viento patagónico, te explico... vos me mandas una garrafa yo la llevo al patio de casa y le pongo un embudo apuntando hacia donde corre el viento, luego abro la válvula y espero hasta que se cargue, luego te la envío. De esa manera vos vas a poder disfrutar del viento patagónico en tu casa en cuanto abras la garrafa en tu casa.

Si alguien se anima, puede hacer su encargo en:

Garrafa con viento patagónico

En el transcurso de la vida tenemos que afrontar sucesos como la muerte de un ser querido, el fracaso en los estudios o en el amor, la pérdida del trabajo... La reacción normal de cualquier persona ante estos casos es la aflicción, sin embargo, hay individuos que no logran superar su estado de desconsuelo y entonces sobreviene la depresión, una enfermedad peligrosa que tiene un elevado índice de suicidios entre los afectados.

La repercusión de la depresión es muy grande ya que no solo afecta al enfermo, sino que se extiende a las personas más allegadas de su entorno: familiares, amigos, compañeros de trabajo. El sistema de salud pública en España es bastante deficiente para tratarla, la falta de tiempo hace que los pacientes reciban una media de tres minutos de asistencia por parte del especialista. Un tiempo a todas luces insuficiente. Conscientes de este problema, que según la Organización Mundial de la Salud afecta a tres millones de españoles, la Alianza para la Depresión presta sus servicios mediante grupos de autoayuda, labores de información y concienciación social, etc. Ellos abren camino a la esperanza y a la recuperación.

Alianza para la Depresión

Por los tenebrosos rincones de mi cerebro acurrucados y desnudos duermen los extravagantes hijos de mi fantasía esperando en silencio que el Arte los vista de la palabra para poder presentarse decentes en la escena del mundo.

Fecunda, como el lecho de amor de la Miseria y parecida a esos padres que engendran más hijos de los que pueden alimentar, mi Musa concibe y pare en el misterioso santuario de la cabeza, poblándola de creaciones sin número a las cuales ni mi actividad ni todos los años que me restan de vida serían suficientes a dar forma.

Y aquí dentro, desnudos y deformes, revueltos y barajados en indescriptible confusión, los siento a veces agitarse y vivir con una vida oscura y extraña, semejante a la de esas miríadas de gérmenes que hierven y se estremecen en una eterna incubación dentro de las entrañas de la tierra, sin encontrar fuerzas bastantes para salir a la superficie y convertirse al beso del sol en flores y frutos.

Conmigo van, destinados a morir conmigo, sin que de ellos quede otro rastro que el que deja un sueño de la media noche que a la mañana no puede recordarse. En algunas ocasiones y ante esa idea terrible se subleva en ellos el instinto de la vida y, agitándose en terrible aunque silencioso tumulto, buscan en tropel por donde salir a la luz, de las tinieblas en que viven. ¡Pero, ay, que entre el mundo de la idea y el de la forma existe un abismo que sólo puede salvar la palabra y la palabra tímida y perezosa se niega a secundar sus esfuerzos! Mudos, sombríos e impotentes, después de la inútil lucha vuelven a caer en su antiguo marasmo. Tal caen inertes en los surcos de las sendas, si cae el viento, las hojas amarillas que levantó el remolino.

Estas sediciones de los rebeldes hijos de la imaginación explican algunas de mis fiebres: ellas son la causa desconocida para la Ciencia de mis exaltaciones y mis abatimientos. Y así, aunque mal, vengo viviendo hasta aquí: paseando por entre la indiferente multitud esta silenciosa tempestad de mi cabeza. Así vengo viviendo; pero todas las cosas tienen un término y a éstas hay que ponerles punto.

El Insomnio y la Fantasía siguen y siguen procreando en monstruoso maridaje. Sus creaciones apretadas ya, como las raquíticas plantas de un vivero, pugnan por dilatar su fantástica existencia disputándose los átomos de la memoria como el escaso jugo de una tierra estéril. Necesario es abrir paso a las aguas profundas, que acabarán por romper el dique, diariamente aumentadas por un manantial vivo.

¡Andad, pues!; andad y vivid con la única vida que puedo daros. Mi inteligencia os nutrirá lo suficiente para que seáis palpables. Os vestirá, aunque sea de harapos, lo bastante para que no avergüence vuestra desnudez. Yo quisiera forjar para cada uno de vosotros una maravillosa estofa tejida de frases exquisitas en las que os pudierais envolver con orgullo como en un manto de púrpura. Yo quisiera poder cincelar la forma que ha de conteneros como se cincela el vaso de oro que ha de guardar un preciado perfume. ¡Mas es imposible!

No obstante necesito descansar: necesito, del mismo modo que se sangra el cuerpo por cuyas hinchadas venas se precipita la sangre con pletórico empuje, desahogar el cerebro insuficiente a contener tantos absurdos.

Quedad pues consignados aquí, como la estela nebulosa que señala el paso de un desconocido cometa, como los átomos dispersos de un mundo en embrión que avienta por el aire la muerte antes que su Creador haya podido pronunciar el fiat lux que separa la claridad de las sombras.

No quiero que en mis noches sin sueño volváis a pasar por delante de mis ojos en extravagante procesión pidiéndome con gestos y contorsiones que os saque a la vida de la realidad del limbo en que vivís semejantes a fantasmas sin consistencia. No quiero que, al romperse este arpa vieja y cascada ya, se pierdan a la vez que el instrumento las ignoradas notas que contenía. Deseo ocuparme un poco de mundo que me rodea pudiendo, una vez vacío, apartar los ojos de este otro mundo que llevo dentro de la cabeza. El sentido común que es la barrera de los sueños comienza a flaquear y las gentes de diversos campos se mezclan y confunden. Me cuesta trabajo saber qué cosas he soñado y cuáles me han sucedido: mis afectos se reparten entre fantasmas de la imaginación y personajes reales; mi memoria clasifica revueltos nombres y fechas de mujeres y días que han muerto o han pasado con los de días y mujeres que no han existido sino en mi mente. Preciso es acabar arrojándoos de la cabeza de una vez para siempre.

Si morir es dormir, quiero dormir en paz en la noche de la Muerte sin que vengáis a ser mi pesadilla maldiciéndome por haberos condenado a la nada antes de haber nacido. Id pues al mundo a cuyo contacto fuisteis engendrados y quedad en él como el eco que encontraron en un alma que pasó por la tierra, sus alegrías y sus dolores, sus esperanzas y sus luchas.

Tal vez muy pronto tendré que hacer la maleta gran viaje: de una hora a otra puede desligarse el espíritu de la materia para remontarse a regiones más puras. No quiero cuando esto suceda llevar conmigo como el abigarrado equipaje de un saltimbanqui el tesoro de oropeles y guiñapos que ha ido acumulando la fantasía en los desvanes del cerebro.

Junio de 1868

del "Libro de los gorriones", Gustavo Adolfo Bécquer

El pasado día 13 de agosto, el “Diari de Girona”, en su página dos, publicaba la siguiente noticia que traduzco literalmente del catalán.

“Escuchado el martes por la noche en la barra del bar del Festival Jardines de Cap Roig. Protagonistas: el cliente, vestido con camisa de rayas de manga larga (remangada), pantalones de algodón con pinzas y reloj Hublot en la muñeca; el camarero, vestido como un camarero de local elegante. El cliente pide: ¿Tenéis Vichy?; el camarero responde: ¿Y eso qué es?”

Pues sí que andan faltos de noticias en la redacción de este periódico para rellenar espacios con informaciones como ésta.

Pues sí, lo confieso, me gusta el anunció “Gurú” de Coca-cola. La musiquilla “Del pita del” se me ha enganchado y no paro de tararearla. Reconozco que la letra resulta un pelín chorra cuando sabes qué significa: Bebo porque me refresco, me refresco porque bebo, pero dicho en hindi, o en el idioma que sea, suena bien. El camarero indio me atrajo desde el primer momento, un hombre humilde y servicial que sirve bebidas en una empingorotada fiesta de snobs occidentales, seguramente hijos de la Gran Bretaña, y acaba seduciendo a todo el mundo, incluso a la antipática anfitriona, con su mirada tierna, una sonrisa dulce, ese golpe de cadera, su camisa satinada de color fucsia, el cinturón con cristalería y un bailoteo al más puro estilo Bollywood. Finalmente, el camarero acaba convertido en un gurú de brillante aura que nos aconseja: Sigue el dictado de tu espíritu. Seguiré sin beber Coca-cola, pero no dejaré de cantar "pita del" en todo el verano.

Hay hombres que no pueden calificarse de enfermos mentales, su enfermedad es moral, y les provoca una ausencia de restricciones en su comportamiento, son egocéntricos, manipuladores, mentirosos y crueles. Quizás nunca lleguen a ser violentos, no maltraten físicamente ni asesinen, pero son personas dañinas que disfrutan hiriendo. Pueden ser brillantes, muy inteligentes, amables, tiernos, buenos, pero cuidado, esta conducta es una mera fachada, en cuanto el camaleón se gana la confianza de su víctima, se transforma en serpiente y descarga su veneno mortífero.

Nietzsche dijo por boca de Zarathustra que "El hombre es una cuerda tendida entre la bestia y el superhombre: una cuerda sobre el abismo". El psicópata cumple este enigma amenazante, con la imagen de superhombre egocéntrico e insensible, cuyas máximas aspiraciones son lograr poder sobre los demás, tanto a través de su posición jerárquica como por su influencia mediante la manipulación y el engaño, se muestra implacable en el logro de sus objetivos.

Es duro para una mujer hacer frente a la verdad y reconocer que ha sido engañada y utilizada, pero convivir con un hombre mentiroso, un parásito, un manipulador, alguien incapaz de amar y que carece de escrúpulos, puede tener consecuencias nefastas. Una vez detectado, hay que alejarse rápidamente del psicópata, lo contrario es una condena perpetua en el infierno.

Aquel hombre me daba pena. Dominado por la furia, me pateaba todo el cuerpo y me perseguía por la casa al tiempo que me insultaba. No podía soportar la idea de ser un cornudo.

Yo le dejaba apalearme sin hacer nada por escapar de sus golpes. Podía destrozarle la yugular en un instante, pero sentía lástima por él. Al final, yo me quedaría con Luisa. Y es que ningún hombre soporta vivir con una esposa que se tira a su perro cada día.

Tres maquilladores, cinco estilistas y un fotógrafo han trabajado para poner guapas a ocho ministras y que salgan en la revista Vogue de septiembre. María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta primera y ministra de la Presidencia; María Jesús San Segundo, ministra de Educación; Elena Salgado, ministra de Sanidad; Carmen Calvo, ministra de Cultura; Magdalena Álvarez, ministra de Fomento; María Antonia Trujillo, ministra de Vivienda; Cristina Narbona, ministra de Medio Ambiente, y Elena Espinosa, ministra de Agricultura, posan ante las cámaras con trajes por valor de 5.000 euros, modelitos de grandes diseñadores: Miguel Palacios, Roberto Torreta, Roberto Verino, Antonio Pernas, Adolfo Domínguez, Giorgio Armani y Valentino. Las fotos de las ministras socialistas vestidas con ropa de diseño y rodeadas de pieles en las puertas del Palacio de la Moncloa no han dejado indiferente a nadie y las críticas han llovido de todas partes, desde los grupos feministas, a partidos políticos, pasando por asociaciones de protección a los animales, incluso se ha llegado a pedir que dimitan.

La ministra de Cultura, Carmen Calvo, ha explicado que se trata de una "foto histórica para muchos países con ocho mujeres que comparten el poder con los hombres", aunque la secretaria de Educación e Igualdad de Oportunidades del PP, Sandra Moneo, no lo ve de la misma manera y ha declarado que "si la pretensión que tenían las ministras era reivindicar la igualdad real entre hombre y mujer no sólo no lo han conseguido sino que nada nuevo han aportado en beneficio de las mujeres". Yo opino como ella. Si se trataba de poner de relieve que es la primera vez en la historia de España en que un gobierno está compuesto por el mismo número de hombres que de mujeres, bastaba con una foto con todos los miembros del Gobierno para darse cuenta de la paridad entre sexos. Las mujeres españolas no se sienten representadas por ocho mujeres que desempeñan los más altos cargos y aparecen rodeadas de lujo. La española media no ocupa un puesto laboral de tanta responsabilidad, no cobra un sueldo tan elevado y no puede permitirse tener un traje de Arman en el armario. La española media no mantiene unas relaciones de igualdad con los hombres de su entorno, cobra un 32% menos de salario que sus compañeros de trabajo varones, se ocupa casi en exclusiva del cuidado de sus hijos y de las tareas del hogar porque su pareja no le ayuda... Las ocho ministras son unas mujeres privilegiadas. Me parece muy bien que hayan llegado a donde están, pero, desde su posición, deberían luchar por las demás mujeres, en especial por aquellas que no disfrutan de sus privilegios.

Si hay algo en nosotros verdaderamente divino, es la voluntad. Por ella afirmamos la personalidad, templamos el carácter, desafiamos la adversidad, reconstruimos el cerebro y nos superamos diariamente.

Te quejas de las censuras de tus maestros, émulos y adversarios, cuando debieras agradecerlas. Sus golpes no te hieren; te esculpen. Con pocas excepciones, todo joven dotado de acusada y fuerte personalidad reacciona contra las exageraciones doctrinales o sentimentales de padres y maestros adoptando el tono o colorido moral complementario.

El tumulto de la vida social suele obrar sobre las cabezas humanas débiles como el río sobre un cristal de cuarzo. Arrastrado y golpeado por la corriente, conviértese al fin en vulgar canto rodado. Quien desee conservar incólumes las brillantes facetas de su espíritu, recójase prontamente en el remanso de la soledad, tan propicio a la actividad creadora.

Natural y loable es el ansia de reputación. Importa empero que el maestro discierna los dos principales tipos de ambiciosos: los que codician la fama como fin y los que la persiguen como medio. Cultívese de preferencia a los primeros.

Misión trascendental del educador es desarrollar alas en los que tienen manos y manos en los que tienen alas. Sólo trabajando se enseña a trabajar. Como decía Cisneros, Fray Ejemplo es el mejor predicador.

Nos gustan los libros que relatan las hazañas que hubiéramos deseado realizar, es decir: un programa de vida noble y bella, frustrado por el aciago destino.

Suele crecer la planta según la dimensión de maceta. El talento aldeano confinado en su rincón difícilmente alcanzará su pleno florecimiento.

La naturaleza nos ha otorgado dotación limitada de células cerebrales. He aquí un capital, grande o pequeño, que nadie puede aumentar, ya que la neurona es incapaz de multiplicarse. Pero si se nos ha negado la posibilidad de acrecentar el caudal celular, se nos ha otorgado en cambio el inestimable privilegio de modelar, ramificar y complicar las expansiones de esos elementos, como si dijéramos, de los hilos telegráficos del pensamiento, para combinar casi hasta el infinito las asociaciones reflejas y las creaciones ideales. Aprovechémonos de esta preciosa prerrogativa durante la juventud y la edad viril, porque el protoplasma neuronal parece endurecerse como el mortero con el transcurso del tiempo y no hay nada más infecundo y aun nocivo que una cabeza incapaz de aprender y corregirse.

Existen dos variedades humanas de valor harto desigual: el hombre rebañego, modelado por la tradición y la rutina y el hombre nuevo, forjado por autorreflexión. Esta variable mental merece exclusivamente el nombre de individuo, porque sólo él es capaz de aportar algo al acervo común del progreso. Las cabezas sencillas y sugestionables reproducen el tipo humano ancestral; orientadas al pasado, desdeñan el futuro. Son empero necesarias, ya que forman la reserva evolutiva de la raza, donde laten en potencia, aguardando su hora, los genios del porvenir.

Santiago Ramón y Cajal, alocución en 1931 para el Archivo de la Palabra

El Consejo de la Juventud de España ha lanzado una campaña de prevención sobre el sida dirigida a los jóvenes cuyo lema es: “Habla con tu pareja...sobre el uso del preservativo en vuestras relaciones sexuales”.

En España se producen entre 4.000 y 5.000 infecciones cada año, muchas de ellas por contagio heterosexual entre los jóvenes. Esta iniciativa tiene como objetivo informar sobre las formas de transmisión y prevención del sida, contribuir a la normalización del uso del preservativo y facilitar su acceso a los adolescentes para que puedan disfrutar del sexo con mayor seguridad.

Como parte de la campaña se están distribuyendo un millón de preservativos y folletos explicativos en castellano, catalán, gallego y euskera en conciertos, fiestas, playas y otros lugares frecuentados por gente joven. La iniciativa se ha puesto en marcha coincidiendo con el verano, ya que es en la época estival cuando los jóvenes mantienen más relaciones sexuales esporádicas.

Campaña de prevención del sida 2004

Estoy esperando a que la cajera termine de pasar por el escáner los artículos que he comprado y la veo detrás de mí. Lo primero que atrae mi atención es su prominente barriga, fláccida, con estrías y celulitis y en la que destaca una acentuada línea alba de reciente paridora que va desde el ombligo al inicio del pubis. Lleva un pantalón negro con la cinturilla tan baja que casi puede vérsele el monte de Venus. Asciendo la mirada de forma discreta y llena de curiosidad, por debajo de un brevísimo top de tirantes de un color rosa fosforito asoman los aros de un sujetador desgastado por el uso. Mueve un brazo y bajo la axila aparece un matojo de pelambrera negra que hiede. Casi no me atrevo a mirarle la cara, aunque reconozco que me puede el interés por conocer su rostro, un rostro acorde con el conjunto. La tez pálida, profundas ojeras manchadas con los restos del rimel negro que olvidó retirarse anoche. El cabello reseco como el esparto, teñido de color azabache y despeinado. El aspecto de esta chica es absolutamente desastroso.

Sí, ya sé que cada cual es libre de ir por la vida vestido como mejor le parezca, pero no hay que olvidar que la apariencia es nuestra tarjeta de visita, habla por nosotros y nos describe ante los demás. Recojo mis bolsas con la compra y una mano delgada, con las uñas mordidas y trazas de un esmalte morado, deposita una bandeja de lomo de cerdo sobre la cinta de la caja. La cajera del hipermercado me mira y las dos nos entendemos: ¡Vaya pinta!

Los blogs se han institucionalizado. La reciente convención del Partido Demócrata de Estados Unidos ha significado el reconocimiento de su influencia como canal de comunicación. En la lista de acreditados para cubrir el evento, el partido de Kerry ha incluido a casi cuarenta autores de blogs o “bloggers”. El Partido Republicano ya ha anunciado que hará lo mismo.

En la convención demócrata, se elegía candidato, se votaba y se comentaba en un blog. A la lista de los “bloggers” independientes, hay que sumar la de los diarios online de medios de comunicación tradicionales, una treintena, y la de los de los miembros de las propias delegaciones. En total, según Cyberjournalist.net, unos 120 blogs ofreciendo varias notas al día de lo que se cocía en la arena política más mediatizada.

BLOGGERS EN LA SALA DE PRENSA

La iniciativa demócrata ha sido copiada y amplificada por el Partido Republicano, que creará un “Bloggers Corner” en su convención. Los acreditados para ello accederán a los mismos espacios que los periodistas: podrán trabajar en el Centro de Medios y recibir las notas de prensa. Los “bloggers” estarán codo con codo con los representantes de los medios tradicionales.

La acreditación de autores de blogs ha generado muchísima literatura en la “blogosfera”. No todos los que solicitaron fueron aceptados y un buen número fue rechazado después de haber sido previamente admitido. Si acreditar a medios de comunicación ya es una ceremonia compleja, no lo debe ser menos seleccionar a los representantes de un fenómeno de comunicación de casi 3,5 millones de weblogs, que son los que tiene indexados el buscador Technorati.

CANAL DE LA EMOCIÓN

A los elegidos la emoción de la experiencia les ha salido a borbotones en sus weblogs. El privilegio de vivir en primera persona la convención ha desbordado a algunos tanto que les ha quedado poca sangre fría para contar algo más allá de la logística, la cantidad de gente y la situación en que trabajaban.

Desde un punto de vista periodístico, la mayor parte del contenido de muchos weblogs de la convención es irrelevante. Hay más impresiones, comentarios, y cotilleos que información. Pero, ¿se esperaba que lo fuera? ¿Se basa acaso el éxito de los weblogs en su función informativa?

Pese a que su formato ágil y de fácil publicación sirve para cualquier tipo de contenido y orientación, los blogs, excepto los periodísticos o con carácter profesional, son en esencia diarios personales. Son, por tanto, la ventana digital al mundo desde la que muchas personas lanzan y comparten desde reflexiones, curiosidades o rumores hasta apuntes sobre noticias o recursos útiles.

VÍNCULO COMÚN

El estilo personal y la originalidad de muchos atraen a un número de lectores fieles que a su vez pueden ser autores de otros blogs, por lo que muchos “bloggers” se sienten parte de una comunidad que utiliza estos diarios digitales como una manifestación de libertad sólo posible con Internet, según muestra una reciente encuesta elaborada por el weblog Tintachina.com.

El universo de los blogs se expande día a día. Algunos de ellos con audiencia suficiente como para que muchos medios tradicionales se hagan eco del fenómeno. La respuesta ha sido la incorporación de estos diarios como espacio fijo dentro de las publicaciones online. Desde el Chicago Tribune a la CNN han creado los suyos para la convención demócrata. En general, hace ya algún tiempo que los blogs de periodistas se han integrado en las ediciones digitales.

CUESTIÓN DE FORMA Y DE FONDO

Crear blogs de columnistas o periodistas que puedan contar las cosas de manera distinta, en formato breve que una información y opinión, es adaptar sólo una parte de su éxito, tal vez la más superficial. Además de la forma, o el formato, hay una cuestión de fondo que tiene que ver con la esencia de la “blogosfera”, el rol del ciudadano.

Los blogs son una forma de expresión de usuarios, de gente de la calle en su mayoría, que da su punto de vista de las cuestiones que le importan (como ocurrió en la guerra de Iraq). Incorporar la esencia del blog es integrar al usuario en el día a día como participante activo sin miedo a las consecuencias.

DAR VOZ Y NO TAPARSE LOS OÍDOS

El ejemplo de Six Apart es ilustrativo. Esta empresa, que creó la herramienta de publicación online Movable Type, utiliza su foro de usuarios para resolver problemas y recibir comentarios. Hace unos meses anunció un cambio importante en su sistema de licencias. Los usuarios se encabritaron y a Six Apart le llovieron críticas desde blogs basados en su propio software.

La compañía solicitó entonces a los usuarios aportaciones constructivas sobre el uso que hacían del programa y modificó las condiciones de las licencias, con el beneplácito de la mayoría de usuarios. Las opiniones y comentarios de los usuarios están ahí, se les de o no espacio para expresarlos públicamente. Six Apart no sólo les ha dado ese lugar sino que las tiene en cuenta.

Empresas de otros sectores dan voz y escuchan a sus usuarios para hacer un producto más adecuado a sus necesidades. Los medios de comunicación se mueven pesadamente en esa dirección. Además de publicar blogs de periodistas, la convención demócrata era una ocasión para incorporar las mejores ideas de “bloggers” u otros participantes.

Para ir aligerando el paso, los medios pueden aprender de algunas de las claves de cómo funcionan los weblogs. El weblog profesional Mediasavvy las resume en cinco puntos. Son pistas para hacerse más permeables al cambio comunicativo del que los blogs son su más reciente representante.

Artículo de Eva Domínguez publicado en el diario La Vanguardia (23/08/04 )

La Iglesia, la religión y, en última instancia, Dios, se han opuesto al progreso. El dogma, el fundamentalismo de las certezas, contra el convencimiento tozudo de que el poder de la ciencia no tiene límites, y en medio la mujer.

Cuando se descubrió la anestesia, se recomendó su uso para mitigar el sufrimiento de las parturientas y el clero intervino para recordar la severa advertencia de Dios a Eva: "Parirás a tus hijos con dolor" y oponerse a extender las ventajas de la analgesia en beneficio de la mujer. En 1956, Pío XII proclamó que la Iglesia ya no se oponía a este avance de la ciencia, pero la polémica no cesó.

Los absurdos teológicos son abundantes y en buena parte de ellos la mujer resulta gravemente perjudicada. Voltaire calculó al cristianismo un millón de víctimas por siglo, se quedó corto. Hoy son varios millones las mujeres que no pueden divorciarse, abortar, usar anticonceptivos... por motivos religiosos.

La religión se ha estancado. Roma no ha podido frenar la revolución copernicana, ni el derecho al libre albedrío que reclamó Erasmo, ni el kantiano: Atrévete a pensar, que sacó a la humanidad del oscurantismo, ni la ridiculización del dogma genesiaco sobre la creación que supuso la teoría de Darwin. El mundo no para de moverse y, pese a todo, a veces, el hombre también sigue pensando libre.

¡Eppur si muove!, chicas.

Más de un millón de personas desplazadas y 170.000 refugiadas, al menos 50.000 muertos desde febrero de 2003 y miles de mujeres y niñas violadas. La ONU considera el conflicto de Darfur (Sudán) como la crisis humanitaria más grave de los últimos años y denuncia que no se le haya prestado la debida atención. Estados Unidos y la Unión Europea comienzan a reaccionar presionando al Gobierno sudanés para que ponga fin a las continuas matanzas que se producen en la zona.

Desde la web de Amnistía Internacional se recogen firmas para solicitar al Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que España asuma un papel activo para poner fin a los abusos atroces que se cometen en Sudán.

Envía un mensaje al Ministro de Asuntos Exteriores

Se llama resiliencia y es la capacidad del ser humano para restañar sus heridas emocionales y seguir viviendo, pese a todo.

Una infancia infeliz no determina la vida. La orfandad, el abandono, los abusos sexuales, la violencia, la explotación laboral, el hambre, la tortura psicológica... Se puede superar la infelicidad, se puede sobrevivir a una infancia terrible.

Existen dos malas estrategias: olvidar y recordar. Si olvidamos, reprimimos emociones y el trauma aflora en el momento menos pensado. Si recordamos, somos prisioneros del pasado, unas víctimas de por vida. Los traumas deben integrarse en la persona, se han de metabolizar, y una buena terapia es expresarlos, no callarlos.

Son muchos los escritores que han utilizado la literatura para desarrollar su personal resiliencia, es una forma de recuperar la voz, de retomar el desarrollo emocional, de no morir por dentro. La literatura ha resucitado a numerosos muertos vivientes: Henry James, Christopher Frank, Günter Grass, Baudelaire, Charles Bukowski, Norman Mailer... a estos y a otros, porque para ser resiliente es preciso haber sentido estar muerto. Es el caso paradigmático de Kafka, que escribió cuentos memorables compuestos desde el odio, algunas de sus obras tienen el esqueleto calcificado por el odio, es un odio que apenas se ve, pero sin el cual Kafka no se hubiera muerto de cáncer a los cuarenta y dos años de edad, sino que se habría suicidado a los veintiocho.

La obra de Kafka es un ejercicio de catarsis, de resiliencia. Alguna vez ha empleado el procedimiento del odio para ganar brutalmente en las últimas líneas de un relato, pero, por lo general, su combate es del estilista: va golpeando con lento ensañamiento, desmoronando al adversario no con urgencia sino con placer, morosamente, de un modo sádico, sistemático, casi mimoso y, al final, el adversario está derrumbado, y él, el victorioso, se vuelve de espaldas con pudor, para que nadie vea que la tristeza del combate, la tristeza de la victoria, la tristeza de la vida, le ha dejado en las mejillas unas lágrimas indignadas e infortunadas.

Si hacemos una lectura psicológica de cualquier obra, descubriremos aspectos reveladores de la personalidad de su autor y podremos comprobar hasta qué punto la literatura le sirve de terapia, pues son numerosísimos los escritores que vuelven a "vivir" gracias a un ejercicio de resiliencia literaria. Hemingway lo confesó abiertamente: "Mi psicoanalista es mi máquina de escribir".

Me dueles con un dolor furioso
que desgarra mi soledad mortal.

En silencio te llamo para que no vengas,
por si no vienes... por si vinieras...
Los recuerdos son golpes de agonía
pero sigo recordándote, amándote.

Contigo vivo esta condena,
porque me quieres...
porque no tendría que quererte.

Una limpiadora de la galería nacional de arte británico Tate Britain tira una bolsa de basura al contenedor de deshechos. La bolsa en cuestión es un trabajo del artista alemán Gustav Metzger titulado “Nueva creación de la primera presentación pública de un arte autodestructivo”, contenía trozos de cartón y periódicos viejos y la habían colocado sobre una mesa con desperdicios, su pérdida obligó al conservador del museo a remover cielo y tierra hasta dar con ella. La bolsa fue recuperada, pero con daños irreparables que han obligado al artista a rehacerla. Ya lo dijo Baudelaire: No echéis perlas a los cerdos. ¿A quién se le ocurre contratar a señoras de la limpieza que no distinguen entre una valiosa obra de arte y una vulgar porquería?

En noviembre de 2001, tres ministerios: Nuevas Tecnologías, Medio Ambiente y Agricultura, llegaron a la conclusión, tras una amplísima investigación que duró tres años y costó 2,5 millones de euros, de que el mejor sistema posible para convertir el agua salada en potable era el AVF.

El método AVF consiste en hacer un agujero de 700 metros de profundidad cerca de la costa; se llena de agua, que ejerce una presión de setecientas atmósferas por el propio peso de la caída del agua y, por tanto, no es necesario impulsarla, como ocurre con las otras desalinizadoras. La diferencia fundamental entre ellas es que en el sistema tradicional para quitarle la sal al agua del mar es preciso empujarla contra una membrana de ósmosis inversa; la mitad del agua queda sin sal y la otra mitad adquiere el doble de salinidad, pero hay que proyectarla contra una membrana a una presión de 70 atmósferas y para conseguirlo se requieren unas enormes turbobombas que consumen muchísima electricidad.

La solución al problema de la escasez del agua en algunas zonas de España podría estar en las desaladoras AVF, pues apenas deterioran el medio ambiente, son silenciosas, ya que trabajan bajo tierra, y el suministro es inagotable. Si los estudios demuestran que es un sistema eficaz y factible, ¿por qué no se pone en marcha? ¿Por qué el Gobierno del PP se empecinó en trasvasar el Ebro? El trasvase supone 7.300 millones de euros de inversión. Una planta AVF de 120.000 m3 diarios puede costar 87 millones. Con 2.200 millones se podrían construir las desalinizadoras necesarias para conseguir la misma cantidad de agua que se pretende obtener mediante el trasvase. ¿Por qué se ha de llevar a cabo un proyecto que cuesta 5.000 millones más, que agrede de forma brutal el medio ambiente y que tardaría 10 ó 12 años en ser realidad, cuando en dos años podrían estar funcionando las desalinizadoras, mucho más baratas y ecológicas? El motivo es el de siempre, el maldito dinero. Los 730 millones que se embolsarían las constructoras, más los que obtendrían los distribuidores del agua.

Un ejemplo. En Las Palmas, un metro cúbico de agua cuesta 0,78 euros y la empresa suministradora lo vende a 1,70. La desalinizadora produciría la misma cantidad de agua a 0,36 euros y no podría venderse a más de 0,60. Los distribuidores solo ganarían 0,24 euros cuando ahora sacan un beneficio de 0,90, es normal que se opongan al proyecto y no estén dispuestos a recortar sus beneficios.

El Gobierno socialista ha paralizado el trasvase del Ebro y esto, obviamente, no le ha gustado nada a quienes veían en el agua un negocio redondo. Presionado por quienes tenían ya el bolsillo abierto para llenarlo de dinero, el PP recurre a sucias estrategias y defiende lo indefendible, envenena el ambiente con acusaciones de insolidaridad y egoísmo a Aragón, a la vez que pide a Valencia y Murcia que exijan la realización del trasvase y no acepten ninguna otra alternativa para satisfacer su necesidad de agua.

El acceso al agua no es una necesidad que se compra, es un derecho para todas las personas, pues dependemos de ella para sobrevivir.

El tiempo vuela y ya ha pasado un año desde que comencé este blog.

No me había planteado una tarea semejante, pero los preparativos de la guerra de Iraq me provocaron una fuerte indignación y sentí la imperiosa necesidad de decir algo en contra. Resultaba evidente que la decisión estaba tomada y no habría marcha atrás, así que solo cabía despotricar contra el trío de las Azores y sus secuaces. Desde la rabia y con impotencia, empecé a escribir entonces una serie de artículos contra la invasión, fueron estos artículos con los que inauguré una página personal: “Cierzo”. Elegí este nombre, que es el del viento que sopla en mi tierra, porque para mí es sinónimo de fuerza y libertad. Luego inauguré esta bitácora con el mismo título y similares contenidos.

Escribo desde hace bastante tiempo, aunque nunca había seguido el ritmo de trabajo y la dinámica tan particular que implica un blog. Redactar un post diario (o casi) es una tarea dura, a veces complicada. Obliga estar al día, a seleccionar información, a desarrollar temas variados, a aprender mucho. Resumiendo, es una tarea apasionante con la que disfruto.

Cierzo me ha dado muchas satisfacciones, gracias a él me han ofrecido trabajo, he colaborado en diversos proyectos culturales y, lo mejor de todo, he hecho buenos amigos. No tengo contador de visitas porque no me interesa saber cuánta gente me lee, valoro más la calidad de los lectores que se dan una vuelta por aquí y puedo asegurar que sois de lo mejorcito que hay. De vosotros solo recibo buenas palabras que me animan a seguir y lo menos que puedo hacer en este aniversario es agradeceros a todos el estar ahí, que me dediquéis vuestra atención y un ratito de tiempo.

Una brazo y mi cariño.